AI beleid NCN

[Karina2]

Er is geen enkele reden om te denken dat de intentie van de maandopdracht gewijzigd zou zijn. Sinds jaar en dag gaat het er daarbij om dat je ZELF een beeld maakt door ALLEEN gebruik te maken van FOTOGRAFIE. Omdat sommige 'standaard' bewerkingen die je voorheen zelf bepaalde nu (deels) via AI gaan, zoals ruisreductie is daar beleid voor gekomen. M.a.w. vrij gebruikelijke 'standaard' bewerkingen zoals sensorvlekjes verwijderen en ruisreductie mogen nog steeds ook als dit (deels) AI-based is. Beeldelementen toevoegen, verwijderen, verplaatsen of significant wijzigen niet. Dit mocht voor AI niet en nu nog steeds niet, ongeacht of er wel/geen gebruik gemaakt wordt van AI.  Dat geldt dus ook voor nonnen, electriciteitsdraden en luchten. Functionaliteiten van (software) programma's die o.a. in het NCN Magazine beschreven zijn, staan los vd maandopdracht.

[Genster]

Er is geen enkele reden om te denken dat de intentie van de maandopdracht gewijzigd zou zijn. Sinds jaar en dag gaat het er daarbij om dat je ZELF een beeld maakt door ALLEEN gebruik te maken van FOTOGRAFIE. Omdat sommige 'standaard' bewerkingen die je voorheen zelf bepaalde nu (deels) via AI gaan, zoals ruisreductie is daar beleid voor gekomen. M.a.w. vrij gebruikelijke 'standaard' bewerkingen zoals sensorvlekjes verwijderen en ruisreductie mogen nog steeds ook als dit (deels) AI-based is. Beeldelementen toevoegen, verwijderen, verplaatsen of significant wijzigen niet. Dit mocht voor AI niet en nu nog steeds niet, ongeacht of er wel/geen gebruik gemaakt wordt van AI.  Dat geldt dus ook voor nonnen, electriciteitsdraden en luchten. Functionaliteiten van (software) programma's die o.a. in het NCN Magazine beschreven zijn, staan los vd maandopdracht.

Helder verhaal.

En nu weer gewoon foto's gaan maken allemaal

[ben42]

.....of significant wijzigen niet. Dit mocht voor AI niet en nu nog steeds niet.....

De AF van de moderne Z camera's met name het herkennen van dieren / ogen / objecten is volgens mij AI gebaseerd, dit wijzigt zeer significant de mogelijkheden.

Volgens mij geen probleem, maar er wordt wel zeer duidelijk gebruik gemaakt van AI (significant). Voor wildfotografie zullen ook steeds meer onbemande camera's gebruikt worden in de toekomst waarschijnlijk ook voorzien van AI. In beide gevallen neemt de AI het over van een menselijke fotograaf. Het blijven foto's, maar in de toekomst zullen we waarschijnlijk vaker dit soort zaken tegenkomen. Ai die in nabewerking mensen uit het beeld haalt, b.v. door een foto samen te stellen uit meerdere foto's. Zo zullen er steeds meer grijze gebieden ontstaan.

Onze meningen komen momenteel wel aardig overeen met wat niet mag/kan/zal, maar al regelmatig zit ik voor mijzelf af te vragen wat ik zelf nog toelaatbaar vind en wat niet. Hierin zal ik waarschijnlijk ook wel een klein beetje verschillen met anderen. Een paar voorbeelden heb ik in afgelopen items al laten zien. (B.v. Lightroom)

Vriendelijke groet,
Ben

[Boeskool53]

Even een zijstapje. Ik stelde onlangs een vraag over het gebruik van de Nikon Z50 en een handig Forumlid stelde mijn vraag aan Copilot die keurig met een flink aantal suggesties kwam. Dat roept bij mij de vraag op of dit Forum nog een lang leven beschoren is aangezien alles op termijn door AI beantwoord kan worden. Voor mijzelf zie ik dit als een volgende verschraling van de intermenselijke communicatie. Ik vind het juist zo leuk om met levende wezens over fotografie te kunnen praten. Hoe zien jullie dat?

[Nikkormaat]

Ik denk dat iemand voor specifieke / apparatuur gebonden vragen beter op ons forum bediend zal worden.

[MarcoEos70D]

Dat roept bij mij de vraag op of dit Forum nog een lang leven beschoren is aangezien alles op termijn door AI beantwoord kan worden.

Even omdenken: Copilot kan alleen met antwoorden komen dankzij dit soort fora - want zonder bronnen is dat soort AI nergens.

[ReneG]

Plus dat je de output van AI echt nog niet geheel kunt vertrouwen. Ik merk in mijn vakgebied regelmatig dat hij terugkomt met het meest/vaakst gegeven antwoord, wat niet altijd het juiste antwoord hoeft te zijn...

[Patrick]

Plus dat je de output van AI echt nog niet geheel kunt vertrouwen.

Wat overigens ook voor menselijke bijdragen geldt...