Na de aankoop van een D7000 met 16-85mm VR ben ik nu aan het uitkijken naar wat meer telebereik.
Een logische stap bij mijn 16-85mm zou een 80-400mm VR zijn, ... of kijk ik beter uit naar wat anders, 70-300mm Vr bv. of .... nog anders?

Mijn doelgebied is vooral natuur; planten, bloemen, dieren en ...

Ik heb er even een weekje of wat laten overgaan en ben blijven lezen en zoeken naar info.
Ben er ondertussen ook uit en heb me de D7000 met 16-85mm VR aangeschaft, volgens jullie en ook mijn eigen bevindingen is dit toch een stapje beter dan de 18-105mm VR.
Ook sluit een eventuele 80-400mmVR mooier ...

Dus VC kan nut hebben in sommige omstandigheden, maar de meesten onder jullie vinden het in het bereik van 17-50mm niet echt nodig.

Dan een Prime vraagje;
Wat is het verschil tussen een 50mm f1.8 en een 50mm f1.8 G ?
Heb ik altijd een fijne lens gevonden en ik wil er terug eentje.

mvg
Koen

Heb ik er meteen een vraagje bij.

Heeft bij een bereik van 17-50mm VC of VR wel enig nut?

mvg
Koen

Bedankt voor jullie talrijke reacties, de D7000 heeft blijkbaar meer de voorkeur dan de D90 en met de komst van de D7100 kan ik er alleen maar voordeel bij hebben.
De 16-85 is blijkbaar ook de betere keuze, hoewel sommigen ook de Tamron 17-50 VC aanbevelen, hier wordt het dan wat moeilijker om te ...

Om op de eerste vragen even te antwoorden:
beetje landschap, beetjes close up, wat beestjes en bloemetjes, beetje mensen, gebouwen.
Ik weet , het is een allegaartje en voor sommige dingen zal ik meer groothoek moeten hebben, voor andere wat meer tele (zelfs een macrolensje komt er ooit wel)
Maar ik ...

Heb mij daarstraks even netjes terug voorgesteld na een lange afwezigheid.
Nu kan mijn zoektocht naar een body en lenzen terug beginnen.
Met een budget van 1500,-€ (heeft een kleine marge naar boven toe), had ik gedacht aan een D90 of D7000 met een fatsoenlijke beginnerslens.
Als ik een paar bekende ...