Dank. Komende maand neem ik de beslissing. Als er nog aanvullingen of tips/suggesties zijn op het bovenstaande, hoor ik dat uiteraard graag.
De keuze is nog niet gemaakt

Thanks voor het meedenken en reacties. Nou, het is dus de keuze voor mij tussen:

Combo :
Tamron 70-300MM F/4-5.6 SP DI VC USD - á 379 euro
Tamron 17-50 f/2.8 zonder VC (359 euro - á 359 euro

Totaal= 750 euro

Of enkel:
Tamron 16-300MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO

Totaal = 600 euro

Keuzes ...

Dank voor jullie reacties. Wat is qua prijs kwaliteit volgens jullie in het geval van reisfotografie de beste "dubbeling"? Op basis van jullie reacties denk ik:

- Tamron 17-50 f/2.8 zonder VC (359 euro nieuwprijs)
- Aangevuld met: Tamron 70-300 F/4.0-5.6 DI LD Nikon AF-D (139.00 euro nieuwprijs ...

Dat is een optie. Ik ben nu vooral aan het twijfelen tussen:

- Tamron 16-300
- Nikon 18-105 kitlens
- Tamron 17-50 f/2.8 - eventueel aanvullend nog een zoomlens.

Inderdaad alleen nog op zoek wat de beste kwaliteit foto's oplevert voor reisfotografie

Ook niet als ik het vooral voor reisfotografie gebruik?
Ben inderdaad benieuwd , anders koop ik mogelijk weer de de Nikon 18-105. Maar mogelijk is de Tamron 16-300 dan gelijkwaardig of zelf beter in kwaliteit.

Een 50-70 o.i.d. geeft voor mij te weinig kijkhoek.
Ik ben geen fotograaf die meer dan 2 ...

Momenteel had ik een Nikon 18-105
Zou zo'n Tamron 16-300 minder of juist beter zijn qua kwaliteit?

Dat is wat ik gewend ben...

Ik ben wel "maar" een amateurfotograaf en gebruik de camera vooral voor reisfotografie. Daarnaast gebruik ik Lightroom om te corrigeren.
Vandaar dat die 18-300 van Tamron aanspreekt.

Aan de andere kant is de kans op problemen groot. Nu heb ik een 11-16 groothoeklens. Ik had een 18-105, waar ik op ...

Een andere optie is de 18-140 van NIkon, de 'opvolger' van de 18-105. Naar wat ik hoor vergelijkbaar qua kwaliteit, maar met een groter bereik.

Wellicht ook een optie, de 16-300 van Tamron. Deze heb ik ook (niet gekocht, maar gewonnen bij een prijsvraag). Een heel leuk objectief en zeker gezien ...

Beste J,
Ik zou het defect zeker door een erkende dealer (of beter nog: Nikon Beverwijk) laten bekijken.
Er zijn sinds het verschijnen van de 18-105 enige Nikon lenzen in een vergleijkbaar bereik bij gekomen.
Een alternatief is wellicht een tweedehands vervanging, de 18-105 is regelmatig bij Nikon ...

Als je met beter doelt op kwaliteit, zou ik geen 18-200 nemen. Ikzelf heb een 18-105 ingeruild voor een Tamron 17-50 f/2.8 (zonder VC). Minder bereik, maar lichtsterker en kwalitatief beter. En niet zo duur. Als aanvulling voor meer bereik zou je dan een 70-300 kunnen nemen van Tamron of Nikon ...

hoi Nikon-liefhebbers, helaas is mijn Nikon objectief tijdens een vakantie defect gedaan.
Ik heb daarom de 'kans' om een nieuw objectief aan te schaffen. Liefst een tandje beter, echter ben ik benieuwd naar jullie mening.

Wat vinden jullie een mooi alternatief objectief voor deze Nikon?

Ik gebruik ...

Vooral tijdens vakanties. Om de foto's op de Ipad te zetten en vanuit daar direct naar familie te kunnen doorsturen.

Je kan ook RAW en jpg kiezen.

Kijk naar het histogram van de originele foto:

http://marksjr.home.xs4all.nl/public/mis.jpg

Er is niets mis met de belichting van die foto. Hij had iets meer naar rechts belicht kunnen worden, maar bottom line is het contrast van het onderwerp gewoon te laag om het contrastbereik van een JPEG ...

Deze vind ik persoonlijk weer net "too much". En dat vind ik dan ook gelijk het risico en nadeel van nabewerking.
Dat elke foto net even wat anders wordt ten opzichte van elkaar en kleuren weer "teveel" nep zijn.