Zover ik weet heeft geen enkele Nikon-Z een output naar Nef met dubbele belichtingen, enkel Jpg en misschien tiff? Het is wel mogelijk om de camera de individuele Nefs van de dubbele belichting op te laten slaan.

Exact, het diafragma werkt met een ring op de lens die je fysiek moet verdraaien. Op zich geen probleem. Vooral de onscherpte (bokeh) viel me tegen.

Op zich is dat een prima lens, houdt rekening met manuele scherpstelling en diafragmering. Je kunt erg dichtbij scherpstellen met deze lens, dichterbij zelfs dan met een normale macrolens. Ik vond de bokeh van deze lens minder mooi. (Ik had de F-versie)

Groet Stijn

Eerste wat in me opkomt is de vraag, waarom wil je een ringflitser, wat lukt er nu niet wat met een ringflitser wel zou lukken? Mijn meeste macrofoto's van beestjes of plantjes maak ik vroeg in de ochtend, vaak zijn contrasten dan wat beter beheersbaar. Bijkomend voordeel is dat veel insecten dan ...

Dag Bert,

Waar kom je tekort bij de 200-500 behalve de stofbestendigheid?.
De 200-400 is natuurlijk een prachtige lens maar wel fors zwaarder dan de 200-500. Het is dus maar zeer de vraag of dit bij je stijl van fotograferen past. Mocht je de 200-500 voornamelijk op 500mm gebruiken dan zou ik zeker ...

Ik wissel eigenlijk in vrijwel alle omstandigheden, regen, sneeuw en ook wel op het strand. Ik probeer achter de klep van m'n tas te wisselen en er niet te panisch over te doen. Ik merk wel dat veel stof niet van de daadwerkelijke wissel komt maar vaak van de doppen die na het wisselen op de lens of ...

Patrick schreef:Volgens mij kan je zoiets ook doen met de Z8/9.

Die functie zat geloof ik oorspronkelijk in de Z9 maar is na firmwareupdates vervangen door de nieuwe rawcompressies als ik me niet vergis.

Dank voor je antwoord Ronald.

[/quote]De vraag is echter waarom je concessies zou willen doen. Zo duur is geheugen nou ook weer niet.[/quote]

Geheugen wordt inderdaad steeds goedkoper

40% afname in geheugen vind ik toch wel significant veel.
Niet alleen op de geheugenkaart maar ook uiteindelijk op de hardeschijf.
Voor een ...

WillyEef schreef:De vraag is: heeft iemand een idee hoe groot de verschillende RAW files zijn, als respectivielijk de 1) lossless, 2) high efficiency*
en 3) high efficiency settings gebruikt worden?

Ongeveer:
1. 50mb
2. 30mb
3. 22mb


Grt stijn

WillyEef schreef:Heeft iemand ervaring met de RAW-opties
-
Graag een reactie(s).

Ik heb deze vraag vanmiddag in een appartement topic gesteld.

Groet Stijn

Zover was ik zelf ook al gekomen en het scheelt inderdaad in formaat en daardoor ook in het wegschrijven van een burst.

Ik ben meer benieuwd of mensen het verschil echt hebben ervaren in de beeldkwaliteit of in de nabewerking.
Ruimte in de highlights en schaduwen en dergelijke.

Groet Stijn

Goedemiddag,

Bij de Z8 en Z9 zijn er 3 verschillende opties om te kiezen bij de raw-compressie.

-lossless compression
-high efficiency*
-high efficiency

Het verschil in formaat (mb) scheelt behoorlijk tussen de verschillende compressies toch is volgens nikon het verschil tussen lossless en high ...

Dank jullie, op mijn website staat inmiddels een wat grotere serie hoewel die ook nog eens aangevuld mag worden. Ook nog een 2022 serie en hopelijk over een paar maanden een serie van een geplande 2024 trip.

Fijne Jaarwisseling!

Hoi Loes,

Ik heb geen ervaring hiermee maar ik zag toevallig vandaag dat er een update klaar stond bij mijn topaz photo ai waar een aanpassing in stond voor files van de z8 en z9, misschien eens kijken of er een update is?

Groet Stijn