Nieuw D600

[Pjerry]

Eerste keer dat ik hoor dat iemand zijn 24-70 wil verkopen. Ik dacht dat dat ding echt verslavend werkte.....
Jammer dat ik er net eentje gekocht heb een paar maanden geleden.

[JaapV]

Ben het met Patrick eens, juist omdat die 24-120 ook VR heeft.

Ze schelen trouwens maar een half pondje: pakje koffie...

[Patrick]

Ben het met Patrick eens, juist omdat die 24-120 ook VR heeft.

Ze schelen trouwens maar een half pondje: pakje koffie...

Dat scheelt genoeg voor André.

Ik raad hem niet af de 24-85 VR te kopen. Ik adviseer hem alleen even te wachten en eerst te kijken hoe de combinatie D600 - 24-120 VR f/4 bevalt.

[André]

Zo ga ik het ook doen hoor Patrick, en inderdaad, dat halve pak koffie is in mijn situatie echt een verschil dat de moeite waard is.

Morgen in Arnhem ga ik bewust alleen met de D600 en de 24-120 VR op pad, misschien de SB900 mee, maar verder niets. Als blijkt dat dit ook voor een hele middag een prima combinatie is, hou ik gewoon de 24-120. Die heeft al heel lang geleden mijn hart gestolen en doe ik niet zomaar weg, maar in het kader van het 3.0 project is die overstap naar de 24-85 een een losse gedachte.

[Patrick]

Het zou niet de eerste keer zijn als zo'n "losse gedachte" ineens werkelijkheid blijkt te zijn geworden bij je André...

Ik denk dat je het gewicht van de 24-85 VR geweldig vindt. Maar het veranderen van het diafragma bij het inzoomen. Ik kan daar maar lastig aan wennen als ik toevallig de D40 van mijn vrouw met de prima 16-85 VR erop in handen heb. Komt natuurlijk ook doordat ik relatief vaak met een (bijna) open diafragma schiet. Anders merk je het natuurlijk minder snel.

Ik weet trouwens niet of je iets kleiners hebt dan de SB-900. Ik neem vrijwel altijd de SB-800 mee omdat ik het zo'n bakbeest vind!

Goede jacht André!

[André]

Ik heb die nieuwe 24-85 al een dag mogen gebruiken, en hij is inderdaad heerlijk licht, maar het variabele diafragma vind ik ook een nadeel.

[Paul61]

Doordat de D600 geschikt is voor objectieven met een gecombineerd open diafragma tot f/8 en met een gevoeligheid tot een ondergrens van -1 LW (ISO 100, 20°C), zijn scherpe foto's in de aller-lastigste lichtomstandigheden mogelijk.

Wat is de betekenis hiervan: de D600 is geschikt voor objectieven met een gecombineerd open diafragma tot f/8

[Pjerry]

Dat is dan de maximale diafragma. De camera stelt scherp als het diafragma helemaal open staat. De meeste camera's krijgen dan te weinig licht bij f/8. De D600 kan dat dus aan (net als de D4, D800, ....)

[Paul61]

Dat is dan de maximale diafragma. De camera stelt scherp als het diafragma helemaal open staat. De meeste camera's krijgen dan te weinig licht bij f/8. De D600 kan dat dus aan (net als de D4, D800, ....)

Wat is het voordeel hiervan en stelt het eisen aan je objectieven ?

[Robert]

Lees dit document maar eens van Hans Braakhuis:
http://home.kpn.nl/braak117/converters.pdf

[Pjerry]

Stel je hebt een lens als de 70-300 mm. Dat is een f/4.5-5.6 afhankelijk van je zoom (of als je zoals ik een Tamron Vc hebt is het een 4-5.6). Je gaat beestjes schieten en vindt 300mm nog te weinig en zet er dan een teleconverter op (je doet rustig aan dus neemt een TC 1.4). Dan heb je op maximale zoom nog maar f/8 tot je beschikking (5.6 x 1.4, eigenlijk gewoon de volgende stop). Dus zit je al op het kleinste diafrgma dat de D600 nog aan kan. Zou je er een TC 1.7 of een TC 2.0 opzetten dan kun je dus je AF bij volle zoom niet meer gebruiken.

[Paul61]

Pierre en Robert, bedankt. Nu is het mij duidelijk

[Pjerry]

Nog een kleine aanvulling:
Het is natuurlijk ook van de hoeveelheid aanwezige licht afhankelijk. In het donker kun je zelfs met een f/1.4 niet automatisch scherpstellen. Vandaar ook die aanvulling van Hans tot -1 LW.

[John'47]

http://www.digifotopro.nl/content/nikon ... ij-dxomark

vergelijk van de D600 met de D800 en de D4
verrassing!

[Pearldrop]

In Rotterdam voor € 1772,-

Dat is een mooie prijs!

En normale prijs is 2049,-.

1949 inmiddels.