Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Discussies over super zoom objectieven zoals de ...........

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor henkk » za sep 10 2022 5:45 pm

Tom schreef:Mijn ervaring is dat de 24-200 Z wide open heeft minder afwijkingen dan de 50mm 1.4 AF-S voor F mount heeft, en hij is beduidend scherper.

Mijn AF-S 50 mm 1.4 vind ik bepaald geen hoogvlieger, ik kies meestal voor de AF-S 35 mm 1.8 of de AI-S 50 mm 1.2. Maar maak jij die vergelijking met die AF-S op (zeg) 4.5 en de 24-200 Z op 50 mm vol open = (zeg) ook f/4.5?
dan maar geen D900 FX meer afwachten
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Gebruikersavatar
henkk

Moderator
Berichten: 4437


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor Patrick » za sep 10 2022 5:58 pm

Ik stelde het natuurlijk bewust een beetje scherp. De reden van mijn vraag aan Skippy was dat hij juist heel goed is met een beperkte set mogelijkheden door het gebruik van een of twee primes. Hij is "niet bang" wat te missen wat dat betreft. En het feit dat hij erg goede resultaten haalt met manuele objectieven speelt ook mee (iets waar ik het geduld niet zo voor heb). En hij heeft daar ook erg veel lol in volgens mij. We kennen elkaar lang genoeg om dat te kunnen stellen.

Ik ben net terug van vakantie en had een mooi setje objectieven mee. Wist ik niet wat het die dag zou worden, dan gingen er wat meer zooms in de tas. Is het een stad, dan vooral primes (plus mijn 10-24, die is op een dag na elke dag mee geweest, ik schiet op APS-C formaat). Uiteindelijk heb ik veruit het meeste geschoten met mijn 10-24/4, 16/1.4 en 35/1.4. Maar ja, ik ga dan ook niet op jacht naar vogeltjes en zo...

@Tom: vergelijk je dan de 24-200 vol open op 50mm met de 50/1.4 op hetzelfde diafragma? Dat zou me verbazen, hoewel het bekend is dat de 1.8 versies van de 50mm wat scherper zijn. Als je de 50mm op f1.4 gaat vergelijken op scherpte, dan is dat amper te doen vanwege de beperkte scherptediepte. Nu doet scherpte mij persoonlijk minder dan de onscherpte van een objectief. Scherp is het al snel genoeg, maar hoe zien de onscherpe delen eruit. Die bepalen voor mij veel meer de kwaliteiten van een objectief!
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25921


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor henkk » za sep 10 2022 8:10 pm

Patricks en mijn vraag liepen parallel. Benieuwd hoe je eea hebt beoordeeld.

En scherpte is 1 ding maar onscherpte is vaak ook belangrijk.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Gebruikersavatar
henkk

Moderator
Berichten: 4437


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor henkk » za sep 10 2022 8:18 pm

Richard schreef:Wat is een fraaie onscherpte, wat alleen met een groter diafragma - lagere waarde is te bereiken?

Wat mij betreft wolkig, niet warrig zoals in #2 foto en met een goede overgang tussen scherp en onscherp.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Gebruikersavatar
henkk

Moderator
Berichten: 4437


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor Ad B » ma sep 12 2022 8:22 am

Hoi,
ik ben nog steeds zeer tevree over mijn Z 24-200 lens.
Mijn Z14-30 F4 en Z24-70 F4 lenzen gebruik ik niet veel, enkel in specifieke situaties.
Ik persoonlijk vind betreffende foto #2 van Luc helemaal niet "warrig"...
Gewoon een beetje onscherpte in de achtergrond, overgaand naar scherp, naarmate je meer richting de paal gaat kijken.
Voor een meer onscherpe achtergrond moet je een flink lichtgevoeligere lens in gaan zetten.
Een zoom lens met die benodigde lichtgevoeligheid is groot, zwaar en veel duurder.
Een prime lens (200 mm, waar de foto mee gemaakt is), gaat 'm ook niet worden 8)
Luc had de foto met F6.3 kunnen maken, in plaats van met F7.1

Nee, die Z24-200 lens is een prima lensje, als je wat meters in het buitengebied van Europa (of elders) rond gaat wandelen.
Over een week of 1,5 ga ik Caminito Del Rey in Spanje wandelen en genieten... Misschien dat de Z14-30 ook mee mag...
Mijn toestel heeft er nu al zin an. :D
:prost:
---
Gebruikersavatar
Ad B

Forumlid
Berichten: 548


Locatie: Sint Oedenrode
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Nikon Z 24-200mm F4-6.3

Berichtdoor Skippy » do sep 22 2022 5:35 pm

Even een bokeh voorbeeldfoto geschoten, op 200mm f7.1

AfbeeldingZ6_DSC0986 by Luc de Schepper, on Flickr
Skippy

Clublid
Berichten: 11144


Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:


Terug naar “Superzoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast