Nikon Z 24-200mm F4-6.3

[ArendV]

Normaal shop ik ook niet in deze categorie objectieven, maar ik denk dat ik van de 24-200 veel plezier ga hebben als ik maar met één objectief op pad wil.


test 24-200 by Arend, on Flickr


test 2 24-200 by Arend, on Flickr

[Ad B]

Hoi,
Mooie foto's, ArendV.
Ik denk, ik plaats maar weer een plaatje...
Het is te lang stil rond deze lens, terwijl ik denk dat er best wel wat Z gebruikers van deze lens genieten.
Helaas maar weinig plaatjes daarvan, hier.
Het geen taboe meer om van zo'n all-round lens te houden...
Het is niet dat alleen een F2.8; 1.8 of 1.2 lens interessant of uitdagend is of kan zijn.
Wellicht wél voor je te besteden budget...
DS1_4045 by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
DS1_4078 by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
Deze foto's genomen in noord Frankrijk. Tijdens een 15 km lange wandeling door natuur en velden bij een graadje of 32.
Dan ben je wel blij met deze lens en geen volle rugzak aan je lijf.
Nog wat voorbeelden waarom zo'n "superzoom" heel leuk is.
DS1_4095 by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
DS1_4093 by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
Mijn Z24-70 F4 blijft nu veel meer thuis.
Die gebruik ik meer binnenshuis en bij moeilijkere licht situaties.

[Skippy]

Goede voorbeelden Ad en Arend van de universele bruikbaarheid van dit objectief.

[JimNikonZ]

Ik heb hier ( https://youtu.be/mDrYKLRq-HE ) een vergelijking gezien tussen de Nikon z 24-70 f4 en deze superzoom. In de vergelijking wordt ook gekeken naar de Nikkor f lenzen 24-70 en 70-200 en 200-500
Ik denk dat ik deze lens er voor vakanties bij ga kopen, want ik vind de testresultaten verbluffend

[Ad B]

Hoi Jim,
zo heb ik op 22 Juni reeds verschillende vergelijkingsvideo's gemeld van "Ricci Talks".
Hij vergelijkt de Z24-200 met de Z24-70 f4; de EF-S 28-300; de EF-S 24-120 f4 en de EF-S 70-200 f4.
https://www.youtube.com/c/RicciTalks/videos
Maar ik ga deze test video van John Gavett ook nog kijken.
Gewoon omdat ik zoiets wel interessant vind.
Is geen must voor me, ik heb de lens reeds vanaf eind Juni... Perfecte rondwandel lens.

[JimNikonZ]

👍

[Skippy]

Ook ik heb dit objectief aangeschaft, en gelijk vanmiddag uitgeprobeerd op het prachtige landgoed Den Treek (Leusden).
Lijkt mij bij voldoende licht een prima te gebruiken objectief. Dan maar niet lichtsterk of S-line

1.
Z6_DSC0525 by Luc de Schepper, on Flickr

2.
Z6_DSC0588 by Luc de Schepper, on Flickr

3.
Z6_DSC0596 by Luc de Schepper, on Flickr

4.
Z6_DSC0601 by Luc de Schepper, on Flickr

5.
Z6_DSC0607 by Luc de Schepper, on Flickr

[henkk]

Lijkt mij wel praktisch objectief met door de bank goede resultaten. De onscherpte op #2 vind ik niet erg fraai (op telefoon bekeken).

[Skippy]

Lijkt mij wel praktisch objectief met door de bank goede resultaten.

Dat was inderdaad de reden om deze te kopen.

De onscherpte op #2 vind ik niet erg fraai (op telefoon bekeken).

Is inderdaad niet zo fraai als van meer lichtsterke objectieven. Gezien het compromis ontwerp van een superzoom een logisch gevolg.

[Skippy]

Ik heb vandaag meer testfoto's gemaakt op het industrieterrein van Amersfoort.

1. 200mm
Z6_DSC0657 by Luc de Schepper, on Flickr

2. 81mm
Z6_DSC0675 by Luc de Schepper, on Flickr

3. 75mm
Z6_DSC0686 by Luc de Schepper, on Flickr

4. 56mm
Z6_DSC0677 by Luc de Schepper, on Flickr

[Richard]

Welkom bij de club Luc!

Afgelopen vakantie is dat het enige objectief wat op mijn Z6II zat.

Lijkt mij wel praktisch objectief met door de bank goede resultaten.

Hele goede samenvatting Henk.

De onscherpte op #2 vind ik niet erg fraai (op telefoon bekeken).

Wat is een fraaie onscherpte, wat alleen met een groter diafragma - lagere waarde is te bereiken?

[Skippy]

Haha, totnutoe kleine maar fijne club Richard.

Over de bokeh, in onderstaande tekst uit de review van Thom Hogan is de passage over de invloed van VR en elektronische sluiter interessant. Niet dat ik nu voor elke foto ga nadenken of ik wel of niet VR aanzet.

Bokeh: Obviously, this isn't a fast lens, but you can provoke strong out of focus areas because of the telephoto aspect of the lens. Overall, I see many problems: bright edges on highlights, not quite round aperture diaphragm distorts blur circles a bit, and as you move towards the corners you see clear cat eye clipping. Onion skinning is present, but not objectionable. You also need to be careful with VR. Mid-range out of focus has the usual tendency to make for a too busy look when VR is active and moving elements, and coupled with electronic front curtain shutter, you get an ugly bokeh. All that said, the transition from focus plane to out of focus is like most recent Nikkors: very natural and doesn't call attention to itself.

[Patrick]

Hoewel het prima plaatjes oplevert voor webtoepassingen, vind ik dit echt een anti-Skippy objectief. Verwacht je 'm vaak te gebruiken?

[Skippy]

Patrick, nu ken je mij en mijn fotografie al jaren en dan stel je zo'n vraag Ik ben zeker een liefhebber van mooie, lichtsterke objectieven maar ik gebruik ook al jaren zij het selectief camera's en objectieven uit het zogenaamde lagere segment. En daarover heb ik op dit forum ook regelmatig melding gemaakt en voorbeelden laten zien. Nieuwe ontwerpen maken het mogelijk om goede optische resultaten te behalen met objectieven als de Z 24-200mm. Ga ik dit objectief vaak gebruiken? Ja, ik denk van wel. Dit objectief gaat zeker mee op vakanties. In het verleden nam ik dan vaak een zware fototas mee met twee camera's en twee of meer objectieven om een 24-200mm bereik te hebben. Dat ga ik niet meer doen, ik kies voor het gemak met de overtuiging dat mijn foto's echt niet technisch aanmerkelijk minder zullen zijn. Zeker als je er van uitgaat dat het meerendeel op een smartphone bekeken wordt. Ook op mijn fietstochten zal dit objectief vaak in de fietstas zitten. Maar niet altijd, ga ik naar een autoshow of tentoonstelling neem ik mijn manual focus objectieven mee. Voor elk doel zoek ik dus het geschikte gereedschap. Fijn dat die mogelijkheid er is, we boffen maar.

[Tom]

Hoewel het prima plaatjes oplevert voor webtoepassingen

Je doet 'm tekort! De 24-200 is naar mijn idee echt voor meer dan alleen webtoepassingen te gebruiken. Mijn ervaring is dat de 24-200 Z wide open heeft minder afwijkingen dan de 50mm 1.4 AF-S voor F mount heeft, en hij is beduidend scherper.

Toegeven, in tegenstelling tot de S-line objectieven is bij grote contrasten CA goed zichtbaar, en mag je in de nabewerking iets meer verscherpen.

Mijn test was wel met een 24mp camera. Of hij op een 45?mp body door de mand valt heb ik niet getest.