Nikon d200 of d300(s)!?

[Kevinn7]

Ik ben momenteel op zoek naar een tweedehands Nikon camera. Ik twijfel echter tussen de d200 en d300(s). Ik ga het toestel voornamelijk gebruiken voor natuur & dier fotografie.

De volgende punten neem ik in overweging:

Ik lees op verschillende plaatsen dat er meer ruis ontstaat met een cmos sensor, vergeleken met een ccd sensor.

De hogere ISO die de 300(s) heeft gebruik ik zelden.

De d200 body is over het algemeen iets goedkoper(tweedehands).

Ik vraag me af of de d300(s) mij veel voordelen te bieden heeft.

Ik wil overigens voor een d200 of d300(s) gaan vanwege zijn voordelen mbt stevigheid/weatherproof eigenschappen. Ben van plan er een batterygrip en een of twee objectieven bij te nemen.

Wie kan me advies geven!? En zijn er nog meer punten die ik moet meenemen in mijn overweging?

[Patrick]

Ik weet niet waar je dat gelezen hebt over die ruis, maar een CMOS sensor genereert juist veel MINDER ruis. Een D200, ik heb er een gehad, wil je op ISO 800 al niet meer zien. Met een D300(s) is ISO 1600 eventueel ook nog te doen.

De grip van de D300(s) is trouwens ook veel prettiger. Reden: Bij de D200 grip moet je beide accu's verwijderen en in de grip stoppen. Daardoor is deze net iets te dik voor de meeste handen. Daarnaast kan je de grip van de D300(s) even snel onder je camera vandaan halen. Bij de D200 is dat een veel lastiger klus.

Ik zou altijd voor de D300(s) gaan!

[JvdKooij]

ik zou zeggen, grijp je kans, veel goedkoper gaat het niet worden hoor:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=61843" onclick="window.open(this.href);return false;

ik zou altijd voor de D300 gaan.

[Martin]

ik zou zeggen, grijp je kans, veel goedkoper gaat het niet worden hoor:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=61843" onclick="window.open(this.href);return false;

ik zou altijd voor de D300 gaan.

Volgens mij is dat draadje alleen voor clubleden.

[JvdKooij]

Martin,
Volgens mij kan iedereen dat lezen, maar alleen clubleden kunnen daar iets plaatsen om te verkopen.

[Kevinn7]

Bedankt voor de reacties.

Zijn er eigenlijk wel mensen die de d200 verkiezen boven de d300?

Kan ik op het forum ook ergens specifiek foto's zien van natuur/dier die met een d200 of 300(s) gemaakt zijn?

Alvast bedankt!

[JvdKooij]

Kevin,
ik denk dat er niemand de D200 boven de D300(s) verkiest.
Bediening en dergelijke is hetzelfde, echter de techniek van de D300(s) is veel moderner dan van de D200 (maar ook al behoorlijk verouderd).

[Hans Braakhuis]

En zijn er nog meer punten die ik moet meenemen in mijn overweging?

Hoeveel ervaring heb je al met reflex camera's?

De D200 en de D300)s) zijn professionele camera's. Geen groen menu dat de fotograaf mee aan de hand neemt om een goede opname te maken. Geen pretmenu's zoals nachtopname, strandfoto, portret, sport en dergelijke.

Hier staan de meeste verschillen
http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon-D-cameras.xls" onclick="window.open(this.href);return false;
in kolom W X en Y.

Meer keuzes: http://www.hansbraakhuis.nl/Keuze-Nikon ... camera.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[ATOR]

Als je met een minimaal budget een oerdegelijke camera wilt hebben is de D200 helemaal zo gek niet. Een D300 is al snel €100 duurder, een D300s doet daar nog eens €100 bovenop.

Als je de camera in de regen gaat gebruiken zal er ook een lens op moeten die daar tegen gewapend is, ik ben bang dat dat het budget flink omhoog haalt.

Je zegt dat je dieren wilt fotograferen en dat je geen hoge ISO nodig hebt. Bij snel bewegende dieren zal je sluitertijd hoog moeten zijn en heb je al snel een hogere ISO nodig. Verder zijn veel wilde dieren het meest actief in de vroege ochtend of late avond waar je alweer een hoge ISO nodig hebt. Ook in een dicht bos zal de ISO als snel omhoog moeten. Dus extra budget uittrekken voor betere ISO prestaties daar ga je geen spijt van krijgen.

Persoonlijk zou ik met een beperkt budget liever kiezen voor minder degelijkheid en weather sealing en meer beeldkwaliteit. Voor €5 koop je op Ebay een plastic regenhoes en als je voorzichtig met je camera bent dan zul je de degelijkheid van de D200/D300 niet nodig hebben. Verder is een D200 al een erg oude camera die er zomaar eens mee op zou kunnen houden en dan te duur is om te repareren, zoals hij bij mij deed.

[Kevinn7]

Dat is wel een super uitgebreid overzicht Hans, bedankt daar voor.

Met de onderstaande reacties, ben ik er nu wel van overtuigd dat de 300(s) voor mij een betere keuze is.

Bedankt voor de reacties!

[Robby]

Hi Kevin, ik kan je zeker de overstap aanbevelen naar de D300s.
Ik heb de D300s inmiddels in bezit nadat ik de D300 en daarvoor de D200 gebruikt heb.
De D300s is zoveel sneller dan de 200 en wat ruis betreft, ik hield bij de 200 al met ISO 400 op met fotograferen terwijl je met de D300s in de beste lichtomstandigheden rond de ISO 1000 toch lekkere foto's kan maken.
Uiteraard gaan deze nog door de noise killers, maar wat er overblijft is prima.
Wat natuurfotografie betreft heb je hier een goede snelle camera aan.
Het liefs was ik overgestapt naar de D3(s) met een duidelijke voorkeur voor de 3s, maar mijn portemonnee had inmiddels een bodem waar ik bij hard roepen een mooie echo kon horen .

Dus kan je het doen dan zeg ik: DOEN!

Groeten,

Robby

[Kevinn7]

Ik ben inmiddels vier dagen in het bezit van een d300, enorm fijn toestel!
Heb tevens een mb-d10 en een nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR aangeschaft om mee te beginnen.

[Reest]