Help, Nikon D3 spiegel blijft omhoog staan?

[marcel.b]

Hoeveel moet dan een body opleveren terwijl je er zo niks mee kan...buiten de reparatiekosten om ?
Blijft het alleen bij de defecte sluiter...

[Woudschim]

Ik heb hem voor 650,- aangeboden staan met een verhaal over de situatie.
Inmiddels ben ik 200 foto's verder en is er niets raars meer gebeurd. Wellicht dus leuk voor iemand die hem zelf kan repareren, of iemand die de gok wil nemen dat de sluiter het voorlopig nog wel even uithoudt.
Geen garantie, en dat heb ik er natuurlijk ook bijgezet.

[marcel.b]

Begrijp nu dus dat de camera weer gewoon werkt. Bij mijn D3 ook eens meegemaakt dat de spiegel opgeklapt bleef met direct een Error op de display.
Toevallig op dat moment de accu leeg!
Volle accu erin en alles direct weer bij het oude.

[Woudschim]

Yeah. Hij doet het weer.

Geen garantie voor de toekomst, dus ik ga hem niet voor opdrachten kunnen gebruiken.

[rbfoto.nl]

Dat verhaal over die "bekende fotojournalist" die om de 100.000 clicks zijn sluiter preventief laat vervangen, dat kan ik moeilijk geloven.
Nog NOOIT van gehoord dat iemand dat doet. Heeft ie ruzie met zijn geld? Een beetje prof heeft meerdere camera's en als er 1 mee ophoudt, dan vangt ie dat op met een van zijn andere camera's.

Ben nu wel érg nieuwsgierig wie die "bekende fotojournalist" dan moet zijn. De kans is groot dat ik 'm ken. Dan kan ik 't 'm wel eens vragen

[Vincent]

Dat verhaal over die "bekende fotograaf" die om de 100.000 clicks zijn sluiter preventief laat vervangen, dat kan ik moeilijk geloven.

Ik dacht hetzelfde.

Trouwens gisteren in Thialf ging het nog even over de nieuwe 1Dx mk2 en de Nikon D5, daar had er een een 1Dx mark 1 die al 1.5M clicks op de teller had staan. Dure grap als je er dan elke 100k een nieuwe in had gezet

Dan zit ik nog bescheiden met 250k op mijn eerste D3s

[ReneG]

Een tweede camera erlangs lijkt me een meer logische en praktische oplossing. En mogelijk ook de goedkopere als je zo vaak je sluiter vervangt. Het is ook veiliger dan preventief een sluiter vervangen. Een sluiter, hoe belangrijk ook, is slecht één van meerdere onderdelen die je camera onbruikbaar kunnen maken als ze kapot gaan. Als prof. zorg je dan toch voor een afdoende backup (= 2e camera). Klinkt niet logisch dit verhaal...

[w.wind]

graag weer on topic, we dwalen een beetje af

[strangeartefact]

Ik heb hem voor 650,- aangeboden staan met een verhaal over de situatie.
Inmiddels ben ik 200 foto's verder en is er niets raars meer gebeurd. Wellicht dus leuk voor iemand die hem zelf kan repareren, of iemand die de gok wil nemen dat de sluiter het voorlopig nog wel even uithoudt.
Geen garantie, en dat heb ik er natuurlijk ook bijgezet.

Ik denk dat ik de ad heb zien staan, klopt het dat je op FB niets benoemt tav de spiegel? Misschien is dat.......toch niet helemaal de situatie, ik zou als potentiele koper toch wel willen weten wat hier wel uitgebreid besproken is op NCN, natuurlijk heb je als koper ook verantwoordelijkheid er naar te vragen maar je kan het eventueel in de advertentie uitgebreider benoemen? Misschien verkoopt het nog makkelijker dan ook.

succes.

(@Wim, sorry off topic maar wilde het benoemen, no offense)

[Woudschim]

Als het goed is staat dat erbij, anders moet ik dat aanpassen.

Wil hem inderdaad wel eerlijk verkopen.

En ach, je zou maar sluiter-paranoide zijn, mensen doen rare dingen.
Ik ben blij dat ik voorlopig met mijn tweede camera kan fotograferen, mocht ik direct een opdracht moeten doen huur ik wel wat bij.

[Cyrus]

Sluiter vervangen is geen goedkope reparatie, maar de vraag is wat je opschiet met deze camera verkopen (hulde aan je eerlijkheid!) en een andere camera tweedehands terugkopen.

Vermoedelijk moet er dan ongeveer net zoveel geld bij en dan weet je vervolgens niet hoe lang die "nieuwe" camera zich goed zal houden. Laat je van je eigen camera de sluiter vervangen, dan is dat weer als nieuw. Doorgaans doet NSP meteen een algehele checkup, je kan ook vragen of men dat eerst doet en je dan adviseert wat te doen. Ga je langs in Beverwijk, dan is men nog wel eens coulant met onderzoekkosten, als je besluit toch niet te laten repareren.

[Jacob_O]

In ieder geval een stuk eerlijker als de advertentie van een D700 in dezelfde groep:

[Flandria]

Kijk, daar heb je 'm weer, Nikon garandeert, bla, bla, bla.
Nikon garandeert niks. Sluiter is getest op 150.000 kliks, meer niet.

[Tzigane]

(Zo, ik kwam erachter dat mijn username een andere was. Woudschim = Tzigane dus)

Daar heb je natuurlijk wel een goed punt Cyrus, met een nieuwe sluiter en checkup is hij wel weer als nieuw, en daar valt absoluut ook wat voor te zeggen.
Aan beeldkwaliteit kom ik eigenlijk niets tekort, dus upgraden, hoewel natuurlijk heel erg leuk, is niet persé nodig. Dan is repareren waarschijnlijk toch de handigste optie.

[Jacob_O]

Kijk, daar heb je 'm weer, Nikon garandeert, bla, bla, bla.
Nikon garandeert niks. Sluiter is getest op 150.000 kliks, meer niet.

En reacties die daarop wijzen worden verwijderd....

EDIT: Inmiddels heeft de verkoper de advertentie, uiteindelijk, aangepast.