Canon / Sony samenwerking, Canon EOS 5Ds/r

[PanzerFaustNL]

Dit is alleen maar een gerucht, maar het zou niet heel vreemd zijn als de twee grootste sensor bouwers samen gingen werken.

http://www.canonrumors.com/2015/01/a-so ... again-cr1/" onclick="window.open(this.href);return false;


Canon EOS 5Ds, deze wordt volgende week aangekondigd.

http://www.digifotopro.nl/content/uitge ... ixelsensor" onclick="window.open(this.href);return false;

[yzf1kr]

Inmiddels geen gerucht meer.

Een nieuwe koning van de Product-/Landschapfotografie.

http://www.usa.canon.com/cusa/about_can ... 2480e41fc4" onclick="window.open(this.href);return false;

[MarcoEos70D]

Een nieuwe koning van de Product-/Landschapfotografie.

Zeker in combinatie met de eveneens aangekondigde nieuwe Canon EF 11-24mm f/4.0L USM

(zie hier).

[CaptainHook]

Wel grappig, ik doe heel veel landschapsfotografie, maar gebruik niet eens een WA objectief! Beter gezegd, ik heb niet eens een <24mm objectief...
Vind zelf de vervorming/vertekening van WA objectieven veels te storend. Dan maak ik wel meerdere opnames en 'plak' ze aan elkaar.

Juist voor landschappen gebruik ik voor het merendeel >50mm objectieven!

[MarcoEos70D]

Zo zie je: ieder heeft z'n eigen methode. Ik gebruik zelf vaak mn 10-22, maar net zo goed de 17-55. 't is ook maar net wat je vast wilt leggen. Ik zou zelf niet snel met stitchen werken, simpelweg omdat ik er geen ervaring mee heb en momenteel niet de tijd heb om die ervaring te maken

[Patrick]

[Zeker in combinatie met de eveneens aangekondigde nieuwe Canon EF 11-24mm f/4.0L USM

(zie hier).

De prijzen worden toch ook steeds idioter... Meer dan 3000 Euro voor een f/4 zoom. Het bereik is natuurlijk heel mooi, maar dan nog!

[PanzerFaustNL]

Ik ben bang dat de high end camera industrie gaat lijden aan het Formule 1 syndroom.

De prijs van de camera valt mij eigenlijk behoorlijk mee, 3500 euro gemiddeld.

[MarcoEos70D]

[Zeker in combinatie met de eveneens aangekondigde nieuwe Canon EF 11-24mm f/4.0L USM

(zie hier).

De prijzen worden toch ook steeds idioter... Meer dan 3000 Euro voor een f/4 zoom. Het bereik is natuurlijk heel mooi, maar dan nog!

Eens!! Gelukkig zakken de prijzen bij Canon meestal nog wel wat - maar dan nog!

[yzf1kr]

[Zeker in combinatie met de eveneens aangekondigde nieuwe Canon EF 11-24mm f/4.0L USM

(zie hier).

De prijzen worden toch ook steeds idioter... Meer dan 3000 Euro voor een f/4 zoom. Het bereik is natuurlijk heel mooi, maar dan nog!

Het is niet zo zeer de f/4, maar juist de 11mm die dit objectief zo bijzonder maakt.
Nikon komt niet verder dan 14mm.

Dat is 12,5% verschil in beeldhoek.

[staal571]

Ben benieuwd wat het antwoord hierop van Nikon zal zijn.

Gr Peter

[Jur]

Ik denk dat Nikon zich niet hoeft te schamen voor "slechts" 36 Mp en 14mm in het FX-bereik. Volgens mij heeft slechts een hele kleine minderheid behoefte aan extremere waarden, zeker als je daarbij ook de inherente nadelen (o.a. grotere diffractie problemen) in beschouwing neemt.

In ieder geval zit ik zeker niet te wachten een "antwoord van Nikon".

[Buckwheat]

Sony is het enige alternatief in cmos sensoren, bij uitstrek de grootste en beste.
Canon is wel dubieus ze vragen 200,00 meer geld voor het het weglaten van het low pass filter.
Een stukje technisch glas inplaats van een low pass filter, (dubbelbrekend) en noemen het "low pass cancellation-filter". Klinkt duurder.... Lijkt het niet.

[ATOR]

Canon is wel dubieus ze vragen 200,00 meer geld voor het het weglaten van het low pass filter.

Dat zou Nikon inderdaad noooit doen

[D. Haaksma]

Wat zou ik met een 50.6 Mp body moeten?

Ongetwijfeld zijn daar toepassingen voor.
Al vraag ik mij dan af hoe groot daar de doelgroep van is.
Los van mensen die alleen voor het nieuwste en grootste gaan.

Voor de D800 werd al geopperd dat je alleen met topglas de beoogde superieure kwaliteit haalt.
Ik heb wel een prachtige mooi glas maar niet niet de behoefte aan de 36,3 van de D800.
De D750 met zijn 24,3 is wat mij betreft ruim voldoende.

Dus mij aangaande, "Nikon stop je energie maar ergens anders in".
(een goede systeem camera b.v.)

Wel vraag ik mij af hoe de 50. 6 Mp zich in een FF verhoud tot bv een historische diafilm van een 18 din, dit t.a.v. korrel - ruis?

[CaptainHook]

Die megapixel race (ik ben overigens erg blij met de resolutie van m'n D800E) is één groot financieel 'geld-uitgeef' marketingcomplot.
Het is namelijk niet alleen de camera die menigeen hebberig maakt, maar dan komt 't pas!

Dan wil ook iedereen beter glaswerk. Ergo; hogere verkopen in duur(der) glas voor die hoge resolutie camera. Meer statieven om de boel stil te houden. Allerlei soorten remote besturings hardware en software om bewegingsloos te kunnen afdrukken.
Oh, wacht, dan worden de RAW files ook een stuk groter. M.a.w. meer opslagruimte, meer diskstorage nodig, meer backup (!) ruimte nodig...
Maar nee, dan zijn we er nog niet...snellere CPU om die enorm grote bestanden te kunnen verwerken, meer intern geheugen nodig, snellere GraKa's voor s/w die gebruik maakt van GPU acceleratie.
Zijn we er dan? Nee, natuurlijk niet. Nog meer, grotere, kleurgetrouwe hoge resolutie beeldschermen om die fraaie plaatjes te kunnen bekijken.
Daarbij horen natuurlijk ook snellere interpretverbindingen om die grote hoeveelheden data te kunnen backuppen (public/private cloud b.v.).
Afdrukservices die ook echt wat doen met die hoge resolutie beelden, enzovoorts, enzovoorts.