Nikon 16-85 mm of 85 mm ff voor portret fotografie?

[pirke64]

Ik zoek een goede lens voor mijn D9000 om te gebruiken voor portretfotografie, merendeels in de studio dus lichtsterkte is niet een vereiste (wel meegenomen uiteraard).

Nu heb ik al de standaard 18-200 mm VRII van Nikon en ik vraag me af of de 16-85 mm nu echt een groot kwaliteitsverschil op gaat leveren en dus de aanschaf naast dit abjectief waard is. Er is namelijk zo'n groot overlap in range. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?
Als andere optie denk ik aan een vast 85 mm objectief ( Nikkor 85 mm 1.8 ) wat qua scherpte denk ik beter zal zijn maar wel iets minder flexibel.

Eventueel kijk ik dan ook nog naar een 12-24 mm om mijn range aan de onderzijde uit te breiden.

[Patrick]

De 85mm f1.8D is een veel betere portretlens dan de 16-85. Ook als je de lichtsterkte niet nodig hebt, is het wel handig dat je het KAN gebruiken. Beperkte scherptediepte is een heel sterk stijlmiddel. En de 85mm is gewoon echt nog een stuk scherper hoor!

Je bent trouwens de eerste met een D9000 volgens mij. Kan je iets over de specificaties zeggen?

[Daniël]

D9000????? Zoeken met Google kom ik terecht op een telefoon

De zoomlens als portret zou ik niet doen. Hij is wel scherp maar de prime lens is gewoon nog scherper. Je hebt geen compensatie verlies hè.
Haal dan gewoon de Nikkor 85mm f/1.8.

Wat is beter?
De 18-200mm i.v.m. 16-85?
De 16-85 bij meters.

Over het algemeen:
Hoe minder zoom factor hoe meer kwaliteit verbetering je krijgt.

[André]

Ik heb zelf nooit zoveel verschil tussen de 16-85 en de 18-200 kunnen zien. (Heb ze beide gehad en tegelijkertijd) Ik zou dus voor portretten een 85mm 1.8 open. Deze en de 105 VR zijn de lenzen die ik het meest op mijn D700 heb zitten. Zoomen doe ik steeds vaker met mijn voeten (voor zover mogelijk natuurlijk)
(Misschien is de 50mm 1.4, die nieuwe bedoel ik) nog wel een betere optie.

[Léon Obers]

Worden er nu toevallig door twee verschillende mensen (ook alle twee nieuw op het forum) met dezelfde camera-uitrusting zowat gelijkluidende vragen gesteld, waarvoor dus ook wat overlappende antwoorden mogelijk zijn.
Ik verwijs dan ook naar de andere draad om ook die even door te nemen: http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=19&t=29777

[pirke64]

Bedankt voor de snelle reacties !
En de D9000 moet uiteraard D7000 zijn , ik zit nog teveel met mijn D90 in het hoofd

Dan zal ik toch maar uit gaan kijken naar een prima van 85 mm.

Leon, inderdaad toevallig.
Bedankt voor de link, die had ik nog niet gezien maar was ook voornamelijk onder subforum objectieven aan het kijken.

[Jasper]

let op;

de 85 mm prime is alleen 85 mm op fx.
Op je d7k wordt dit 127 mm.
Dit is nogal lang voor portet.
Ik adviseer de 50 mm 1.4 fx die dan op 75 mm uitkomt, en een prachtlens is.

Jasper

[Daniël]

de 75 mm prime is voor fx.

Vertel....

[Jasper]

de 75 mm prime is voor fx.

Vertel....

typo

[Daniël]

Maar de tip van een 50mm is misschien wel een goede.
Prime's zijn toch rag scherp en je komt inderdaad op 75mm uit.

Maar een 85mm FX op DX geeft ook goede resultaten hoor

[Riemke]

Voor portretten op een cropcamera kun je ook heel goed de Nikon AF-S 35 mm 1.8 gebruiken. Lekker lichtsterk ook

[pirke64]

let op;

de 85 mm prime is alleen 85 mm op fx.
Op je d7k wordt dit 127 mm.
Dit is nogal lang voor portet.
Ik adviseer de 50 mm 1.4 fx die dan op 75 mm uitkomt, en een prachtlens is.

Jasper

Bedankt voor je advies, de 50 mm ( 1.8 ) heb ik al en is inderdaad een super lens.
Ik wilde er echter een lens bij met een wat langere brandpuntsafstand, vandaar de 85 mm.
Lijkt mij een goede combi samen met de 50 mm waar veel zooms niet tegenop kunnen, zeker niet voor die prijs.

Voor portretten op een cropcamera kun je ook heel goed de Nikon AF-S 35 mm 1.8 gebruiken. Lekker lichtsterk ook

Gaat dat niet snel vertekenen?

[Patrick]

15mm is 35mm neem ik aan?

[pirke64]

15mm is 35mm neem ik aan?

Typo, is al snel aangepast
Geen 15 maar 50 mm lensje.

[Jasper]

Gaat dat niet snel vertekenen?

ja, komen je modellen niet zo voordelig in uit