Nikon 16-85 mm of 85 mm ff voor portret fotografie?

[Riemke]

Ik denk dat de vertekening erg meevalt. 35 mm is 52 mm FF. Kijk maar eens op http://www.pixel-peeper.com Je kunt daar voorbeeldfoto's zien. Ik vind daar hele mooie portretten bij zitten.

[iJoost]

Met portretten op 50 mm. kleinbeeld moet je wel al een beetje gaan oppassen met de neuzen. Als je te dicht op de gezichten kruipt worden die wat groot.

Zoals deze bijvoorbeeld:



(Gevonden na enig bladeren bij de 35 mm. F/1.4 foto's op pixelpeeper.)

[Brava]

Altijd een lastige vraag vind ik met een aantal persoonlijke factoren, zelf gebruik ik vaak wat meer mm (b.v. 70-200) om minder het gevoel te hebben er ''te dicht bovenop'' te zitten en ook de geportretteerde -vooral als het onbekenden zijn- een beetje ruimte te geven.

Toch denk ik dat een 50 mm op een Dx het heel goed doet bij portretten. Een uitstekend voorbeeld daarvan kun je o.a. zien bij forumlid Lothian (zoekfunctie + Lothian) die voorheen gebruikmakend van een Nikon D50 en een 50 mmm objectief met zijn Eva portretten serie's al heel wat mooie prijzen in de wacht heeft gesleept. Let op! de laatste serie's zijn gemaakt met een ander merk camera maar dat laat onverlet vooral een goed fotograaf en bewerker die Lothian.

[iJoost]

Jawel, maar dan heb je het dus over 50 mm. met een DX sensor. Dat geeft het perspectief van een 75 mm. lens op kleinbeeld formaat.

Ik had het echter over een 35 mm. objectief in combinatie met een DX sensor.

[pirke64]

Inmiddels mijn 85 mm prime opgehaald, haarscherp !
Bedankt allemaal voor het meedenken.

[Eric-DH]

Inmiddels mijn 85 mm prime opgehaald, haarscherp !
Bedankt allemaal voor het meedenken.

Gefeliciteerd!!

Mag ik weten hoe dit objectief bevalt voor portretten op DX? Ik ben zelf ook aan het kijken naar en prime lens voor portretten op een DX camera. Momenteel gebruik ik de 17-55mm zoomlens op de uiterste stand (55mm), en dat werkt qua werkafstand eigenlijk best goed. Zeker als je niet alleen het gezicht op de foto wilt.

[yzf1kr]

Jawel, maar dan heb je het dus over 50 mm. met een DX sensor. Dat geeft het perspectief van een 75 mm. lens op kleinbeeld formaat.

Ik had het echter over een 35 mm. objectief in combinatie met een DX sensor.

Dit is dus de grootste misvatting wbt crop factor.

Het perspectief van een 50 mm is voor DX en FX gelijk.
Wat er verandert is beeldhoek.

[annoh]

Voor portretfotografie vind ik een brandpuntafstand van 50 mm op een DX camera te kort. Vooral als je een wat krap uitgesneden portret maakt. Kin en neus kunnen dan wat te geprononceerd worden en dat is zelden fraai.

Een 70 mm, denk daarbij aan de Sigma 70mm/2.8, of een 85 mm is dan veel geschikter.

Stap je later over op Full Frame dan is 85 mm weer wat kort.

En zo blijf je bezig!

[iJoost]

Jawel, maar dan heb je het dus over 50 mm. met een DX sensor. Dat geeft het perspectief van een 75 mm. lens op kleinbeeld formaat.

Ik had het echter over een 35 mm. objectief in combinatie met een DX sensor.

Dit is dus de grootste misvatting wbt crop factor.

Het perspectief van een 50 mm is voor DX en FX gelijk.
Wat er verandert is beeldhoek.

Perspectief is alleen afhankelijk van de afstand tot het onderwerp. En inderdaad helemaal niet van de sensor-afmetingen of van de brandpuntsafstand. Daar heb je helemaal gelijk in.

Maar wil je een bepaald onderwerp op dezelfde grootte* in beeld hebben bij een DX sensor als bij een FX sensor, dan zul je de afstand tot je onderwerp moeten veranderen. Met als gevolg een ander perspectief.

Vandaar dat er gemakshalve vaak toch gezegd wordt dat een gegeven beeldhoek een bepaald perspectief geeft.

De beeldhoek wordt bepaald door zowel de brandpuntsafstand als door de sensor-afmetingen. Vandaar ook de zogenaamde cropfaktor. Daarmee reken je een gegeven sensormaat terug naar een denkbeeldige brandpuntsafstand bij kleinbeeld-formaat. Dat kan (en dat is tot op zekere hoogte zinvol) omdat de sensor-afmetingen en de brandpuntsafstand allebei de beeldhoek bepalen.

* Bijvoorbeeld beeldvullend.

[JanR]

Ik zou zelfs nog zeggen dat een 105mm prima is voor portretten.
Het hangt er maar helemaal vanaf wat je precies wilt portretteren, en hoeveel ruimte je hebt.

[ATOR]

Voor mezelf heb ik eens uitgerekend wat de maximale lengte of breedte is die ik kan vastleggen met verschillende brandpuntsafstanden als ik 4m van het onderwerp afsta.

Maximaal vast te leggen lengte of breedte op een afstand van 4m op DX:

11mm - 10.4m
16mm - 5.7m
24mm - 4.3m
35mm - 3.1m
50mm - 2.2m
85mm - 1.3m
105mm - 1.1m
200mm - 0.6m
300mm - 0.4m

[Germay]

Met mijn Tamron 90mm 2.8 macro maak ik meestal portretten een heerlijk lensje daar voor en ragscherp. :mrgreen:

[Duuuv]

Om te beginnen een antwoord op je vraag. Ja, de 16-85 is beter dan de 18-200.
Echter, als je puur portret werk een objectief zoekt, koop dan geen zoom maar een prime! Juist bij portret werk is een mooie bokeh belangrijk en daar blinken zooms niet in uit (en de 16-85 al helemaal niet, hoe goed hij verder ook is). De 85 is m.i. te lang voor een DX camera om als portret lens te gebruiken.
Ik zou zeggen dat een 50 f/1.8 een must have is (voor iedereen aangezien het een zeer betaalbaar en goed lensje is) Daarnaast zou ik nog een 35 en 24 mm prime zoeken. (en die zijn al een tijd op de markt dus kun je ook prima gebruikt vinden)