17-55 of 28-70

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm

Onderwerp:

Berichtdoor KvP » do mei 25 2006 6:08 pm

Ben het in grote lijnen met je eens.
Ik heb zeer veel reviews gelezen die deze 2 vergelijken.

De belangrijkste reden waarom ik uiteindelijk voor de 17-55 kies is het bereik zodat ik minder hoef te wisselen.

Alleen zijn ze 2e hands dun gezaaid :(

Gr kees
Gebruikersavatar
KvP

Forumlid
Berichten: 2471


Locatie: Asten
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor vanson » do mei 25 2006 6:11 pm

KvP schreef:Ben het in grote lijnen met je eens.
Ik heb zeer veel reviews gelezen die deze 2 vergelijken.

De belangrijkste reden waarom ik uiteindelijk voor de 17-55 kies is het bereik zodat ik minder hoef te wisselen.

Alleen zijn ze 2e hands dun gezaaid :(

Gr kees


Ik ben er eerlijk gezegd ook nog maar heel erg weinig 'tweedehands' tegen gekomen...

Maar waarom zou je voor een 'mindere' lens gaan als je voor hetzelfde bedrag een 'betere' lens kunt kopen?
Als de enige reden het 'gat' in je bereik is, dan kun je natuurlijk ook een tweetal stappen extra naar voren doen... :lol:
vanson



Onderwerp:

Berichtdoor KvP » do mei 25 2006 7:03 pm

De 17-55 kun je ook gebruiken voor portretten, 35 mm vind ik daarvoor te weinig.

Bovendien wil ik met 2 lenzen gaan werken en niet meer.

ik heb de 80-200 AF-S en daar past de 17-55 goed bij.

Het gat tussen 55 en 80 kan ik wel missen, ik heb er veel over gelezen van mensen die met dezelfde lenzen werken.

Nogmaals, ik ben het wel met je eens dat de 17-35 nog beter presteert

Gr kees
Gebruikersavatar
KvP

Forumlid
Berichten: 2471


Locatie: Asten
Contacteer:


Terug naar “Standaardzoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten