70-200 mm 2.8 met extender vs 80-400 van Nikon

Bericht door **Steef** » za nov 18 2006 1:10 pm

Wat is een prime eigenlijk? Kom het wel vaker tegen op dit forum, is het een soort type ofzo?

Bericht door **RVK** » za nov 18 2006 2:21 pm

populaire mensen noemen zo een vast brandpuntafstand objectief, net zoals het erg in is om een objectief aan te duiden als glas.
Ik zie glas liever gevuld met wat lekers maar dat is mijn prive mening.

RVK

Bericht door **Steef** » za nov 18 2006 6:34 pm

Aha tnx. Gelijk heb je, proost!

Bericht door **Cees** » za nov 18 2006 8:38 pm

Een aanvullend vraagje: Wat mag een 70~200 VR 2e hands ongeveer kosten? Nu weet ik wel, wat de gek ervoor geeft, maar alle professionals die hier aanwezig zijn, kunnen daar vast wel een afgewogen antwoord op geven.

Groet, Cees

Bericht door **v.alberts** » zo nov 19 2006 12:46 am

De gek geeft er sinds de prijsstijging van 25% helaas nog wel eens â‚¬1500,- voor
De lens kost op een uitzondering na op de meeste plaatsen nu zo'n â‚¬1900,- nieuw
Vroeger was een richtlijn voor nette occasions: de helft van de nieuwprijs (beetje afhankelijk van product en leeftijd, maar toch)
Helaas is dat momenteel niet meer zo, Veel slecht leverbare producten (D200, D80, 18-200VR, enz...) hebben als occasion vaak vraagprijzen die de nieuwprijs niet veel ontlopen!

Gr Vincent

Bericht door **BUG322** » zo nov 19 2006 8:45 am

Oh maar 1900 eurootjes.

wat een luxe probleempjes

Ik denk dat ik die 80-400vr eens een keer ga huren voor 25 euro per dag die borg van 400 euro is al erg genoeg

groetjes.

Bericht door **v.alberts** » zo nov 19 2006 4:33 pm

Hey Bug,

Het nadeel van de 80-400 t.o.v. de 70-200 is de opvallend trage AF (niet S dus en echt bijna niet bruikbaar bij sport enzo) en de mindere lichtsterkte... Maar ja, daartegenover staat wel een mooi zoombereik en een redelijke occasionprijs!

Succes!

Vincent

Bericht door **Leeuwarden** » zo nov 19 2006 5:33 pm

v.alberts schreef:
"opvallend trage AF (niet S dus en echt bijna niet bruikbaar bij sport enzo)"

Vincent

Die discussie is oeverloos. Je moet hem weten te gebruiken. Er zijn zat voorbeelden van mensen die de 80-400 gebruiken voor "snelle" onderwerpen. Het argument "traag" komt steeds weer bovendrijven in reviews maar als je dan even verder leest zegt men ook dat het geen AF-S is maar dat het best werkbaar is.

Bericht door **BUG322** » zo nov 19 2006 6:15 pm

Ik heb er heldere foto's van gezien gemaakt op luchtvaart shows waarbij je de piloot kon zien zitten in zijn cockpit. echt prachtig.

een best wel snel onderwerp waarvoor ik hem de volgende keer voor wil huren.

die 400mm is best wel significant .

Alles beter als mijn 70-300G de volgende keer.

groetjes

Bericht door **Leeuwarden** » zo nov 19 2006 7:14 pm

Inderdaad. Met de limiter aan en AF-C kom je een heel eind.
Ik heb overigens nette plaatjes van (straaljager)piloot in de cocpit geschoten tijdens de start met de 55-200. De F-16 piloot in kwestie zit tijdens het opstijgen naar beneden te kijken. (??) Ik heb recentelijk een 80-400 bemachtigd en verwacht daarmee het snot in de neus van die piloot te kunnen fotograferen :mrgreen:

Bericht door **Cees** » zo nov 19 2006 7:48 pm

Zeker Dick Berlijn, die de rest in de gaten hield :mrgreen: :mrgreen:

Groet, Cees

Bericht door **Leeuwarden** » zo nov 19 2006 7:51 pm

Heb Berlijn nog wel in Starfighters zien vliegen maar als ie in een F16 zit zal ie wel bezig zijn geweest met de handleiding te lezen

Bericht door **Cees** » zo nov 19 2006 8:22 pm

Daarom keek 'ie ook naar beneden :mrgreen:

Groet, Cees

Bericht door **Cees** » ma nov 20 2006 8:31 pm

Maar nu terug naar het onderwerp; er staan op Marktplaats twee 80~400's te koop sinds vanavond. Lijkt me best wel leuk om eens te proberen op m'n D100.

Groet, Cees

Bericht door **Leeuwarden** » ma nov 20 2006 8:48 pm

Ik zie er maar 1tje?