Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM

[Quickly]

Hallo

Sinds kort ben ik de gelukkige eigenaar van een D90 met kitlens 18-105.
Rondneuzend op internet kwam ik de nieuwe Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM tegen met beeldstabilisatie, weet iemand daar al meer van.
Zijn er al reviews van,wanneer komt hij op de (Nederlandse) markt en wat zou de verkoopprijs gaan worden?

Misschien kan ik mijn vrouw dan al heel voorzichtig gaan voorbereiden op wat mogelijk komen gaat.

[Patrick]

Die is pas uit. Dat zal lastig worden...

[Mickey Mike]

Hoi Hans,

Ik ben ook op zoek naar een extra objectief met beeldstabilisatie met een lichtsterkte van 2.8 voor judofoto's van mijn zoon.

Heb naar de Nikor 24-70 f/2.8 maar kan niet altijd dichtbij staan (anders gebruik ik mijn flitser) of de Nikkor 80-200 f/2.8 maar deze is (voor mij) een beetje boven mijn budget

Misschien komt dit objectief beter n de buurt maar heb er nog weinig over kunnen vinden. Bij kameraexpress is ie nog niet leverbaar maar bij cameranu wel http://www.cameranu.nl/artikel/10132/?utm_source=affiliates&utm_medium=link&utm_campaign=referrer_3

Ik wacht nog even de reviews af. Tenslotte zijn de Open NK Judo net geweest.

Groet Mickey

[Patrick]

Bij judofoto's zal je niet zoveel aan VR hebben vermoed ik; je hebt toch behoorlijk sluitertijden nodig om e.e.a. scherp te krijgen.

Lichtsterkte en hogere ISO waarden zijn volgens mij het antwoord.

[Tom]

Die van CameraNU is zo te zien gewoon de oude? Ik zie geen OS in de omschrijving staan.

Ik heb geen idee hoe ver je ervandaan zit, maar wellicht dat de Nikkor 85/1.8 een leuke is. 1 1/3e stop sneller dan de Sigma, en 2x zo goedkoop.

[Patrick]

Die van CameraNU is zo te zien gewoon de oude? Ik zie geen OS in de omschrijving staan.

Ik heb geen idee hoe ver je ervandaan zit, maar wellicht dat de Nikkor 85/1.8 een leuke is. 1 1/3e stop sneller dan de Sigma, en 2x zo goedkoop.

En 2x zo scherp...

Ik zat er inderdaad ook aan te denken die eens te noemen, maar had dat toch niet gedaan. Maar is een prima keus wat mij betreft.

[Mickey Mike]

Sorry nog niet goed uitgeslapen het is inderdaad geen OS

Wat betreft de afstand vanaf de judomat is een beetje moeilijk. Ik heb even gekeken op de foto’s maar de meeste foto’s zijn genomen tussen de 18 en 35mm (1e mat) en 35 en 85mm (2e mat) met een uitschieter van 140mm.

Dus ga ik kijken naar een ander objectief en heeft niets meer te maken met deze Sigma.

Ik heb de vraag verplaats naar standaardzoom.

Objectief voor judo

http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=25&t=24581&p=348369#p348369

[JohanR]

Ik heb HIER alvast een prijs gevonden. De lens is de helft goedkoper dan de Nikkor 70-200mmvrII.

Gr Johan

[Tom]

Ik heb HIER alvast een prijs gevonden. De lens is de helft goedkoper dan de Nikkor 70-200mmvrII.

Gr Johan

Tsja, als dat echt de prijs gaat worden dan heeft Sigma geen hit in huis. De 70-200 VR gaat 2ehands volop voor 1200 weg.

[Patrick]

Ik heb HIER alvast een prijs gevonden. De lens is de helft goedkoper dan de Nikkor 70-200mmvrII.

Gr Johan

Tsja, als dat echt de prijs gaat worden dan heeft Sigma geen hit in huis. De 70-200 VR gaat 2ehands volop voor 1200 weg.

Eerst maar eens even wachten wat de prijs gaat zijn over een half jaar of zo. Nieuwe objectieven hebben de neiging snel in prijs te dalen en zich dan te stabiliseren.

[Tom]

Ik heb HIER alvast een prijs gevonden. De lens is de helft goedkoper dan de Nikkor 70-200mmvrII.

Gr Johan

Tsja, als dat echt de prijs gaat worden dan heeft Sigma geen hit in huis. De 70-200 VR gaat 2ehands volop voor 1200 weg.

Eerst maar eens even wachten wat de prijs gaat zijn over een half jaar of zo. Nieuwe objectieven hebben de neiging snel in prijs te dalen en zich dan te stabiliseren.

Vooral als ze OS hebben!

Nee, heb je gelijk in. Het zou een adviesprijs kunnen zijn, maar dan vind ik 'm nog stevig. Zolang het niet dicht in de buurt van de huidige Sigma 70-200 gaat komen is het niet heel interessant. Of het moet een ragscherp objectief worden met een fantastische stabilisatie en razendsnelle AF. Helaas vrees ik dat dit ook weer een typische Sigma gaat zijn.

[Patrick]

Nee, heb je gelijk in. Het zou een adviesprijs kunnen zijn, maar dan vind ik 'm nog stevig. Zolang het niet dicht in de buurt van de huidige Sigma 70-200 gaat komen is het niet heel interessant. Of het moet een ragscherp objectief worden met een fantastische stabilisatie en razendsnelle AF. Helaas vrees ik dat dit ook weer een typische Sigma gaat zijn.

Een typische Sigma? Sigma maakt een aantal prima objectieven hoor.

Als hij stabiliseert op iets van 750-850 Euro, dan kost ie iets van 1000+ Euro minder dan een nieuwe Nikon 70-200 VR. De VR 1 is niet meer nieuw te koop, en de nieuwe versie is nog niet echt goedkoop te noemen. Volgens mij is er markt genoeg voor zo'n objectief. Vergelijken met tweedehands Nikon objectieven is een beetje vergezocht denk ik. Het biedt voor een aantal mensen een alternatief, maar veel mensen willen gewoon iets nieuws kopen.

[joepert]

Helaas vrees ik dat dit ook weer een typische Sigma gaat zijn.

Helaas vrees ik dat dit ook weer een typisch ongefundeerd vooroordeel is.
Volgens mij doet de HSM van Sigma niet onder voor de SWM van nikon. Het oude 70-200 objectief werd ook helemaal niet slecht beoordeeld. Gewoon afwachten en op basis van feiten oordelen.

[Tom]

Helaas vrees ik dat dit ook weer een typische Sigma gaat zijn.

Helaas vrees ik dat dit ook weer een typisch ongefundeerd vooroordeel is.
Volgens mij doet de HSM van Sigma niet onder voor de SWM van nikon. Het oude 70-200 objectief werd ook helemaal niet slecht beoordeeld. Gewoon afwachten en op basis van feiten oordelen.

Excuus. Ik doelde niet op de focusmotor, maar meer op de optische kwaliteiten. Bijna elke Sigma doet onder voor een Nikon. Daarbij is de kwaliteitscontrole minder, waardoor onderlinge verschillen groot zijn. Je kunt eigenlijk wel verzinnen dat reviewers een fatsoenlijk (getest) exemplaar krijgen, en je als koper van een Sigma objectief dus echt zelf zult moeten testen. Bij Nikon geldt dat ook, maar die zijn over het algemeen toch wat leuker gecalibreerd. Daar zijn op het wereld wijde web talloze verhalen over te lezen.

[Jurjen]

Het dilemma met Sigma is inderdaad dat er veel kwaliteitsverschil zit in individuele exemplaren. Ik heb zelf een 120-400 (2 stuks) en een 150-500 gehad. De 1e waren beiden gewoon onscherp, met de 2e had ik veel verschil in (on)scherpte onder dezelfde omstandigheden. Daarom ben ik weer terug naar de 4/100-300 waar ik toch wel node de OS moet ontberen (mijn D200 is niet zo ruisvrij als zijn opvolger). De ongestabiliseerde 2.8/70-200 was altijd een kwalitatief goed objectief. Let wel : gezien de prijs! Het was echter een EX (stond voor excelente kwaliteit) objectief hetgeen Sigma nu verlaten heeft. De nieuwe 70-200 OS belooft veel goeds maar helaas deed de 150-500 dat ook.....Kortom : niet bij voorbaat afkatten als 'het zal wel weer een Sigma zijn' : je kunt aangenaam verrast worden! Aan de andere kant : enige sepcis is niet verkeerd want 'het is tenslotte Sigma'. Laten we eens afwachten hoe dit objectief door verschillende bladen wordt getest en dan pas oordelen.