Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of ??

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Remco v/d Sanden » do dec 25 2014 12:15 pm

Ach, ik mag het graag doen. Niet te veel, dan blijft het leuk ( in mijn geval ). Maar ik overleg wel goed met mensen van te voren om onduidelijkheden of dit soort irritaties te voorkomen. Maar het moet idd je ding zijn. Zelf heb ik ook bepaalde fotografievlakken waar mijn passie niet ligt. Gelukkig maar :)

Hier is een leuk stukje erover: http://offbeatbride.com/2011/06/unplugged-wedding

En je mag me altijd bellen dogo, als de grote dag daar is haha ;)


Flandria schreef:
Waar vind ik een website, referentie van de kwaliteit?
http://www.bverweij-fotografie.nl/
Maakt gebruik van Nikon [FX] body's en Nikkor [FX] glaswerk, en voor de lol nog wat 35mm analoog...

https://www.instagram.com/remcovandesanden
Gebruikersavatar
Remco v/d Sanden

Clublid
Berichten: 1262


Locatie: Tilburg
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Cees » do dec 25 2014 12:28 pm

Als amateur hou ik er misschien zelfs wel een heel radicale mening op na:
Blijf met je vingers af van een bruiloft!
Je hebt er het materiaal en de kennis niet voor.
Een goede bruidsfotograaf heeft een gedegen foto-opleiding gevolgd, een paar jaar met een goede pro meegelopen,
en niet te vergeten, voldoende en goed materiaal.
Met een D3000 en een 18-105 een bruiloft fotograferen en er dan nog geld voor willen hebben zijn zaken die niet met elkaar rijmen.
Als daarnaast nog eens blijkt dat je geen idee hebt van belichting en andere typisch bij een huwelijk horende moeilijkheden,
zou ik er niet aan beginnen. Beter nog: mag je er niet aan beginnen.

Ik fotografeer al meer dan 35 jaar, ben een aantal keren gevraagd een huwelijk te fotograferen, heb goed materiaal, maar pieker er niet over daar mijn vingers aan te branden.
Zal hoogstens als tweede of, liefst, derde fotograaf een aantal foto's schieten. Maar pas nadat ik me heel grondig op een en ander voorbereid heb. Ik kom liever als gast....
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Vincent » do dec 25 2014 12:29 pm

Flandria schreef:(Goede) bruidsfotografie is een vak en niet een beunklus voor snel erbij, tenminste, afhankelijk van de verstandhouding


In de huidige tijd waar veel mensen amper hun rekeningen kunnen betalen en bijna verplicht op een maandagmorgen trouwen omdat ze het anders niet kunnen betalen is de vraag naar goedkope trouwfotografen groter dan ooit. En iedereen die gelijk roept dat je het aan de professional over moet laten die gaat dan direct aan het feit voorbij dat die professionele prijs voor een hele hoop mensen (ver) buiten het budget liggen...

Dat betekent natuurlijk niet dat iedereen zich ten onrechte voor moet doen als professioneel en begaafd bruiloftsfotograaf maar wel dat veel bruidsparen prima tevreden zijn met iets mindere kwaliteit. Belangrijk blijft daarbij wel dat je vooraf aangeeft (en het liefste aantoont) wat je kan en welke kwaliteit je gaat leveren voor de (hopelijk) lagere prijs. Ik ken ook een aantal mensen die überhaupt geen fotograaf hadden vanwege de beperkte financiële middelen. Wat heet, de eerste bruiloft die ik zelf fotografeerde was precies zo'n bruidspaar. Geen geld voor een fotograaf dus toen de vraag of ik het wilde doen. Voor een kleine vergoeding. Geen professionele prijs, geen professionele fotograaf, ik gaf van te voren aan dat ik het graag wilde doen maar er geen ervaring mee had dus niets kon beloven. Achteraf waren ze wel erg tevreden (understatement). Dat Ronald, of elke andere ervaren bruiloftsfotograaf, het beter had gedaan geloof ik gelijk. Maar uiteindelijk gaat het om een tevreden klant en die tevredenheid hangt vaak nog meer af van de vraag van de klant dan van de kwaliteit van de fotograaf! :wink:

Dus wees eerlijk naar het bruidspaar in wat je kunt of (realistisch) denkt te kunnen en voor welke prijs. Probeer duidelijk te krijgen wat de klant wil en voor welke prijs. Als dat goed bij elkaar past dan kan iedereen hier hard roepen dat je het niet moet doen maar dan kun je er gewoon voor gaan.
Vincent

Clublid
Berichten: 4153


Locatie: Ellecom
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor dogo » do dec 25 2014 1:22 pm

Remco, jij staat zeker op mijn lijst om te bellen voor de grote dag! En dan bedien ik wel de taser voor de mensen die met hun mobiel of tablet foto's maken :D . T.a.v. de kwaliteit: gaat m.i. misschien niet altijd om het geld, maar ook het besef van kwaliteit van een heleboel mensen, o.a. te oordelen aan de reacties en de Likes bij zoveel bar slechte foto's op FB en ook recent van een huwelijk van een nicht. Dan sta ik er niet verbaasd over dat die mensen ALLE huwelijks foto's van een DSLR, any DSLR en met any quality, mooi vinden.
Uiteraard niets om je over op te winden, maar wel grappig en opmerkelijk. Als die mensen bepaalde kwaliteit foto's mooi vinden, prima toch!
Nikon Df, Nikon D700, Nikon D90 en een aantal Nikkor lenzen
Gebruikersavatar
dogo

Clublid
Berichten: 567


Locatie: Noord Holland
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Cees » do dec 25 2014 1:29 pm

dogo schreef: de reacties en de Likes bij zoveel bar slechte foto's op FB



Wie zei ook weer: "Hoe meer Likes een foto op FB heeft, hoe slechter deze is."?
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Remco v/d Sanden » do dec 25 2014 1:52 pm

Maakt gebruik van Nikon [FX] body's en Nikkor [FX] glaswerk, en voor de lol nog wat 35mm analoog...

https://www.instagram.com/remcovandesanden
Gebruikersavatar
Remco v/d Sanden

Clublid
Berichten: 1262


Locatie: Tilburg
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor rbfoto.nl » do dec 25 2014 2:56 pm

Vergelijk het eens met een kok.

De ene kok werkt bij de Mc D., de andere werkt in een sterrenzaak en de andere is een enthousiaste hobbykok die vaak voor zijn vrienden kookt.
Eerstgenoemde kok heeft een hoop fans, de tweede heeft ook fans, maar veel minder en de laatste krijgt van zijn omgeving altijd lovende kritieken.
Door wie zou je je kerstdiner laten koken als je zou mogen kiezen?
Door de kok van de sterrenzaak zou 90% van de mensen zeggen.
Ga je het financiële plaatje mee laten wegen, dan wordt 't al een andere keuze.

Maar als je ze alle 3 hetzelfde moet laten maken, wat is dan de keuze? Stel dat er een eendenborst gebraden moet worden voor 20 man en er een puree van zoete aardappel bij moet met daarnaast een creme van pastinaak. In wie heb je het meeste vertrouwen?
De eerstgenoemde kok heeft veel ervaring met dingen in een frituurpan gooien en stukken voorbereid vlees opwarmen. De laatstgenoemde kok heeft thuis de materialen niet én krijgt last van de timing m.b.t. het bereiden van de gerechten terwijl hij waarschijnlijk prima zonder tijdsdruk voor 4 man dit gerecht kan maken. Weliswaar niet zo verfijnd als de kok van de sterrenzaak, maar het is te verwaarlozen door merendeel van de eters.
En de sterrenchef draait er zijn hand niet voor om, die heeft jarenlange ervaring om zulke gerechten delicaat en met veel liefde te bereiden en zal een consistent product afleveren.
Dan moet je de keuze maken, waar liggen je prioriteiten....
Kies je voor iemand die alles in de frituur mietert, of voor iemand die het in grote lijnen wel kan, maar van zichzelf weet dat hij het onder tijdsdruk niet allemaal piekfijn in orde zal hebben, of kies je voor de professional die alle technieken onder de knie heeft en oog voor zijn vak heeft?

Budgettechnisch zullen er snel al keuzes gemaakt kunnen worden, dat staat buiten kijf, maar er is meer dan een hobbykok en een kok in een sterrenzaak. Daar tussenin zit een diverse verscheidenheid aan kooktalent en -ervaring! Het gaat pas mis als mensen zichzelf te hoog inschalen en te veel hooi op hun vork nemen. Het gaat een paar keer goed, maar áls het fout gaat, dan kun je je niet verschuilen achter het feit dat de spullen niet in orde zijn of dat je de ervaring niet hebt. Mensen rekenen op je op DE MOOISTE DAG van hun leven!
There is no excuse!

En denk dan niet dat je met een duurdere pan ineens beter gaat koken, dat werkt natuurlijk niet zo. Ook in de fotografie niet.
De ene fotograaf maakt met een telefoon betere foto's dan de andere fotograaf met de duurste spullen. Anticiperen op je omgeving en op de omstandigheden is minstens net zo belangrijk, zo niet belangrijker!
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Clublid
Berichten: 5380


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Remco v/d Sanden » do dec 25 2014 3:28 pm

Ik heb toevallig op een ander medium een soortgelijke discussie gehad.
Er was iemand die op zoek was naar een huwelijksfotograaf voor een zacht prijsje. Natuurlijk veel reacties. Van mensen die je echt wel een reportage toevertrouwd, tot mensen die volgens mij in staat zijn op zo'n trouwerij te verschijnen met een tablet en het op die manier wel eens eventjes zullen doen voor de eerste keer, hoe moeilijk kan het nou eenmaal zijn immers...

Vervolgens komt er een broodfotograaf bij en begint het eea te beoordelen/veroordelen. Dan probeer je een normale discussie aan te gaan met zo iemand maar daar is geen sprake van. Als je immers geen vakfotograaf bent die de FoAc oid gevolgd hebt ben je eigenlijk een parasiet die er voor zorg draagt dat de echte vakfotografen als hij geen werk meer hebben...

Als je dan vervolgens een gesprek probeert aan te knopen met die persoon over wat er nou allemaal aan de hand is, want er is nergens een budget genoemd immers... Voor de ene is €600 veel, voor de ander is €2500 een zacht prijsje. Andere mensen andere wensen toch? Maar de beste man gaf heel de wereld de schuilt behalve zichzelf uiteraard.
Tijden veranderen, en snel ook. Als je dan als oud geschoolde vakfotograaf niet kan of wil investeren in de toekomst, jezelf boven het maaiveld kan laten uitsteken ( wat toch zou moeten kunnen met al die kennis, ervaring en opleiding in huis ) en je voelt je bedreigd door een hobbyfotograaf die een dag werkt voor €150 tsja... als dat je vijanden dan zijn sla je toch redelijk de plank mis denk ik.
Er zijn genoeg zeer goede amateurs die een eerlijke prijs vragen voor hun fotografie. Mensen die vaak helemaal niet 24/7 fotograaf willen zijn, maar het erbij doen omdat het leuk is op die manier. Omdat ze hun normale baan niet willen opzeggen, wat voor reden dan ook. Mensen die prima als commerciële fotograaf aan het werk zouden kunnen maar het niet willen. Anderzijds zie ik genoeg mensen die het pas kort doen en commercieel goed bezig zijn, echte ondernemers ( niet eens altijd de beste fotografen... ) Prima toch als je dat zo kan en wil.
Maar om zulke mensen dan afdoen als parasieten is imo een beetje kort door de bocht.


Tegenwoordig is het zo, voor ieder budget is er een fotograaf te vinden. Van €150 voor een compleet huwelijk, tot €150.000 voor een reportage ( eoa Amerikaan vraagt dat geloof ik ) Als beide partijen elkaar zo kunnen vinden en men is tevreden met hetgeen geboden word is dat imo geen probleem. De problemen ontstaan pas als mensen zichzelf overschatten in hun kunnen, de kennis die men denkt te hebben maar op het hoogtepunt laat afweten. Om nog maar te zwijgen over mensen die aan het altaar staan te zoeken en scrollen door oneindige menu's om iets in te stellen of te zoeken waardoor men belangrijke momenten mist of mensen zelfs verzocht worden te wachten... Als het buiten opeens regent en men bang is dat er visjes in hun niet gesealde spulletjes dreigen te verschijnen...
Dan kan je jezelf nergens meer achter verstoppen en maak je geen vrienden.


Ambities hebben is prachtig, maar ken je grenzen en beperkingen in jezelf en je apparatuur alvorens je dit soort klussen aanneemt. Geen geld in de wereld kan mislukte foto's vergoeden, terwijl een normale vergoeding veelal een betere garantie geeft op goed verloop van de dag. Een ervaren iemand zal immer snel kunnen schakelen als er zich problemen voordoen, zonder dat iemand het merkt, alwaar de in welke vorm dan ook, beperkte fotograaf zich in een wereld van problemen gaat begeven...


Zo, nu kerst met m'n schoonfamilie, HoHoHooo allemaal :)
Maakt gebruik van Nikon [FX] body's en Nikkor [FX] glaswerk, en voor de lol nog wat 35mm analoog...

https://www.instagram.com/remcovandesanden
Gebruikersavatar
Remco v/d Sanden

Clublid
Berichten: 1262


Locatie: Tilburg
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor P. Posthumus » do dec 25 2014 3:32 pm

Uitstekende vergelijking, helemaal mee eens Robert.
Groeten Peter
Gebruikersavatar
P. Posthumus

Forumlid
Berichten: 186


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor rbfoto.nl » do dec 25 2014 3:38 pm

P. Posthumus schreef:Uitstekende vergelijking, helemaal mee eens Robert.


Dank je, Paul!
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Clublid
Berichten: 5380


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor bverweij » do dec 25 2014 4:14 pm

Beste Mensen,

dank voor alle overweldigende reacties!

Op basis van jullie adviezen heb ik een Sigma 17-50 F2.8 ex dc os hsm aangeschaft! Zodoende heb ik F2.8 ook over het hele bereik, dat is altijd fijn.
De 24-70 heb ik zoals iemand al opmerkte vanwege het hebben van een DX niet gekozen, het bereik is dan namelijk slecht 36-105 op mijn DX.. dat vind ik net wat beperkt aan de groothoekzijde.

Om in algemene zin in te gaan op mijn toonzetting en de discussie die daaruit is ontstaan.. Mijn toonzetting was een punt van irritatie, die ik wellicht niet op die manier had moeten plaatsen.

Punt is dat ik het als vervelend ervaar als er bij duidelijke vragen direct allerlei niet onderbouwde oordelen worden gevormd over allerlei zaken die soms niet eens met de vraag te maken hebben(dat zie ik heel veel meer op dit forum). Feedback is altijd goed, maar het moet wel leuk blijven. feit blijft dat ik inderdaad een amateur of hobbyist ben die pas sinds maart met een spiegelreflex aan de gang is en daar vol passie veel van zijn tijd doorbrengt, dus ja, ik moet nog heel veel leren (en dat probeer ik op allerlei manieren te doen). Dat neemt echter niet weg dat veel mensen in mijn omgeving en op fora's mijn foto's mooi vinden of gewoon goede opbouwende feedback waar ik ook echt iets van kan leren, dat vind ik leuk.

Wat betreft de bruiloft, ik begrijp eigenlijk alle opmerkingen en discussies wel. Feit blijft dat de mensen die binnenkort gaan trouwen mij zelf gevraagd hebben omdat mijn foto's hun aanspreken, uiteraard meld ik duidelijk dat ik geen pro ben en vraag ik er zeker niet de wereld voor (met name omdat ik mezelf dus vooral ook niet zie als pro!). Gelukkig ken ik mijn camera inmiddels erg goed en kan ik de juiste instellingen met mijn ogen dicht vinden, dat geeft mij samen met mijn voorgaande shoots wel het vertrouwen dat het goed komt.. en nee, niet zozeer in de nabewerking.

Goed, het was mij wederom een waar genoegen jullie reacties te lezen en ik wens jullie allen heel fijne dagen en een goed en gezond 2015 toe.

groet Bart
bverweij

Forumlid
Berichten: 8


Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Objectief voor Bruiloften, Sigma 17-70 of Sigma 17-55 of

Berichtdoor Jumpjiving » do dec 25 2014 4:58 pm

En daarmee sluiten we de discussie hoop ik.
Succes en laat tzt eens wat zien als het bruidspaar het goed vind
Jumpjiving

Clublid
Berichten: 1448


Locatie: Wageningen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten