Onscherpe fotos met Nikkor AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6G

[clausowitz]

ik ben een beginnend amateur fotograaf. Meestal schiet ik met een 50mm lens en dan heb ik redelijk scherpe fotos. Ik heb vandaag mijn 70-300 uit de kast gehaald om surfers op het strand te schieten. Ik had werkelijk geen fastoenlijk scherpe foto. Een aantal die wat dichterbij waren zijn acceptabel. Ik begrijp het niet. De sluitertijd was 1/500 en ik gebruik een statief. Waarom zijn mijn fotos niet scherp? Ik heb al focus fine tune toegepast op de lens. Mijn Nikon D800E ondersteunt dat. Ik vraag me af hoe het kan dat er niet een scherpe foto bij zit.

Marco

[Patrick]

Hoe heb je de focus gecorrigeerd? Zijn ze dan wel scherp?

[clausowitz]

Ik heb de focus gecorrigeerd met de hand. Dus een straatbordje genomen en daar foto's van gemaakt met verschillende de waarden. Niet al te precies dat weet ik.

[clausowitz]

Een bevriende fotograaf vraagt zich af of mijn lens wel geschikt is voor AF-C. Wist niet dat er verschil bestaat voor lenzen.

[Patrick]

AF-C is het continu in focus houden van je onderwerp. Als je lens scherpgesteld kan worden door je camera, dan heb je het. Het ene objectief is er wel sneller en betrouwbaarder mee dan de andere.

Kan je een voorbeeldfoto plaatsen met EXIF data erin?

[Nikkormaat]

Heeft jouw telelens een eigen motor? Met die lens zonder motor en aansturing va uit de camera, verliep de scherpstelling veel te traag en kreeg ik in combinatie met mijn d750 ook nauwelijks iets fatsoenlijks. Na aanschaf van een 70-200 2.8 met inwendige motor was het probleem verholpen.

[clausowitz]

Sorry Patrick hoe plaats ik een foto bij miujn bericht? Ik ben NEWBIE.

Marco

[clausowitz]

Heeft jouw telelens een eigen motor? Met die lens kreeg ik in combinatie met mijn d750 ook nauwelijks iets fatsoenlijks. Na aanschaf van een 70-200 2.8 met inwendige motor was het probleem verholpen.

Op de lens staat SWM dus ik neem aan van wel. Ik ben dus niet de enige die geen fatsoenlijk foto kan maken mee deze lens.

[Nikkormaat]

Ik heb mijn vorige reactie aangepast. Mijn lens had geen motor. Hoeveel scherpstelpunten gebruik je? Hoe meer je gebruikt des te meer rekenwerk voor processor en hoe groter de kans dat niet exact wordt gefocust op het detail dat jij voor ogen had.

[EdvandeZilver]

Met dit objectief op een statief zou je de VR uit moeten zetten.

[clausowitz]

Ik heb mijn vorige reactie aangepast. Mijn lens had geen motor. Hoeveel scherpstelpunten gebruik je? Hoe meer je gebruikt des te meer rekenwerk voor processor en hoe groter de kans dat niet exact wordt gefocust op het detail dat jij voor ogen had.

Mijn camera staat standaard op 51 punten. Scherpstellen doe ik met een single point in het midden van het beeld.

[clausowitz]

Ik zie dat ik een link moet plaatsen naar een foto. Bij deze.

https://drive.google.com/file/d/1ez0G_1 ... sp=sharing

Marco

[clausowitz]

Met dit objectief op een statief zou je de VR uit moeten zetten.

Dank voor de tip Ed.

[henkk]

Op basis van de foto denk ik dat er toch sprake is van back-focus. De golven op de achtergrond zijn scherper dan de surfer. Een zoom moet je tunen op de meest gebruikte brandpuntsafstand en de meest gebruikte opnameafstand. Als je hem op 70 mm op 5 m heb getuned (ik noem maar wat), dan kan het dat hij op 300 mm op 200 m afstand helemaal niet goed staat.
Een D800 moet met elk aantal scherpstelpunten en elke soort van lens (al dan niet met eigen motor) uit de voeten kunnen.

[clausowitz]

Henk,
mijn fine tune is waarschijnlijk niet nauwkeurig gedaan. Wat is een goede manier om dit te doen?