De Nikon D800 en de Fuji x100s

[Kamiel]

Hallo allemaal,

misschien is het leuk om eens een Nikon en een Fuji met elkaar te vergelijken. Theo Koeten, bij wie ik ooit een cursus heb gevolgd, heeft een leuke invalshoek.

http://theokoetencursus.net/review-d800-en-fuji-100xs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten,

Kamiel

[John'47]

Grappig hoor


John

[Marten]

Even heel kort samengevat:
De D800 is technisch beter, maar zwaarder. Op reis is dat een nadeel t.o.v. de Fuji.
Een open deur als je een spiegelreflex gaat vergelijken met een compactcamera.

[plincky]

Tja, ik zou hem ook wel willen hebben.
Maar ik ga als hobbyist toch echt niet een €1300,- kostende compact naast mijn €3000,-(met objectief) kostende DSLR gebruiken Ja leuk als je heel veel geld hebt...

Vind het wel een mooi ding.

[MartijnM]

Op zich geinig verhaaltje, maar je kan natuurlijk net zo goed een D4 met een iPhone vergelijken...net zo zinvol...

[Pearldrop]

nouja een d4 met iphone vergelijking is het nou ook weer niet, die fujis zijn wel degelijk goede camera's, ook bij available light.
ik begrijp alleen niet dat hij op het eind ineens een vergelijking maakt vwb video met een Canon 5diii. de x100s kan ook filmen.

[Marwo]

Fuji vind ik 'iets' te duur en daarom heb ik een fijne Panasonic TZ40 naast mijn SLR's.
En je kan er nog 'stiekem' mee op festivals fotograferen (Ruben Block van Triggerfinger)

[oud0001]

Leuk verhaal. Ik zou het wel eens vergeleken willen zien met een XE-1. Die heeft een andere knop achterop zitten.
Kun je er snel een ander focus punt mee pakken en start op voordat je em aan je oog hebt.

[George Fennes]

Het schijnt dat de FF van alle grote merken moeite hebben om de beeldkwaliteit van Fuji te evenaren.

[Marten]

Het schijnt...ze zeggen.... Heb je voorbeelden, testen ?
De beeldkwaliteit van mijn FF Nikons laat in in ieder geval niets te wensen over.

[Robert]

Daar ben ik ook benieuwd naar.

[Patrick]

George stelt het wat kort door de bocht, maar wat uit veel reviews blijkt is dat de details die zichtbaar zijn met de 16mpix X-trans sensor bijna op het niveau zit van 24 mpix camera's, dus in het D7200 en D750 gebied. De nieuwe X-Pro 2 met de nieuwe 24mpix sensor gaat nog veel verder.

Nu hangt een en ander wel af van hoe je de bestanden omzet. Adobe heeft nog steeds wat moeite met de bestanden, dat blijkt ook uit veel tests. Met name groene delen met veel details als bomen geven soms rare zaken.

Veel komt ook trouwens door het werkelijk uitstekende Fuji glasservies. Dat zorgt ervoor dat je de details überhaupt op de sensor krijgt.

[Robert]

Ieder systeem heeft zijn eigen voor- en nadelen.
Maar om te zeggen dat de FF van alle grote merken moeite hebben om de beeldkwaliteit van Fuji te evenaren gaat mij te ver.

[George Fennes]

Patrick je zegt het iets genuanceerder maar de strekking is hetzelfde.

Groetjes van George

[George Fennes]

Robert ik begrijp dat je er gevoelsmatig moeite mee hebt.
Ik heb thuis een fototijdschrift welke mijn stelling onderschrijft.
Als ik thuis ben zal ik het artikel opzoeken.

Ik ben jarenlang trouwe Nikon fan geweest.
Maar ik heb lang geleden al eens gezegd op dit forum dat als er een compact camera uitkomt met gelijke beeldkwaliteit als mijn Nikon dat ik gelijk over zou stappen.
Dat heb ik ook gedaan en heb nu een klein tasje met Fuji uitrusting die alles kan of zelfs beter kan dan mijn Nikon spulletjes.
Voor mij was het gewicht belangrijk.

Groetjes van George