Advies voor een fisheye gevraagd.

[John'47]

Toen ik hem te leen vroeg deed mijn neef het voorstel om te ruilen
En het horloge lag toch maar opgeborgen

[Vincent]

Hij lijkt me ook niet zo praktisch...

De vraagt, naast praktisch, is natuurlijk ook hoe scherp hij is op een 36mp sensor. Als de 16mm niet voldoet dan is de vraag of de 6mm dan wel geschikt is. Maar gezien de waarde is het sowieso geen 'productie' objectief maar meer een verzamelobject. Mooi om te hebben, niet echt een antwoord op de oorspronkelijke vraag.

[henkk]

You never actually own a [Nikon]. You merely look after it for the next generation. (vrij naar de Patek reclame).
Bij zo'n lens vraag je niet naar de kwaliteit .
Veel plezier ermee en laat eens wat zien.
Groet, Henk.

[John'47]

Ik heb er ooit een tijdje mee rondgelopen op een Nikon F5
Daarop was het resultaat behoorlijk imposant. Later heb ik op DX de 10,5 mm gebruikt die eigenlijk best oké was en de 16mm op FX wat ik niet fijn vond werken
Ik ben dus benieuwd wat ie op de D810 doet
En anders volg ik het advies en koop er een Samyang bij

[gijs sandberg]

L.S.
re: niet zo practisch, ... geschikt...
Wat blijft is de aaibaarheidsfactor, bij een lens als de 628 kan men die (ook ongebruikt) op een regenachtige middag uit de kist halen, al was het maar om de lens even vast te houden en de vetlederen lensdop te strelen.
Met welke moderne Nikon lens wenst men dat te doen ?
re: verzamel-object
Degene die een 628 bezit kan altijd volhouden dat de 6mm 5.6 versie veel zeldzamer is.
Groeten, Gijs

[ArendV]

Hier kun je inspiratie opdoen en het illustreert ook de uitdagingen en mogelijke oplossingen (inclusief custom made houder) om zo'n massieve fisheye te hanteren.

[gijs sandberg]

Arend,
re: een uitdaging
Dat kan je wel zeggen, ruim vijf kilo exclusief kamera...
Overigens: het buiten beeld houden van statiefpoten en andere ongerechtigheden is eveneens een uitdaging (zie NCN september 2006).
Groeten, Gijs

[John'47]

Ik had met de F5 erachter te vaak mijn schoenen in beeld