george013 schreef:André schreef:Uhhh George, volgens mij is het toch echt een antwoord op jouw vraag "of ik de D700 nog heb". Ik antwoord toch duidelijk met "nee", maar dat dat eenvoudig is op te lossen, m.a.w. ik zou er weer een kunnen aanschaffen.
Achtergrond van mijn vraag was of je hem nog kwijt wou.
George
JacTrum schreef:Mooie platen André! Ik vind het bij dit soort massale evenementen er uit pikken van personen zowiezo veel leuker dan het fotograferen van de massa. Ik maakte door wat fysieke ongemakken dit jaar voor het eerst in 25 jaar de intocht vanaf de zijkant mee, maar ik heb me meer beziggehouden met het binnenhalen van vrouw, zoon en andere bekenden dan met foto's maken. Ik zou eigenlijk de hele Vierdaagse wel eens met mijn Nikon om mijn nek willen lopen, maar ik vrees dat dat er helemaal niet meer in zit. Ik hoop je volgend jaar weer langs de route tegen te komen als ik meeloop.
André schreef:Mike-Nikon schreef:Wil je scherpere foto's ?
Gooi dan je 24-120 4,0 de deur uit en koop goed glas.
Dat is wel erg kort door de bocht zeg. Je wilt me nu proberen te gaan geloven dat de 24-120 4.0 een waardeloos objectief is. Nou mooi niet dus. Lees de gebruikerservaringen en de officiele testen maar eens goed door. Het is misschien geen 24-70 2.8, dat erken ik direct, maar hij zit er optisch toch griezelig dicht bij. En met de D700 maakte ik toch echt geweldige platen. Nu ook wel, maar het "afval" ligt wel een beduidend stuk hoger.
Mike-Nikon schreef:Griezelig dichtbij is niet genoeg voor zo'n camera.
Maar zoals vele de fout maken, het is je glas wat de kwaliteit maakt en niet de body.
En ja.... de 24-120 is geen best glas. vooral niet voor een FX camera !!!
En ja.... de 24-120 is geen best glas. vooral niet voor een FX camera !!!
Terug naar “Foto beoordelingen”
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 9 gasten
