Eerste keer urbex

[jeroen13579]

Goede avond iedereen

Ik zou 1 van de komende dag is urbex fotografie willen gaan doen

Allee het is wel mijn eerste keer.

Wie heeft er tips

Wie heeft toffe locaties (in belgie), ik weet dat deze niet graag gedeeld worden. En dat ze zeggen zoek zelf. Maar als beginner is dit niet gemakkelijk. Maar moest je het niet willen geven. Geen probleem

Welke lens is het beste

Wat moet ik nog zoal meenemen

En waarschijnlijk niet maar is het verstandig om alleen te gaan?

Alvast bedankt allemaal

[HannahV]

Hallo!

Met locaties kan ik je helaas niet helpen.. Wel is het handig om een statief bij je te hebben. Ik weet niet welke lenzen je hebt, maar ik zou voor je meest lichtsterke lens gaan. Ik heb zelf trouwens geen ervaring met urbex, maar het lijkt mij wel interessant om iets met een groothoek te doen Succes!

[DiFiWi]

spookstad Doel is een mooie locatie en nog legaal ook
hoewel dit al heel vaak voorbij is gekomen heb ik er ontzettend veel plezier daar rond gelopen
hoewel je de huizen niet mag betreden is dit weldegelijk mogelijk
en zitten hele mooie huizen tussen

wat ben je nodig
ikzelf had een sigma 17-70 f2.8-4.5 lens bij mij
statief erg handig, zaklamp, extra accu´s. kaartjes,
maar bovenal je gezonde verstand en veiligheid boven alles

[eelco]

Een goed statief en afstandsbediening.
Lichtsterke lensen zijn minder belangrijk, want je werkt eigenlijk altijd met een statief.

Doel is zeker een erg leuke locatie, zeker om te beginnen.

Groeten,

Eelco

[Ed_1980]

Heb zelf nog geen ervaring met urbex. Doel wil ik ook een keer naar toe om het eens te proberen. Maar met een statief en afstandsbediening komt bij mij ook als eerste in me op zoals Eelco al zei


Sent from my iPhone using Tapatalk

[strangeartefact]

Grappige is dat ik mijn eerste urbex ervaringen allemaal zonder statief gedaan heb. Neem nu voor eerst wel een mee voor specifiek doel. Ik wil graag vrij zijn in mijn beweging om details te fotograferen...Dus Eelco ja je hebt gelijk maar er is ook zoveel te fotograferen zonder statief....dus lichtsterkglas is ook wel een optie

grt en succes!

[jeroen13579]

@ hanna
Een statief heb ik helaas nog niet.
Mijn lenzen voor de canon EOS 7D zijn
- canon compact macro 50mm 1:2.5
- samyang fisheye 8mm 1:3.5
- canon 10-22 mm 1:3.5 – 4.5

Mijn lenzen voor de nikon D3200 zijn
- nikon 18 – 55 mm 1:3.5 – 5.6
- tamron 90 mm F/2.8 1:1 macro
- nikon 55 – 300 mm 1:4.5 – 5.6

Maar de bedoeling is eigenlijk om vooral mijn canon te gaan gebruiken,
En super bedankt voor je reacite


@ difiwi
Ik weet het (allee van horen zeggen toch). Maar hier loopt de laatste tijd wel veel politie rond (ook overdag) omdat er nog altijd bewoners zijn in doel, in dit de laatste tijd niet meer appreciëren dat er zoveel volk komt.
Een statief heb ik helaas nog niet.
Bedankt voor je reactie


@eelco
Helaas heb ik geen statief nog niet en voor mijn canon heb ik ook nog geen afstandsbediening voor mijn nikon heb ik wel een afstandsbediening

Ook hier: Ik weet het (allee van horen zeggen toch). Maar hier loopt de laatste tijd wel veel politie rond (ook overdag) omdat er nog altijd bewoners zijn in doel, in dit de laatste tijd niet meer appreciëren dat er zoveel volk komt.

Maar bedankt voor je reactie


@ed 1980
Dankje voor je reactie, alleen een statief heb ik helaas nog niet en afstandsbediening heb ik alleen voor mijn nikon


@ strangeartefact
Dank je voor je reactie, ik ga het zo moeten doen, want heb helaas nog geen statief

[DiFiWi]

wij zijn er dit jaar begin augustus er geweest
we hebben er ongeveer 5 uur rond gelopen
en we hebben totaal geen politie gezien toen
zie foto's op de onderstaande link
http://difiwihobbyfotografie.jimdo.com/ ... s/doel-45/

ook ik ben op dit gebied nog maar een beginner dus ja ook ik moest ergens beginnen

[Cyrus]

Ik ben inmiddels 2x in Doel geweest. Het is nadrukkelijk niet toegestaan om de huizen / panden te betreden. Bij elke toegangsweg staat dat duidelijk aangegeven.

Doel, Belgium - A village that had to part for a nuclear power plant by Laario, on Flickr

Doe je dat toch, dan ben je bewust in overtreding. Dat je geen politie ziet, is geen vrijbrief.

Urbexers respecteren dat.

[sled9e]

oude , niet opvallende kleding voor als je onverwacht moet schuilen of moet klimmen over hekjes of op je knieen moet voor een perspectief.
en het liefst denk ik een dikke zaklantaarn voor als je zwervers of iets dergelijks tegenkomt die je camera willen rippen, heb je nog wat om mee te meppen ( denk niet dat doel zo erg is hoor).
En als je met je canon gaat had ik al die lenzen meegenomen, goed bruikbaar. Een rugzak waar ook al je fotospul in kan is ook relaxt met klimmen etc.

[DiFiWi]

Ik wist wel degelijk dat ik in overtreding was maar dat is meestal zo bij urbex.
Gaat er toch om plekken te betreden dat verboden en verlaten gebieden behoren.
Als je dan gepakt word jammer dan, dat risico ga je dan bewust in.
Maar zolang alles zo blijft als dat je er kwam.
Het gezegde binnen de urbexers is wel bekend lijkt mij.

[Werner]

Doe je dat toch, dan ben je bewust in overtreding. Dat je geen politie ziet, is geen vrijbrief.

Urbexers respecteren dat.

Dat mag je mij gerust uitleggen, het meeste is namelijk illegaal, dus waar je zonder toestemming binnen gaat.
Dit hoort juist bij de spanning van de hobby. Ik heb namelijk nergens een briefje of bordje zien hangen dat ik welkom was, altijd andersom.

Gepakt? Uiteraard, en niet 1 keer ook, maar als men ziet dat het niet met kwade bedoelingen is loopt het met een sisser af.

Dus urbexers of beter gezegd explorers, zoeken dit op. Respecteren de locatie maar niet een verbodsbord. Daar wordt hard om gelachen.

[Cyrus]

@werner: ik ben vaker illegaal dan legaal een urbex-site binnen gegaan. Maar dan altijd zonder inbreken, ofwel door een opening te vinden waardoor je zonder "geweld" naar binnen kunt.

Daar zit voor mij de scheidslijn: op het moment dat je niet naar binnen kunt zonder een raam, deur, hek o.i.d. open te breken, moet je het laten voor wat het is.

In het geval van Doel geldt nog iets anders: bij elke toegangsweg staat een specifiek verbod om panden binnen te gaan, omdat het dorp nog deels bewoond wordt. Dus in het specifieke geval van Doel vind ik dat je dit verbod dient te respecteren.

Wanneer het overduidelijk is dat een locatie niet meer bewoond c.q. in gebruik is, neem ik ook de gok en ga gewoon naar binnen. Ben ook wel eens onverwacht een toezichthouder tegengekomen en na een praatje kon ik vaak verder mijn gang gaan.

[eelco]

Respect houden voor de locatie is het belangrijkste denk ik.
Indien je betrapt wordt gewoon beleefd blijven en uitleggen wat je bedoelingen zijn. Over het algemeen ben je op zo'n trip meestal goed voorzien van diverse apparatuur, dus kan je ook wel aantonen wat je bedoelingen zijn.

Wanneer een pand pas toegankelijk is middels verbreking ga ik niet naar binnen. Hier ligt voor mij persoonlijk de grens.

Het bord heb ik overigens ook in Doel gezien en hier moest ik dan wel weer om lachen. Tekst en realitiet staan namelijk erg in contrast met elkaar

Groeten,

Eelco

[CaptainHook]

Ik zie hier toch een aantal 'rare' reacties voorbijkomen...

Verbodsborden? Daar lachen we om!
Respect voor de bewoners van b.v. Doel? Hoe rijm je dat dan? De mensen vinden het allemaal wel best dat ze aan alle kanten beloerd en gefotografeerd worden? Heb je met ze gesproken/gevraagd?
Hoe zou jij het vinden als er iedere keer fotografen door je straat struinen en ieder oud pand, vervallen schuurdeurtje en -hekje fotograferen? Vind je dat ook getuigen van respect?

En hoezo gelden, door de overheden vastgestelde verbodsborden ineens niet voor mensen die willen 'urbexen'? Sinds wanneer zijn we onze privé wetgevers geworden?
"Als IK maar een mooi plaatje kan maken, dan trek IK me niks aan van fatsoen en/of verboden"... En wat de rest daar van vind, dat interesseert me niet...