
De ui.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Wel een heel donkere ui, Frans. Bewust zo gedaan?
- justme
- Forumlid
- Berichten: 3213
- Lid geworden op: di apr 24 2012 9:59 am
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Waarom werk je met twee lichten? De schaduw van de linker is aangenamer dan de tweede.
De compositie is imo best saai, zo deze foto alleen beschouwend.
Lijkt mij eerder een foto die je aan het begin ‘van het proces van fotograferen’ maakt, maar niet de definitieve.
De compositie is imo best saai, zo deze foto alleen beschouwend.
Lijkt mij eerder een foto die je aan het begin ‘van het proces van fotograferen’ maakt, maar niet de definitieve.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Ha Luc, bedankt voor je reactie. Het is inderdaad een bewuste keuze om em zo donker te houden. Voor mij wordt ie daardoor wat sfeervoller maar ik kan me voorstellen dat je em iets te donker vindt.Skippy schreef:Wel een heel donkere ui, Frans. Bewust zo gedaan?
-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Zoals ie nu is wel, Frans. Wellicht dat een verloop van iets meer licht links naar donker rechts wel werkt met een onderwerp als dit.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Ook jij dank voor je reactie Wiebe. Het is eigenlijk inderdaad niet meer dan een schets. Het licht is daglicht, van 2 zijden, van links wel iets getemperd door de luxaflex en daardoor ook iets warmer.wiebeterpstra schreef:Waarom werk je met twee lichten? De schaduw van de linker is aangenamer dan de tweede.
De compositie is imo best saai, zo deze foto alleen beschouwend.
Lijkt mij eerder een foto die je aan het begin ‘van het proces van fotograferen’ maakt, maar niet de definitieve.
Het idee is om de stillevens weer op te pakken dus hopelijk/wellicht wordt dit binnenkort weer vervolgd.
-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Leuk, benieuwd naar de volgende "stills".
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Hierbij de volgende. Met slechts 1 lichtbron maar iets meer modellen.
Uien en knoflook 2 by Frans Martens, on Flickr

-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Interessanter qua beeld maar ook deze een tikkie donker op mijn - voor omgevingslicht en kleur gekalibreerde - scherm. Wel mooi belicht. Ik begrijp de keuze voor de instellingen niet, waarom iso 400, 6sec en f32? Als je de schaal aan de achterzijde iets kantelt krijg je meer diepte in het beeld, wellicht leuk om te proberen.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Ha Luc. Het lijkt erop dat mijn voorkeur in dit genre iets donkerder is dan die van jou, het zij zo. De vraag over de instellingen zou ik kunnen beantwoorden met een tegenvraag; waarom niet?, maar dat is misschien wat flauw.Skippy schreef:Interessanter qua beeld maar ook deze een tikkie donker op mijn - voor omgevingslicht en kleur gekalibreerde - scherm. Wel mooi belicht. Ik begrijp de keuze voor de instellingen niet, waarom iso 400, 6sec en f32? Als je de schaal aan de achterzijde iets kantelt krijg je meer diepte in het beeld, wellicht leuk om te proberen.
Iso 400 lijkt me geen probleem, 6 seconden een acceptabele tijd (anders sta je zo lang te wachten) en f32 zorgt voor wat scherpte diepte.
Wel grappig dat je als optie aandraagt om de schaal iets te kantelen. Dat heb ik inderdaad gedaan, ik was echter niet tevreden over het resultaat. Helaas heb ik die bestanden al weggegooid, dat doe ik meestal vrij snel als iets me niet bevalt ter voorkoming van een overdosis aan data.
Wordt vervolgd. Met hartelijke groet, Frans.
-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Hoi Frans, over donker en het genre ik denk dat mijn mening beïnvloedt wordt doordat mijn eigen fotografie qua onderwerp en stijl meestal helder en kleurrijk is. Oftewel, ik moet hier even aan wennen haha. Mijn vraag over de settings wordt ingegeven door de keuze voor f32, dan zit het objectief ver in de diffractie en verlies je scherpte. De iso en sluitertijd volgt min of meer uit het gekozen diafragma.
-
- Clublid
- Berichten: 1190
- Lid geworden op: ma jan 19 2009 1:18 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Op moment van kijken en schrijven staat mijn beeldscherm (Mac enzovoort) in de Night Shift stand. Dus warmer.
Vind ik de plaat nog mooier.
Ook komt de foto veel beter tot zijn recht als je doorklikt naar flickr.
Maar nogmaals mooi om te zien.
Vind ik de plaat nog mooier.
Ook komt de foto veel beter tot zijn recht als je doorklikt naar flickr.
Maar nogmaals mooi om te zien.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Aha, het ging dus eigenlijk over het diafragma, dat is nou nog es een bruikbare aanleiding om me es te gaan verdiepen in het fenomeen van de diffractie. Bedankt Luc.Skippy schreef:Hoi Frans, over donker en het genre ik denk dat mijn mening beïnvloedt wordt doordat mijn eigen fotografie qua onderwerp en stijl meestal helder en kleurrijk is. Oftewel, ik moet hier even aan wennen haha. Mijn vraag over de settings wordt ingegeven door de keuze voor f32, dan zit het objectief ver in de diffractie en verlies je scherpte. De iso en sluitertijd volgt min of meer uit het gekozen diafragma.
-
- Clublid
- Berichten: 1993
- Lid geworden op: wo jun 04 2014 10:14 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: De ui.
Hartelijk dank Pim, mijn ervaring is ook dat de foto's op Flickr vrijwel altijd beter tot hun recht komen.pimmetje schreef:Op moment van kijken en schrijven staat mijn beeldscherm (Mac enzovoort) in de Night Shift stand. Dus warmer.
Vind ik de plaat nog mooier.
Ook komt de foto veel beter tot zijn recht als je doorklikt naar flickr.
Maar nogmaals mooi om te zien.
-
- Moderator
- Berichten: 12228
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: De ui.
Frans, zie onderstaande tekst en grafiek (overgenomen van de test van de 105mm f2.8 op http://www.opticallimits.com).Frans Martens schreef:Aha, het ging dus eigenlijk over het diafragma, dat is nou nog es een bruikbare aanleiding om me es te gaan verdiepen in het fenomeen van de diffractie. Bedankt Luc.Skippy schreef:Hoi Frans, over donker en het genre ik denk dat mijn mening beïnvloedt wordt doordat mijn eigen fotografie qua onderwerp en stijl meestal helder en kleurrijk is. Oftewel, ik moet hier even aan wennen haha. Mijn vraag over de settings wordt ingegeven door de keuze voor f32, dan zit het objectief ver in de diffractie en verlies je scherpte. De iso en sluitertijd volgt min of meer uit het gekozen diafragma.
Duidelijk zichtbaar dat op f32 de scherpte dramatisch afneemt. In de tekst wordt er ook op gewezen dat het beter is hele kleine diafragmas te vermijden.
