Hier is'ie dan. De D610

[JvdKooij]

Ik ben het in dit geval wel met Pedro eens, bij de D7000 waren er al problemen met oliespetters, om vervolgens bij de D600 nog meer problemen te zien met oliespetters (of te wel, Nikon heeft geen lering getrokken uit die problemen bij de D7000) . Ik zelf zou dus inderdaad gewoon een half jaartje wachten.

[Chiara]

Ik wacht nog even en volg jullie adviezen op. Ook het advies van Ator om eerst maar een ander objectief aan te schaffen, en ondertussen te kijken wat de D610 gaat doen.
Ik had net een mooie donatie ontvangen waardoor ik eindelijk een nieuwe camera kon aanschaffen, natuurlijk wil ik dat dan direct en dadelijk maar ik zal even geduld moeten hebben.
Dank jullie!

[Rluijsterburg]

Morgen komt ie in de winkels voor ruim 1900 euro.
Ik vraag me af hoe lang ze die adviesprijs kunnen (blijven) hanteren, omdat de d800 slechts 200 euro duurder is.
Zelf zou ik liever de d610 hebben dan de d800, maar kan me voorstellen dat veel mensen dan liever 200 euro bijleggen voor de d800...
Eigenlijk wel een tegenvaller... Had het geld voor de d600 eindelijk bijna bij elkaar gespaard en dan komen ze met de d610 die een kleine vijfhonderd euro (dus plusminus drie maanden doorsparen) duurder is!

[soulpic]

Of je wacht 3 maanden en je betaald dan net zoveel als dat de d600 nu kost...
Ik hoop toch dat ze met de prijs gaan zakken maar dat zal ook wel anders krijgen ze die camera niet verkocht. 500 meer voor een sluiter die een halve sec sneller is, is belachelijk.

[Gert-Jan]

Gewoon nog een paar maandjes wachten/sparen dan zul je zien dat de prijs al aardig is gezakt en zo niet , Dan wacht je gewoon nog wat langer. De koper /consument is nog altijd baas over zijn eigen beurs. en niet Nikon of welk andere camera fabrikant dan ook.

[Marten]

Nikon Rumors: First reports are in: Nikon D610 does not have any dust/oil spots

Er is al iemand die zijn sluiter 10.000 keer aan het werk heeft gezet:
http://photographylife.com/nikon-d610-no-dust-issue

[CaptainHook]

LOL:

[ATOR]

En anders wacht je toch gewoon op de D620 :mrgreen:

[PanzerFaustNL]

Nikon kan in dit soort zaken ook beter de typering van Canon volgen dus, dit moest eigenlijk een D600 Mk II zijn dan. Dan weet je dat je te maken hebt met een verbeterde 600. Want wat moet er nu na de D690 komen? D710?

[Gert-Jan]

Wat fijn voor Nikon , dat deze camera naar het schijnt geen olie en stof problemen kent. Dan kunnen ze het D600 hoofdstuk afsluiten.

[emdeklerk]

Beste Panzerfaust,
Met hun camera-benamingen heeft Nikon zichzelf inderdaad al lang in de hoek geverfd.
Voert me te ver dat nu allemaal weer op te zoeken en te citeren, maar de benamingen missen vaak iedere logica. F8008 = F801, dat werk kenden we al, maar:
Wat volgt er op de D90? En wordt de D400 de opvolger van de DX D300 of een instap-FX onder de D600? Of krijgen we eerst een D500 voor dat segment?

[Marten]

Wat fijn voor Nikon , dat deze camera naar het schijnt geen olie en stof problemen kent. Dan kunnen ze het D600 hoofdstuk afsluiten.

Ik denk dat de vraag meer is, of de bezitters van de D600 dit hoofdstuk kunnen afsluiten.
Dat zou pas fijn zijn.

[Gert-Jan]

Of het D600 hoofdstuk kan worden afgesloten hangt ook af van het feit of de huidige D600,s die van de band afrollen 100% oké zijn. Als dat zo is , dan houden de problemen ooit van zelf op. En laten we wel zijn, de prijs van de D600 is al aardig aan het zakken. Dus dat nodigt sommige mensen uit om de gok te wagen en een D600 aan te schaffen in de hoop dat het probleem inmiddels is op gelost. Zo niet dan weten ze dat Nikon het probleem zal fixen. zo ja dan hebben ze een dijk van een camera voor een schappelijke prijs.

[Skippy]

Of het D600 hoofdstuk kan worden afgesloten hangt ook af van het feit of de huidige D600,s die van de band afrollen 100% oké zijn. Als dat zo is , dan houden de problemen ooit van zelf op. En laten we wel zijn, de prijs van de D600 is al aardig aan het zakken. Dus dat nodigt sommige mensen uit om de gok te wagen en een D600 aan te schaffen in de hoop dat het probleem inmiddels is op gelost. Zo niet dan weten ze dat Nikon het probleem zal fixen. zo ja dan hebben ze een dijk van een camera voor een schappelijke prijs.

Wat wen onzin zeg. Dijk van een camera ... pfhhhh. Feit is dat Nikon een ondeugelijke camera op de markt heeft gebracht, het oliespetter probleem niet heeft erkend en daarmee veel mensen gedupeerd heeft.

[Marten]

Volkomen eens, Luc.
Ik heb trouwens wel de indruk dat Nikon alle probleemgevallen onder garantie afdoende repareert (nieuwe sluiter)