Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm

Heb je (technische) problemen (gehad) met je 24-70 / f 2.8 of niet?

Ik heb nooit een probleem gehad met mijn 24-70
136
80%
Ja ik heb problemen gehad (of nog) met mijn 24-70
33
20%
 
Totaal aantal stemmen: 169

flitslicht

Re: dozijn kitlensjes

Bericht door flitslicht » wo okt 14 2009 6:18 pm

Marten schreef:
flitslicht schreef:..Volgens de mensen in Beverwijk is het bij die lensjes al genoeg als je een enigszins vastzittend filter van de lens afdraait terwijl je de zoomring vasthoudt, om hem kapot te maken.

Je moet eerst uitzoomen, het uitstekende gedeelte net onder het filter vastpakken en dan pas aan het filter draaien.
Juist!
En dat geldt ook voor het losdraaien van een filter op de 24-70/2.8
Niet uitgesloten dat een deel van de problemen hierdoor wordt veroorzaakt.
Een stroeve zoomring had ik ook bij mijn eerste 24-70, maar dat werd na verloop van tijd steeds beter. In het begin had ik er mijn bedenkingen over maar later liep hij werkelijk fantastisch, voelde echt heel goed. Ik herrinner me dat ik er zelfs af en toe een beetje verliefd mee zat te spelen :lol: (ik voel de opmerkingen al komen). Volgens mij wordt zo'n lens zo gemaakt dat hij bij aflevering een beetje stroef is en nadat je hem hebt 'ingereden' hij zijn defenitieve soepelheid krijgt. Dat soort lenzen is gemaakt op dagelijks gebruik.

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: dozijn kitlensjes

Bericht door Marten » wo okt 14 2009 6:33 pm

flitslicht schreef:. Ik herinner me dat ik er zelfs af en toe een beetje verliefd mee zat te spelen :lol: (ik voel de opmerkingen al komen). .
Ik zeg niks. :D

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door emdeklerk » wo okt 14 2009 8:12 pm

"Volgens de mensen in Beverwijk is het bij die lensjes al genoeg als je een enigszins vastzittend filter van de lens afdraait terwijl je de zoomring vasthoudt om hem kapot te maken. Je moet eerst uitzoomen, het uitstekende gedeelte net onder het filter vastpakken en dan pas aan het filter draaien."

Ben ik nou gek? Het spreekt toch vanzelf dat je een objectief niet vasthoudt aan een zoom- of scherpstelring als je een filter losschroeft? En al helemaal niet bij de moderne kunststofobjectieven. Je houdt een objectief bij dat soort acties uitsluitend vast aan een niet-bewegend deel van de tubus. Moet dat speciaal door "Beverwijk" gezegd worden?

emdeklerk

flitslicht

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door flitslicht » wo okt 14 2009 8:43 pm

emdeklerk schreef:"Volgens de mensen in Beverwijk is het bij die lensjes al genoeg als je een enigszins vastzittend filter van de lens afdraait terwijl je de zoomring vasthoudt om hem kapot te maken. Je moet eerst uitzoomen, het uitstekende gedeelte net onder het filter vastpakken en dan pas aan het filter draaien."

Ben ik nou gek? Het spreekt toch vanzelf dat je een objectief niet vasthoudt aan een zoom- of scherpstelring als je een filter losschroeft? En al helemaal niet bij de moderne kunststofobjectieven. Je houdt een objectief bij dat soort acties uitsluitend vast aan een niet-bewegend deel van de tubus. Moet dat speciaal door "Beverwijk" gezegd worden?

emdeklerk
Nou, ik zat daar samen met Evert van Stijn naar testopnamen van mijn D300 te kijken toen een andere medewerker die met zo'n goedkoop objectiefje bezig was liet zien wat ze als garantiereparatie hadden binnengekregen. Daarvan was het binnenwerk dus helemaal getordeerd/afgebroken als gevolg van waarschijnlijk een filter er verkeerd afdraaien en toen liet hij zich die opmerking ontvallen. Waar ze daar namelijk een hekel aan hebben is dat ze vaak 'garantiereparaties' binnenkrijgen die nooit zonder uitwendige oorzaken kunnen zijn ontstaan.

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6955
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: binnenwerk

Bericht door gijs sandberg » wo okt 14 2009 9:55 pm

Beste F,
Dat soort problemen heb ik vaker gehoord en gezien.
Er zijn meer gevallen waarbij een lens total-loss kan gaan zonder uitwendige sporen, als de lens+kamera in een stevige tas ergens tegen gestoten is.
De klant stuurt de lens in als "defect zonder uitwendige sporen" en het gehele binnenwerk is stuk, net zoals jij gezien hebt.
Ik behandel mijn kunststof AF lenzen dan ook met gepaste voorzichtigheid.
Mijn Ai en soortgelijke lenzen kunnen veel meer "hebben"; dat geldt ook voor vele professionele lenzen (zoals bedoeld in het begin van dit topic).
Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: binnenwerk

Bericht door Marten » do okt 15 2009 8:34 am

gijs sandberg schreef:.... en soortgelijke lenzen kunnen veel meer "hebben"; dat geldt ook voor vele professionele lenzen (zoals bedoeld in het begin van dit topic).
Groeten, GIjs
Dat is dus m.b.t. de 24-70 nog maar de vraag. Niet bekend is waar die 30% klachten allemaal uit bestaan.

De tube komt op 24 mm stand erg ver naar buiten.
Als je een zware D3 op zijn onderkant neerzet met de 24-70 op de zoomstand 24 mm, dan komt er een stevige zijwaartse druk op de (bewegende) tube.
Ik zou de D3 dan ook altijd wegleggen op zijn achterkant. (en op zoomstand 50mm)
En zoals gezegd, bij het losdraaien van een filter met de andere hand de tube vasthouden.

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door Cees » do okt 15 2009 8:52 am

Niet voor niets leg ik m'n toestel altijd 'op z'n rug'!
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door George Fennes » do okt 15 2009 9:41 am

Als ik deze bovenstaande reacties lees m.b.t. zelfs het wegleggen van je camera op z'n rug enz.
Vraag ik mij toch af waar die ouderwetse degelijkheid gebleven is.
Mensen de 24-70mm is een PRO objectief, ik kan mij voorstellen dat dit objectief veel door journalisten voor reportages wordt gebruikt.
In gedrang en geduw om een plaatje te kunnen maken.
Nu schijn je dit objectief in de watten te moeten leggen omdat het anders zou kunnen beschadigen en het totall-los verklaart kan worden omdat iemand er tegenaan heeft gestoten.
Dit is toch belachelijk.
Wordt het niet eens tijd dat Nikon zijn mooie glaasjes in een steviger verpakking wegstopt?
Een beetje stoot en druk bestendiger?
Ik kan mij herinneren dat ik vroeger een Canon F1 had, helemaal van metaal, je kon hem grotendeels uit elkaar halen, met objectieven waar je mee kon voetballen.
Dat zou met de oude Nikon's ook wel het geval geweest zijn.
Voor mij mag Nikon weer dezelfde degelijke body's en objectieven bouwen, dan maar met minder electronische snufjes.
Maar wel degelijk en veel betrouwbaarder dan nu.
Het is omdat ik geen zin heb om met een anologe camera rond te zeulen en geen geduld heb om op de ontwikkelcentrale te wachten, anders had ik het wel geweten.
Nu snap ik Frederix met zijn onvolprezen Rolleicord :lol:
Maar dat is mijn mening.

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Gebruikersavatar
PeterG
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1004
Lid geworden op: do okt 11 2007 12:55 pm
Locatie: Zoetermeer
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: binnenwerk

Bericht door PeterG » do okt 15 2009 9:46 am

Marten schreef: De tube komt op 24 mm stand erg ver naar buiten.
Als je een zware D3 op zijn onderkant neerzet met de 24-70 op de zoomstand 24 mm, dan komt er een stevige zijwaartse druk op de (bewegende) tube.
Doe je toch iets fout Marten. Bij de 24-70 wordt geadviseerd de zonnekap er altijd op te laten zitten, juist om het steunen op de tube of het aantikken ervan te voorkomen.

Peter

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door Cees » do okt 15 2009 9:49 am

George Fennes schreef: Voor mij mag Nikon weer dezelfde degelijke body's en objectieven bouwen, dan maar met minder electronische snufjes.
Maar wel degelijk en veel betrouwbaarder dan nu.


Groetjes George :D
George, dan heb jij geen Nikon meer, veel te zwaar!!!
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: binnenwerk

Bericht door Marten » do okt 15 2009 9:54 am

PeterG schreef:[Doe je toch iets fout Marten. Bij de 24-70 wordt geadviseerd de zonnekap er altijd op te laten zitten, juist om het steunen op de tube of het aantikken ervan te voorkomen.
Peter
Klopt Peter, mèt zonnekap kan je hem gewoon - op zijn kont - neerzetten.

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door Léon Obers » do okt 15 2009 10:08 am

George Fennes schreef: Voor mij mag Nikon weer dezelfde degelijke body's en objectieven bouwen, dan maar met minder electronische snufjes.
Maar wel degelijk en veel betrouwbaarder dan nu.
Ik heb zelf niet zo'n 24-70mm/2.8 lens. Als ik al iets in die range zou kopen, zou ik eerder geneigd zijn 2e hands de 28-70mm/2.8 te nemen omdat die minder gevoelig is voor dat soort storingen en gebouwd is als een tank en daarmee wellicht veel betrouwbaarder is (je hoort er nooit problemen over), ondanks de iets mindere optische kwaliteit bij volle opening dan de 24-70mm. Betrouwbaarheid vind ik belangrijker in een systeem dan de uiterst optische kwaliteit.
(Beste is natuurlijk en optisch optimaal en betrouwbaar).
Vriendelijke groet, Léon Obers

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door George Fennes » do okt 15 2009 11:48 am

Léon Obers schreef:
George Fennes schreef: Voor mij mag Nikon weer dezelfde degelijke body's en objectieven bouwen, dan maar met minder electronische snufjes.
Maar wel degelijk en veel betrouwbaarder dan nu.
Ik heb zelf niet zo'n 24-70mm/2.8 lens. Als ik al iets in die range zou kopen, zou ik eerder geneigd zijn 2e hands de 28-70mm/2.8 te nemen omdat die minder gevoelig is voor dat soort storingen en gebouwd is als een tank en daarmee wellicht veel betrouwbaarder is (je hoort er nooit problemen over), ondanks de iets mindere optische kwaliteit bij volle opening dan de 24-70mm. Betrouwbaarheid vind ik belangrijker in een systeem dan de uiterst optische kwaliteit.
(Beste is natuurlijk en optisch optimaal en betrouwbaar).
Ben het met je eens Léon.
Dus de 28-70mm 2.8 is wel betrouwbaar.
Waarom dit concept niet doorvoeren?

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door George Fennes » do okt 15 2009 11:50 am

Cees Laarman schreef:
George Fennes schreef: Voor mij mag Nikon weer dezelfde degelijke body's en objectieven bouwen, dan maar met minder electronische snufjes.
Maar wel degelijk en veel betrouwbaarder dan nu.


Groetjes George :D
George, dan heb jij geen Nikon meer, veel te zwaar!!!
Cees waren die oude Nikons en objectieven zo zwaar dan?

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

Bericht door Léon Obers » do okt 15 2009 12:03 pm

George Fennes schreef: Dus de 28-70mm 2.8 is wel betrouwbaar.
De 28-70mm 2.8 voor FX is qua bouw en voeling in de hand enigszins te vergelijken met de 17-55mm 2.8 voor DX, maar dan nog wel met zo'n "krinkel"-finish zoals ook bij de 85mm/1.4 en nog eens 180 gram zwaarder als die 17-55mm 2.8
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm
Vriendelijke groet, Léon Obers

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”