D7000 slecht product? Graag reactie D7000 bezitters

[Caspar]

Ik heb mijn D7000 nu bijna een jaar. Het is idd een iets lastigere camera die wat meer finetuning vraagt dat andere. Heb je dit eenmaal onder de knie, dan is het een zeer fijne en snelle camera.

Maar een onervaren/beginnende fotograaf zal er iets meer moeite mee hebben.

[jettiny]

Na wat hindernissen, begin ik ook langzaamaan te wennen aan de D7000.
Als de AF goed toegepast wordt dan ben je verbaasd over de kwaliteit, maar het is een taaie rakker die D7000, en ook de fotograaf erachter.
Nog niet altijd heb ik scherpe foto's, maar de komende dagen heb ik een paar dagen vrij, en ga eens lekker op mijn gemak van alles wat fotograferen, kijken en vergelijken.
Zoals al door menigeen vermeld, je moet er aan wennen, er wordt meer gevraagd van jou als fotograaf.
Positief gezien is de D7000 een camera die jou enigszins dwingt om met allerlei zaken aan de gang te gaan.
En hopelijk levert dat voor de toekomst kwaliteitswinst op.

Vrgr
Tiny

[Arie Vigelius]

Ik kan onderschrijven wat Jettiny schrijft. Het aantal onscherpe foto's neemt af. Gelukkig!

[MattvanIJpen]

Ik heb de D7000 nu sinds afgelopen zomer en heb er heel erg veel moeite mee gehad. Zonder de adviezen van dit forum had ik hem zonder twijfel al heel snel omgeruild tegen een eenvoudigere camera. De stap van een duurdere compact camera naar een D7000 bleek voor mij althans veel te groot en daar had een D90 wellicht een betere optie geweest. In div.winkels werd mij echter aangeraden de D7000 te kiezen i.p.v. de D90 omdat deze kwalitatief op veel punten beter was en eigenlijk de opvolger van de D90. Aangezien de reviews allemaal ook erg positief waren notabene nog 2 extra maanden doorgespaard om uiteindelijk de D7000 te kopen. Na de eerste foto's volgde de ene teleurstelling na de andere...
Gelukkig heb ik de tijd, moeite en geduld kunnen vinden om alle ( met name AF ) instellingen wat meer te begrijpen, maar ik vind het af en toe nog best lastig. Ik vind zelf dat ze je hier in de winkel je best op mogen attenderen dat het enige vaardigheid vereist voordat je goede, scherpe foto's kunt maken met de D7000. Ik heb uiteindelijk besloten om hem te houden en hoop door veel gebruik, tips en ervaringen van mede gebruikers de camera steeds beter te begrijpen.

[Greef266]

Sorry dat ik 2 dagen niets heb laten horen, ik heb me werkelijk helemaal helemaal volgezogen met de dprevieuw commentaren, en daar heel wat wijzer geworden.
Los van het schrikken van de agressieve reacties naar elkaar toe, blij dat ik daar eens ben gaan kijken.Ik heb veel opgepikt over het grote backfocus probleem die veel mensen
ervaren (scherpstelling achter het eigenlijke focus punt) en over de focus verschuiving in slecht licht naar de meest contrastvolle plek in de compositie, dus nooit scherp waar jij
de scherpte wilt, en over finetuning en over goede prestaties in voldoende natuurlijk licht.

Voor iedere stelling over de D7000 is wel wat te vinden, dat voorop gesteld, maar ik heb mijn probleem daar heel treffend teruggevonden in het commentaar van iemand die zich anotherMike noemt. Kort en goed; los van alle issues rond de backfocus die ik 100% herken, zeggen ook veel reacties, dus dat als de camera buiten goed presteert, dat dan de finetuning niet veel zin heeft, de camera doet het dus ogenschijnlijk wél goed. Dat is in mijn geval soms zo, niet altijd, maar gezien het backfocus 'feit' (gezien de massieve onderkenning ervan) ben ik daar niet eens zo zeker van... de bloemen in deze thread die heb ik nog nimmer kunnen maken verdorie.
Er is dus echter 1 onderdeel waar deze body (vergeleken in studio licht, dus nog beter dan waar ik het mee moet doen in mijn hobby) het absoluut erg slecht doet... bij volledig kunstmatig licht en dan ook nog bij weinig licht... en daar heb ik hem nu juist voor aangeschaft

het artikel (weet niet of ik de link mag noemen): http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=39991361" onclick="window.open(this.href);return false;
ik noem alleen het woordje 'horrid' the AF accuracy was absolutely horrid - as in barely 30% of the frames sharp.
Het vergelijk met de D300, D700 en de D2X bodies, daar gaat het me NIET om !! het had net zo goed met de 3000 of ander model kunnen zijn, de boodschap is hier enkel het beschreven serieus onderpresteren bij kunstlicht en wanneer dat licht dan ook nog eens in lage mate aanwezig is. Maar dit dan nog wel .... bij stilstaande onderwerpen ! Dat krijg ik dan nog eens als extra handicap, dat mijn onderwerpen niet stilstaan, het is toch een soort sportfoto. Ik kan natuurlijk de AF hulplicht niet gebruiken voor alle duidelijkheid, de focus moet snel AF-C dus gebeuren. In het artikel schrik ik van de significante aandelen scherpe foto's van 30% bij de 7000 tot de 90+% bij de 700.
En onder deze omstandigheden zou de 90 het bijvoorbeeld ook goed hebben gedaan mijns inziens. Het verschil in de foto's die een 7000 tov de 700 nooit zou kunnen halen, daar gaat het artikel niet over, het gaat er puur om het in-focus zijn. En dienaangaande lijkt me de boodschap er in toch wel duidelijk.

Ik moet het dus doen bij weinig licht, donkere kleding en bewegende onderwerpen, bij kunstlicht. Ik wil de foto's hier wel neerzetten, maar graag even reactie hoe te handelen. Peter, ik heb ook een portretfoto gemaakt, en die is helemaal een raadsel waarom deze me niet is gelukt maar die zou ik je graag willen pm'en omdat het onderwerp een bekend figuur is, dus die wil ik liever niet direct plaatsen zou dat kunnen ?
Het lijkt mij dat ik zowel backfocus elementen heb, en dan versterkt onder de slechte lichtomstandigheden voor de 7000.

Na alles gelezen hebbend heb ik wat geexperimenteerd, en ik heb de finetuning weliswaar op +15 moeten zetten, wordt iets beter, maar nog immer geen foto's die er normaal uit zouden moeten komen. Ik wordt er een beetje moedeloos van, ben benieuwd waar die ruil met de d300 kon plaatshebben waar je over schrijft, ik zou het eigenlijk gezien de moeilijke licht omstandigheden gewoon moeten doen. Ik had zooo graag deze kennis gehad ten tijde van de aankoop, ik baal er van dat ik daar nu pas over lees. Wellicht had nikon die kennis niet, en is het misschien ook nog niet eens significant volgens de statistieken, maar na 2 dagen lezen heb ik er wel een goed beeld van om mijn ervaringen in een stuk perspectief te kunnen plaatsen.
Mijn settings zijn trouwens AF-C, single velds AF, 11 AFvelden, geen active Dlight, geen hoge iso compensatie.

Misschien ten overvloede om nog even te zeggen, maar als ik de camera enkel nodig zou hebben voor buitenfotografie bi jgoed licht was ik er heel positief over geweest, want die fotos zijn los van een evt focusverschuiving wat me op zich niet stoort, wel scherp. Die verschuiving zou ik denk ik nog wel kunnen analyseren en mee om kunnen gaan. Tis juist dat wat me schrik injaagt, dat de 7000 het wel goed kan, maar ook heel slecht kan, dus de oplossing zit m voor mij niet in een adjusment van de body, tis slikken of stikken ben ik bang.
Mijn conclusie voor de TS : het lijkt mij dat je als je niet binnen voor bijv bruiloft of sport moet fotograferen, maar juist buiten, dat je dan écht een fijne en goede keus hebt met de 7000.

[Wilci]

Ik denk dat de D7000 je inderdaad dwingt en leert om heel nauwgezet met het onderwerp scherpte om te gaan. Dat is erg positief en die kennis en ervaring neem je je hele fotografie carriere mee.

Als ex D80 - D90 en nu D300s en D3 gebruiker is scherpte nooit, maar dan ook NOOIT, een onderwerp van zorg of specifieke aandacht geweest. Voor de door mij gemaakte onscherpe foto's eis ik de volledige verantwoordelijkheid op. Niet de camera.
Ik vind het jammer als ik reacties lees van mensen als: het aantal onscherpe foto's neemt gelukkig af". Dat je blij moet zijn voor iets dat met andere Nikon camera's normaal en vanzelfsprekend is.

[Giso]

@
Greef266

Dit verhaal klinkt heel bekend allemaal. Ik kan hierop maar een ding zeggen "NSP". Zorg dat je camera 100% in orde is voor je begin met proberen en leren.
En voor de bloemfoto's, een dure camera levert geen goede foto's, dat doet de fotograaf. Als je camera goed functioneert en jij heb de potentie om de foto's te maken dan zal het je lukken.
Er zijn meerdere mensen die eindeloos zijn gaan testen met de camera om te kijken waar het aan ligt. Hierdoor krijg je al minder vertrouwen in de camera en steeds minder plezier in het fotograferen. Bij NSP kunnen ze in 5 minuten de camera uitlezen en de AF opnieuw afstellen, dan heb je voor 99,9% uitgesloten dat de camera de boosdoener is.
(Ook hier zijn misschien enkele uitzonderingen op, maar als je daar vanuit gaat kun je helemaal nergens meer plezier aan beleven)

Succes met je camera en met je hobby.

[Zwarte]

Het schijnt toch een bijna onoverwinnelijke barrière te zijn om de camera al of niet met de objectieven te versturen naar NPS. Ik denk dat dit Topic dan de helft korter zou zijn en enkele meer tevreden eigenaren van de Nikon D7000.

[Greef266]

Ik moet toch even een aanvulling geven merk ik, nu het die kant op gaat moet ik dat nu melden, ik had dat nog niet gedaan, had ik beter even kunnen doen.
Ik was nl. die stap al voorbij dat er technisch niets meer fout kon zitten, me niet realiserend dat de discussie die kant op zou kunnen gaan.
4 Weken geleden ben ik bij Nikon Service Point geweest, omdat de 18-105 van de body afgeklapt was. De vatting is vervangen, een controle foto is gemaakt ter
gecontrole dat er geen gruis e.d. in de body terecht is gekomen.
De foto is op het ijkmodel/raster (ik neem aan dat dat hetgeen is waar jullie op doelen? of bedoelen jullie een ander controle?) gelegd, en vergeleken en alles was pico bello.
Was het maar zo.

Ook moet ik wel zeggen, dat ik het jammer vind dat niemand iets over de vergelijkbare situatie wenst te zeggen, jullie fotograferen toch allemaal niet uitsluitend buiten? Of binnen allemaal met flits? Ik kan daar mijn SB900 niet gebruiken. Juist in mijn probleem geef ik aan dat het allemaal enkel in de beschreven situaties speelt, en nog gaat daar niemand op in.
dan blijft het dus een discussie om ongefundeerd de kwaliteit van de fotograaf als voornaamste oorzaak aan te wijzen en dat vind ik nu jammer van een forum van dit statuur !
Is er dan niemand met een D7000 die ook bij sporthallen, zalen, of id. fotografeert bij kunstlicht?

verrassend en jammer, want ik krijg ondertussen het idee dat het toch aan mijn toestel ligt volgens de berichten, of volgens suggesties dat het zelfs aan mij zou liggen.
Na veel plezier met m'n Minolta te hebben doorgebracht en vele perfecte foto's gemaakt te hebben, betreur ik mijn switch naar Nikon ten zeerste, maar de kritiek dat ik het niet zou kunnen leg ik naast me neer. Vaker heb ik met mijn lens met de d300 geklikt, zelfde matches, en die waren gewoon super scherp.
Plezier aan je hobby als de foto's niet scherp worden is toch al niet meer het geval, dat heb je helemaal goed. Enkel het gevoel dat je meer dan 3000 euro betaald voor inferieure prestaties, dat is toch jammer. Voor dat bedrag verwacht ik niet te veel als ik scherpe foto's verwacht ook al is dat bij weinig kunstlicht, en ik ben bereid daar vol voor te gaan.

Werpt toch een teleurstellende waas over het licht op de keuze om een D7000 te kiezen.

[jan]

Dit is mijn story: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=36008

[Patrick]

Scherpstellen bij minder licht, zeker als er niet zoveel contrast is in je onderwerp, altijd lastig. Het kan best dat de D7000 met z'n nieuwe AF systeem er minder goed presteert dan bijvoorbeeld een D300s. Maar je moet niet denken dat het altijd goed gaat met zo'n camera!

En ook het gebruikte objectief is heel belangrijk. Een lichtsterk objectief doet het gewoon beter onder dat soort omstandigheden omdat er meer licht op de AF sensor komt.

[Kroontje]

Ppffff ben ik blij met mijn D90 als ik dit lees.
Zou uit deze verhalen niet de moeite kunnen nemen om naar de winkel te gaan en een D7000 te kopen (dit met alle respect )
Wacht wel op een ander die gaat komen.

Groet Kroontje

[Willem65]

@Kroontje en anderen,

En dat is nu wat zo jammer is! Er zijn gewoon erg veel D7000 bezitters die geen problemen hebben en die terecht vinden dat het een geweldige camera is

[Kroontje]

@Kroontje en anderen,

En dat is nu wat zo jammer is! Er zijn gewoon erg veel D7000 bezitters die geen problemen hebben en die terecht vinden dat het een geweldige camera is

Ik haal dat er nog niet uit. Ik denk 50% tov 50%

Kroontje

[Patrick]

@Kroontje: Dat denk ik dus niet! Als mensen een probleem ergens mee hebben laten ze dat veel eerder horen dan wanneer alles naar wens is.