Vogels [verzamel]

[Patrick]

Waarom zitten er spikkels op je foto maar niet om de uil heen Jan? Heb je zitten vegen in de nabewerking?

[jan24]

Waarom zitten er spikkels op je foto maar niet om de uil heen Jan? Heb je zitten vegen in de nabewerking?

Wel wat nabewerkt, maar niet zitten vegen.
Als ik deze foto vergelijk met die op Flickr, lijkt die op Flickr wat beter. Maar dat kan ook subjectief zijn.
Kortom, geen idee.

[Frans Martens]

Roodborsttapuit by Ronald M., on Flickr

Nikon Z 6, NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S, Z TC-1.4x, ƒ/10.0, 560.0 mm, 1/200s, ISO 400

Fraai Tapuitje, zelf zou ik wel iets van de onderkant afhalen. Weet niet precies wat het is daar links onderin, lijkt een beetje op een rozebottel, maar dat vind ik een storend element.

Als er dan toch aan gewerkt moet worden, wat dacht je dan deze crop Frans?


DSC_1402_1 by Ronald M., on Flickr

Ha Ronald, misschien een beetje flauw maar wat vind je zelf. Uiteindelijk is dat het belangrijkst. Een paar jaar geleden heb ik tijdens een workshop van Vincent Riemersma geleerd om kritisch te kijken naar de randen van je foto's.
Daar probeer ik sinds die tijd, en dus dankzij Vincent, ook meer alert op te zijn. Om toch nog een antwoord te geven op je vraag, ja ik vind je tweede crop beter.

[hans de wit]

Om kwart voor 1 kwam deze mus even loeren bij ons op het balkon.
zoals altijd ligt mijn fototoestel klaar voor gebruik.
groeten Hans

HDW_3604.jpg by dewittrouw dewit, on Flickr

HDW_3606.jpg by dewittrouw dewit, on Flickr

[bredewoldski]

Mooie Robotap Ronald,
Prachtige Gele Kwikstaart Frans,
Je hebt de ijsvogel mooi gepakt Reinier,
De Laplanduil staat er mooi op maar wat er met jou foto gebeurt is weet ik niet Jan (lijkt wel een Topaz Denoise fout ofzo)


Roerdomp kwam vanmorgen even langsvliegen

[GTJ]

Wat weer een prachtige foto Martin. Je hoort ze hier wel, maar zien is een tweede... en al helemaal zo op de foto zetten! Prachtig...!

[jan24]

[quote="bredewoldski"] maar wat er met jou foto gebeurt is weet ik niet Jan (lijkt wel een Topaz Denoise fout ofzo)
Hm, mogelijk zit daar de fout, ik zal mijn huiswerk nog eens overdoen.

[Ronald53]

@bredewolski, @GTJ en @Frans Martens: Bedankt voor het commentaar op de foto van de Roodborsttapuit. Ik heb duidelijk een gebrek aan brandpuntsafstand, bij deze kleine vogeltjes. De Roodborsttapuit was zo'n beetje 60% gecropt, de hieronder staande foto 50%. Toch wil ik 'm plaatsen. De foto is vlak bij mijn woning genomen. Daar staat aardig wat riet, en ik loop er dagelijks langs. Het barst daar van de kleine zangvogeltjes, die verscholen zitten in het riet, ik zie ze nauwelijks. Volgens Birdnerd zou het gaan om de Bosrietzanger (op basis van de zang). Maar ik heb zo mijn twijfels. En Obsidentify zegt dat het op basis van onderstaande foto gaat om de Kleine karekiet (eindelijk liet er eentje zich zien).


Kleine karekiet - Little reed warbler by Ronald M., on Flickr
Nikon Z 6, NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S, Z TC-1.4x, ƒ/11.0, 560.0 mm, 1/320s, ISO 1600.

[palindroomreinier]

IJsvogeltje op weg naar een visje!
_RJK0064 by Reinier Kok, on Flickr

[Ronald53]

--- knip --- Roerdomp kwam vanmorgen even langsvliegen --- knip ---

Wow! Mazzeltje, of het resultaat van veel voorbereiding en lang wachten?

[bredewoldski]

op deze plek met kijkhut broeden al jaren verschillende paartjes Roerdompen, de jongen zijn al redelijk groot maar er moet nog steeds voedsel aangevoerd worden. De frequentie van het voedsel aanvoeren is lager dan ik had gedacht, dus lang wachten… en als het gebeurt gaat het zo verrekte snel dat je vaak te laat bent, dus een beetje mazzel moet je ook hebben

[bredewoldski]

Volgens Birdnerd zou het gaan om de Bosrietzanger (op basis van de zang). Maar ik heb zo mijn twijfels. En Obsidentify zegt dat het op basis van onderstaande foto gaat om de Kleine karekiet (eindelijk liet er eentje zich zien).

Mooie Kleine Karekiet.
Tip: Even een account aanmaken op waarneming.
Nieuwe waarneming invoeren, foto uploaden en waarneming geeft na het scannen van de foto aan welke vogel het is.
Daarna kun je de waarneming afbreken, volledig invoeren kan natuurlijk ook om je eigen waarnemingslijst aan te maken

(Edit)
Ow… ik zie net dat Obsidentify eigenlijk het zelfde doet ism de database van waarneming.

[Ronald53]

Bedankt voor de tip. Mijn kennis van flora en fauna is zo gering dat ik steeds gebruik maak van Waarneming.nl en Obsidentify om uit te zoeken om welk beestje, plantje of paddenstoel het gaat. Dat vind ik overigens een leuk en leerzaam aspect van de fotografie: Achteraf uitzoeken wat ik nou eigenlijk heb gefotografeerd. Ook de Google foto-app op Android is handig trouwens, met name de functie "glass".

[jan24]

Nieuw exemplaar in laten vliegen.
Was een miskleun, hopelijk is deze beter.
Het betreft wel een crop, gold ook voor de vorige foto.

[Wally118]

Sinds ik mijn 500mm F4 VRII heb was ik eigenlijk al ontevreden over de scherpte. Ik heb 'm 2x laten kalibreren bij mijn eigen cameraboer en deze heeft 'm ook een keer goed schoongemaakt. Het leek er op dat het na die schoonmaakbeurt beter was maar dat was helaas na een paar foto's alweer anders.
Nu ben ik afgelopen week eens met mijn D850 en 500mm naar ChipClean geweest om 'm eens door Ton na te laten kijken. Hij heeft de lens opnieuw gekalibreerd alleen kwamen er bij hem hele andere waardes uit dan bij mijn eigen cameraboer. Die laatste kwam op een afwijking van -11 terwijl Ton van ChipClean niet verder kwam dan -4. Dit verschil vond ik dus al best wel vreemd, maar goed...
Afgelopen vrijdag in de nieuwe ijsvogelhut (nou ja, het was gewoon een schuiltent maar dat mag de pret niet drukken) van Jeroen Stel plaats mogen nemen en daar dus meteen maar de 500mm met de nieuwe waardes kunnen proberen. Mijn mond viel open van verbazing, zo scherp heb ik ze nog nooit gehad... Ik weet dus waar ik nu voortaan naartoe ga als ik iets aan mijn apparatuur gedaan moet hebben...

Kingfisher58