35mm f/2D AF NIKKOR Hoe doet hij het op de D3?

Discussies over fotografie met de D1, D2, D3, D4, D5 en D6
Gebruikersavatar
hans1956
Regiocoördinator
Regiocoördinator
Berichten: 3548
Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
Locatie: Noord Brabant
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door hans1956 » zo jul 20 2008 8:46 am

Marco Handgraaf schreef:
hans1956 schreef:Hoi Marten,

Ik heb een Nikkor AF-D 50mm f1.4. Die gebruik ik wel eens op mijn D3. De scherpte naar alle kanten is perfect te noemen. Geen vertekening of wat dan ook.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Gr. Hans
Hans, ik denk dat je vandaag je D3 een tijdje kwijt bent.....
Moet Eelco alleen nog zien hoe hij het testmateriaal meeneemt, SD kaartjes en D3 ?
Dat gaat lekker niet!!!! In een D3 zitten schitterende 2 CF kaarten!!! Dus ja hoe die dat wil gaan doen???? :shock: :shock: :shock: :roll: :roll: :roll:

Tot straks Hans

Sorry, weer on topic!!!
Gr. Hans

Semi amateur met Mooie pro camera's, een Coolpix P7100 en een analoge F80 met mooi Nikon glaswerk! 

Facebook Flickr

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo jul 20 2008 9:34 am

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:31 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door a90 » zo jul 20 2008 9:47 am

Oei, dat is nogal niet een gerucht zeg... Dat wordt een waar feest eerdaags. :shock:
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
Riemke
Clublid
Clublid
Berichten: 3597
Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
Locatie: Heerhugowaard
Contacteer:

Bericht door Riemke » zo jul 20 2008 10:33 am

Zie dit topic net te laat. Anders hadden A90 en ik het kunnen uitproberen. Ik had de 35 mm wel in mijn tas zitten :D
We hebben n.l. van de week mijn 15 mm AI-s uitgeprobeerd op de D3.
Ik had wel verwacht dat het verschil t.o.v. een cropcamera goed te zien zou zijn en dat was het inderdaad! :D
Michael, plaats je de foto's van ons "niet wetenschappelijke" experiment nog?
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.

Skippy
Moderator
Moderator
Berichten: 12282
Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Skippy » zo jul 20 2008 10:35 am

Marten schreef:Eelco, Hans, Marco, ik ben benieuwd!
Eigenlijk gaat mijn voorkeur toch uit naar vast brandpunt objectieven.
Maar kunnen ze op tegen de 14-24 en de 24-70?

Ook in verband met DIT gerucht....
Waarom niet minstens even goed als de zooms? De techniek schrijdt voort. Laten we het hopen dus, doe mij maar de 24 en de 35 :)

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » zo jul 20 2008 10:42 am

Marten:
"Maar kunnen ze op tegen de 14-24 en de 24-70?"

Qua vertekening zeker wel.
Doe maar eens architectuurfotografie met de 14-24mm, of welke zoom dan ook.

E.M. de Klerk

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo jul 20 2008 10:57 am

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:31 pm, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Riemke
Clublid
Clublid
Berichten: 3597
Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
Locatie: Heerhugowaard
Contacteer:

Bericht door Riemke » zo jul 20 2008 11:21 am

Misschien nog een keer terug naar A90 om te testen?
Wordt wel na mijn vakantie :D
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.

Gebruikersavatar
Jur
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2675
Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Jur » zo jul 20 2008 11:27 am

Marten schreef:
emdeklerk schreef:Qua vertekening zeker wel.
Doe maar eens architectuurfotografie met de 14-24mm, of welke zoom dan ook.
E.M. de Klerk
Ik heb het even opgezocht.

Vertekening 24 mm vast bp = -1,23
Vertekening 14-24 = - 1,4
Vertekening 24 mm vast bp = -1,23 %
Vertekening 14-24 = - 1,4 % (op 14mm !!!)

Aanvulling:
Vertekening 14-24 = - 0,112 % op 24mm !!!! :D
Jur

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » zo jul 20 2008 11:32 am

Kan zijn, Marten, maar ik heb ook ergens op dit forum foto's gezien die met de 14-24mm waren gemaakt waarvan ze mij niet wijsmaken dat de tonvormige vertekening maar 1,41 is. Een getal dat ik overigens niet begrijp, vertekening wordt meestal opgegeven als procenten. Dan zou de (ton-)vormige vertekening dus + 1,41 % zijn?

Ik ga die foto niet weer iedere keer opzoeken, het was er een van het plafond in de sixtijnse kapel of zo.

Overigens zijn de oude 24mm's inderdaad niet vertekeningsvrij, wat ik ook nooit zou beweren. Ik verwacht dat de nieuwe 1,4/24mm en 1,4/35mm daar beter in scoren. Nikon brengt niet voor niets weer steeds vastbrandpuntobjectieven uit - die moeten toch echt een meerwaarde houden tegenover de zoompjes. Zie ook de nieuwe PC-Nikkors.
Helaas allemaal laakbare G-objectieven, maar goed.

Laten we maar even afwachten of en zo ja wanneer die nieuwe primes komen en hoe ze presteren. Deze ontwikkeling in primes bij Nikon zou wel eens kunnen inhouden dat ze rekening moeten houden met vaker objectiefwisselen - en dus met een goed systeem komen om de sensor stofvrij te houden? Dus qua full-frame camera's zit er nog wat in het verschiet?

Groet, E.M. de Klerk

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo jul 20 2008 11:58 am

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » zo jul 20 2008 12:28 pm

Nu ging het hier om de 2/35mm, maar goed, we zijn wat afgedwaald.

De door mij bedoelde plafondfoto was gemaakt op 14mm. En die vertoonde een ontzettende tonvormige vertekening. En dan wil ik best wel aannemen dat dat objectief bij 24mm maar - 1,12% (dus kussenvormige!?) vertekening heeft.

Dat bedoelde ik ook met mijn opmerking: ik dacht zeker te weten dat tonvormige vertekening met een + (plus) wordt aangegeven en kussenvormige met een - (min).

Niemand die eens een paar testopnametjes kan maken met die zooms? Niemand die een mooie testwand heeft thuis? (geintje...)
Nou ja, een flatgebouw met horizontale lijnen gaat ook hoor...
Krijg toch maar steeds meer het donkerbruine vermoeden dat men het niet over de vertekening wil hebben, er heerst hierover een redelijke radiostilte sinds dat al eerder werd aangeroerd...
Geeft allemaal niks hoor, daar hebben we de PC-Nikkors voor!

Groet, E.M. de Klerk

Gebruikersavatar
Jur
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2675
Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Jur » zo jul 20 2008 2:20 pm

emdeklerk schreef:Nu ging het hier om de 2/35mm, maar goed, we zijn wat afgedwaald.

De door mij bedoelde plafondfoto was gemaakt op 14mm. En die vertoonde een ontzettende tonvormige vertekening. En dan wil ik best wel aannemen dat dat objectief bij 24mm maar - 1,12% (dus kussenvormige!?) vertekening heeft.

Dat bedoelde ik ook met mijn opmerking: ik dacht zeker te weten dat tonvormige vertekening met een + (plus) wordt aangegeven en kussenvormige met een - (min).

Niemand die eens een paar testopnametjes kan maken met die zooms? Niemand die een mooie testwand heeft thuis? (geintje...)
Nou ja, een flatgebouw met horizontale lijnen gaat ook hoor...
Krijg toch maar steeds meer het donkerbruine vermoeden dat men het niet over de vertekening wil hebben, er heerst hierover een redelijke radiostilte sinds dat al eerder werd aangeroerd...
Geeft allemaal niks hoor, daar hebben we de PC-Nikkors voor!

Groet, E.M. de Klerk
De vertekening van de 14-24 bij 24mm is slechts -0,112% (dus tonvormig; zie http://www.vanwalree.com/optics/distortion.html ). Persoonlijk vind ik deze vertekening verwaarloosbaar (zelfs minder dan van bijvoorbeeld de AFD 1.8/50 en de AFD 2/35). Wellicht dat de PC-Nikkors het nog iets beter doen, maar ik denk dat deze objectieven nog meer bedoeld zijn voor het corrigeren van perspectivische vertekening, hetgeen iets geheel anders is. Vergelijking van de vertekening van de 14-24mm met bijvoorbeeld de Canon EF 24 f/1.4 USM L, doet mij niet verwachten dat eventuele nieuwe lichtsterke (1.4) groothoek Nikkor's op dit punt beter zullen scoren. We wachten af. Intussen ga ik lekker door met fotograferen met mijn "laakbare" 14-24mm. Het is een beetje behelpen, maar alla. :wink:
Jur

GdP

Bericht door GdP » zo jul 20 2008 3:40 pm

Vier oktober is er een z.g.n. lenzendag. Misschien dat je dit objectief dan kan testen.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » zo jul 20 2008 4:03 pm

Jur:
Mooi, de vertekening wordt dus aangegeven met een - (min) voor tonvormig, en met een + (plus) voor kussenvormig. Duidelijk.
En de aangegeven vertekening bij 24mm is inderdaad uitstekend. Niet op af te dingen. Daarom gaf ik ook al aan dat ik meer moeite heb met de vertekening bij 14mm. Maar nogmaals, ik ga die foto niet weer opzoeken.
Het "laakbare" aan het 14-24mm G-objectief is natuurlijk dat de oudere camera's er niet van kunnen profiteren. Pure discriminatie...
Het door jou genoemde Canon-objectief gaat al een tijdje mee, en ik verwacht echt dat Nikon zo'n objectief aanzienlijk beter kan maken, in 2008! Graag met diafragmaring, meneer Nikon...
We zullen zien. (Plus overwegingen als het bekende schip met geld enz. enz....)

Groet, E.M. de Klerk

Plaats reactie

Terug naar “D1, D2, D3, D4, D5 & D6”