$$$$$$)
en ik probeer hem slechter voor te doen dat hij is, anders wil ik hem ook hebben en dan heb ik een echtscheiding.( $$$$$$)
Die laatste twee objectieven die je noemt vormen op de D700 totaal geen probleem, want dat zijn FX-objectieven. Alleen die eerste die je noemt - de AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G - kan de volledige sensor van de D700 niet benutten. Maar dan heb je het over een goedkoop objectief, dus dat is financieel nou ook bepaald geen ramp. Wie het geld opzij heeft gelegd om een D700 te kopen zal zich niet belemmerd voelen door een dergelijk objectief.soulpic schreef:Nu vraag ik me eigenlijk af, of het wel verstandig is, als je DX lenzen hebt om die op een D700 te zetten.
Dat is toch geen slimme zet? (naar mijn idee)
De DX lenzen die je dan hebt, werken nooit 100 % op de D700
En wil je lenzen die dat wel kunnen, moet je weer diep in je portomonee kruipen.
Het lijkt mij dus geen verstandige keus (met mezelf als voorbeeld) als je de 18-55 / 50 f1.8 / 70-300 VR hebt, om dan een D700 te kopen?
Ik heb gisteren in een test van een volformaatcamera gelezen waarin sterk werd aangeraden, om alleen de beste objectieven te gebruiken, en om daar eerst eens voor in de buidel te tasten als je die nog niet hebt, omdat de fouten van mindere objectieven genadeloos getoond worden met zo'n camera. Meer dan met een APS-C sensor.Robin schreef:Wat ik begreep uit een ander draadje is dat de slechtste DX objectieven beter presteren op een Fx camera dan de parade paardjes (17-55, 12-24) op een DX camera.
Als dit waar is, dan loont het dus zeker wel te investeren in een body ipv nieuwe objectieven en een D300.
Maar goed heb die reviews die dit staven nog niet echt kunnen vinden
Helmaal mee eensGdP schreef:Ik lees er gewoon overheen.
Mooie camera trouwens die D700.
