heeft het wel zin?

[George Fennes]

Lisa je hebt hier nu wel een heel gevoelig punt aangesneden op dit forum.
Zoals je waarschijnlijk al begrepen hebt zijn trouwreportages hier HEILIG .
Je moet minstends een D300 hebben en liefst een D3 met de Nikkor objectieven 14-24mm 24-70mm 70-200mm met een SB-800/900 flitser enz.
Ik denk dat overal een markt voor is, maar trouwreportages zijn wel hele specifieke dingen.
Als het goed is gebeurt dat maar 1x in je leven alhoewel in Nederland gaat deze stelling niet op
Ik weet niet wat jouw kennis en vaardigheden zijn met fotograferen.
Maar als ik een trouwreportage mag maken, staat het zweet me echt op het voorhoofd.
Het is een hele verantwoording die je op je neemt, maar wel leuk als je resultaten hebt waar je tevreden over kan zijn.
Er worden hier op het forum heel veel deskundige adviezen gegeven m.b.t. trouwreportages.
Ik zou zeggen lees die aandachtig na en doe je voordeel ermee.
Zelf zou ik als ik mijn brood met trouwreportages moet verdienen, naar een meer professionele camera gaan.
Dan denk ik inderdaad aan de D300 D700 D3.
Ook je glaswerk zou ik dan aanpassen naar lichtsterk glas.
Zelf heb ik de Tamron 17-50mm 2.8 lekker goedkoop en goede kwaliteit.
Maar een Nikkor 14-24mm 2.8 en de 24-70mm 2.8 zijn natuurlijk ook niet te versmaden, alle waar naar z'n geld.
Ik weet natuurlijk niet of je professioneel foto's wil gaan maken of dat je dit hobbymatig doet.
In ieder geval heb je aan alle reacties weer genoeg stof tot nadenken.
Succes net je keuze.

Groetjes George

[ohlalisa]

En de lenzen die ik dan bij een D80 koop kunnen ook op de D50? Ik denk er sterk over om een nieuwe D80 te kopen en een D50 body tweedehands.

En nog wat: die anti stofreductie die de D80 helaas moet 'ontberen', hoe belangrijk vinden jullie dat? Ik ben eigenlijk van mening dat er evengoed uiteindelijk wel stof zal verschijnen, of is dat wel heeeeeeel kort door de bocht?

[rbfoto.nl]

Stofverwijdering in camera's stelt niets voor, plakkerig stof en pollen heb je last van in een camera en geen enkel trilmechanisme zal dat verwijderen.

[ohlalisa]

Dat gevoel had ik zelf eigenlijk ook al een beetje, maar het is dus niet nodig om vanwege die reden een camera wel of niet te kopen.

[Bakeltje]

Ik zie de D200 helemaal niet voorbij komen! Ook dit type wordt steeds betaalbaarder.

Heb deze zelf 2 maanden geleden aangeschaft als opvolger voor mijn D40x. Een heerlijke camera die een stuk beter in de hand ligt en uiteraard af-motor in body.

[Woudschim]

Een D200 is ook een mooie camera, een D80, maar net wat uitgebreider. Maar ook hier: wat je met een D200 kunt kun je met een D80 ook.

Stofreductie is onzin. Leuk verkooptrucje. meer niet.

[ohlalisa]

Oké, een D80.

En dan een D50 met twee goede objectieven?

[Woudschim]

Dan heb je een prima uitrusting.

Ik fotografeer al een tijdje met de D80 en heb daarvoor een D50 gehad. Beide camera's hebben me nooit in de steek gelaten of zijn te beperkend geweest. De D80 is net wat makkelijker in de omgang.

[ohlalisa]

George,

Ik begrijp je stelling dat trouwreportages heilig zijn, maar ik ben écht van mening dat je érgens moet beginnen. Is het niet zo dat je al doende leert? En sommige mensen hebben nu eenmaal geen geld om een uitgebreide bruiloft te vieren, maar willen de momenten wel graag vastgelegd hebben.
Dat is toch een mooie manier om ervaring op te doen? Ik verkoop mijzelf absoluut niet als een professionele fotograaf, ik kijk wel uit, maar hoe kun je in hemelsnaam ervaring opdoen als je niet een keer begint?

Ik mag aanneme dat de camera die jij zelf hebt ook niet je eerste camera was? Je bouwt iets op toch?
En ik vind ook niet dat je moet stellen dat je minsten met een bepaalde camera voor de dag moet komen om een beetje mooie reportage te maken. Als je de momenten niet weet te schieten, ben je ook nergens met je dure camera.

Voor alle anderen: ontzettend bedankt voor al jullie adviezen en tips enzo. Ik heb er heel veel aan gehad en denk dat ik er wel uit ben wat ik ga kopen!
Super!

[Cees]

Als ik het zo volg, lijkt me dat je een goede beslissing neemt, een D80, een tweede hands D50 en twee objectieven.

[joepert]

Overigens Pieter, ik voel me niet aangevallen door jouw opmerkingenen hoor, maarre.....was een professionele fotograaf op enig moment ook geen amateur of zie jij dat wellicht anders?

Je moet natuurlijk ergens beginnen, dat is waar, maar - zoals hierboven al wordt gezegd - de bruidsreportage wordt toch als één van de topprestaties die een fotograaf kan leveren gezien. En laten nou juist veel amateurs denken: "weet je wat, ik begin met wat bruidsreportages".
In de ogen van sommigen is dat hetzelfde als een geneeskundestudent die zegt: "weet je wat, ik begin maar eens met een paar open hartoperaties!"

Ik was afgelopen weekend nog op een bruiloft van vrienden waar een amateur stond te fotograferen. Hij had een dure canonbody en een hele lichtsterke 50 mm lens (Sigma 1.4 geloof ik). Hij kon daardoor zonder flits in een behoorlijk donkere ruimte fotograferen. Ik heb even met 'm staan kletsen en wat foto's bekeken en het zag er op de LCD OK uit. Het lijkt mij dat je inderdaad minstens vergelijkbare gear nodig hebt om de situaties te lijf te kunnen.

[harry bul]

Nou dan koopt Lisa er toch een 50mm 1.8 bij kost bijna niets meer ik geloof van 129 euro.en is een uitstekend lensje.
En de keuze om een D80 te nemen met een tweedehands D50 erbij is beslist een goed keuze in ieder geval stukken beter dan alleen een D200.
maar dat is mijn mening hoor zeg het er maar even bij.

groeten Harry

[joepert]

Als je in matig verlichte ruimten zonder flits wilt kunnen fotograferen (en dat wil je m.i. als je bruidreportages doet, tenzij je echt heel goed met flitsers kunt werken), dan moet je, naast een lichtsterke lens, een body hebben die een hoge ISO-waarde goed aankan (weinig ruis). De D80 staat daar niet echt om bekend.

[ohlalisa]

Tsja, maar zo blijft het. Dan staat de D80 daar maar bekend om. Want als ik een andere zou nemen, of een Canon of weet ik veel wat, dan is daar wel weer iets mee wat weer minder is dan de D80. En over drie weken is er weer een camera die nóg beter is.

Ik heb denk ik, zoals Harry en Cees ook al zeiden, een goede set als ik een D80 aanschaf en een tweedehands D50 en goede objectieven. Zo'n klein 50mm lichtsterk lensje spreekt me daarbij voor dat bedrag ook nog wel aan inderdaad.

[dirk-jan boon]

investeren in goed glasservies is nooit mis , zowel de d80 als de d50 hebben voor en nadelen, je kan ook naar een d70(s) kijken ipv de d50
als heeft de d50 wel een naam vrij ruisvrij te zijn.

probeer in ieder geval zo licht sterk mogelijk objectieven er bij te kopen omdat er nu eenmaal locaties zijn waar flitsen uit de boze is..
lees reviews van lensen, kijk op internet naar foto's genomen met die lensen en wees bereid om te investeren ok 1000 euro is een smak geld maar beter ten volle benut dan ten halve besteed aan niet goede spullen..