16-85
-
André
- Forumlid
- Berichten: 2603
- Lid geworden op: zo mar 26 2006 2:21 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Nu heb ik weinig ervaring, maar als ik "studiofotografie" zie, denk ik toch ook al snel aan een 50mm 1.8 (of 1.4, maar die is prijzig) en een 85mm 1.8. Dan ben je ik denk nog geen 100 euro meer kwijt dan een 16-85 (wat overigens een prima objectief is) en heb je echt 2 objectieven die voor studiofotografie zeer geschikt zijn. Maar nogmaals, op dit vlak ben ik ook nogal maagdelijk, dus misschien zijn er wel veel betere alternatieven.
Fujifilm X-T1 systeemcamera, XF 18-55, XF 55-200, XF 35, XF 56, EF-42 Flitser, VG-XT1 Grip
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
-
André
- Forumlid
- Berichten: 2603
- Lid geworden op: zo mar 26 2006 2:21 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Hoezo "tussenoplossing" Dat objectief is toch echt een zeer geschikt objectief voor jouw doel zoals ik al eerder aangaf. Als je de resultaten zien, ga je hem nooit meer wegdoen. Niks geen "tussenoplossing" maar een "blijvertje"19doerak59 schreef:ik heb de 50mm f/1.8 inmiddels aangeschaft als tussenoplossing
Fujifilm X-T1 systeemcamera, XF 18-55, XF 55-200, XF 35, XF 56, EF-42 Flitser, VG-XT1 Grip
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
-
MARS
- Clublid
- Berichten: 727
- Lid geworden op: vr apr 11 2008 8:20 pm
- Locatie: Berkel-Enschot
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik fotografeer 95 % van al mijn foto's met de 16-85. Bekijk maar eens wat draadjes van mij.
Ragscherp, alleen wel last van vertekening die zich bij architectuur laat voelen.
Marcel
Ragscherp, alleen wel last van vertekening die zich bij architectuur laat voelen.
Marcel
http://www.marcelpostfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
BUG322