Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD

[GuyVerschuere]

De Tamron 17-50 is een absolute aanrader; een scherper en lichtsterker objectief van deze kwaliteit voor de gevraagde prijs zul je niet vinden!

Zo scherp vind ik deze lens nu ook weer niet... Die 2 tamron's in mijn tas moeten en zullen vervangen worden. Helaas zijn de Nikor tegenhangers ervan behoorlijk prijzig.
Of er moet wat mis zijn met mijn exemplaar natuurlijk...

[George Fennes]

Guy schreef: Zo scherp vind ik deze lens nu ook weer niet... Die 2 tamron's in mijn tas moeten en zullen vervangen worden.

Guy over welke Tamrons heb je het? Ik neem aan dat je niet 2 Tamron George 17-50mm 2.8 in je tas heb zitten.
Wij hebben thuis 3 Tamron George 17-50mm 2.8 en mijn broer en een vriendin van ons hebben er ook een aangeschaft.
Maar al deze objectieven zijn echt vreselijk scherp.

Groetjes George

[Patrick]

De mijne was ook superscherp Guy... Ook de nieuwe eigenaar, iemand van dit forum, is er heel erg tevreden over!

Het is dat ik mooi aan een Nikon 17-55 kon komen, anders liep ik er nog mee rond!

[GuyVerschuere]

Ik heb de Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD en de 11-18mm.
De Tamron 70-300 is al vervangen door de Nikor VR.
Als ik even wat tijd heb zal ik even een test doen en wat voorbeelden posten...

Edit: Ik moet wel zeggen dat ik door dit gevoel dit objectief enkel gebruik wanneer ik 2.8 nodig heb...

[GuyVerschuere]

'k Heb er gisteren eens mee buiten bezig geweest, tss F5,6 en F8; geen enkele foto lijkt me scherp.
De mooiste heb ik op http://www.cindyenguy.be/2008/10/24/sch ... spherical/ geplaatst.
Als je daar klikt op de foto zie je hem op ware grootte.

[Patrick]

"Uitgezoomd" valt het mee, ingezoomd kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ik een scherper exemplaar had. Hoe oud is het objectief?

[GuyVerschuere]

Geen idee, tweedehands gekocht...
Serienummer is 010868, weet je daar iets mee?

[wiggel]

Ik heb dit objectief ook en het bevalt mij goed. Ik hoop begin volgend jaar over te gaan naar óf 17-55 óf 24-70 van Nikon. Dit meer om de mechanische kwaliteit als om de optische. Als je geduld hebt kun je dan eventueel de mijne wel overnemen (ca 1 jaar oud).

Gr
Wim

[noogle]

Wellicht schaf ik er ook wel 1 aan, voor de foto's die ik maak op plekken waar ik liever niet wil dat er teveel bier en springende mensen over mijn Nikon 17-55 gaan.

Michael

[Marten]

Wellicht schaf ik er ook wel 1 aan, voor de foto's die ik maak op plekken waar ik liever niet wil dat er teveel bier en springende mensen over mijn Nikon 17-55 gaan. Michael

Misschien is die 17-55 wel bierbestendiger dan die Tamron.

[noogle]

Dat is ie zeker, maar alles kan stuk, en dan gooi ik liever € 350 weg dan € 1100....

Michael

[Jack the Slipper]

Ik gooi liever helemaal geen geld weg... Daarom houd ik mijn Tammy gewoon, voldoet meer dan prima.

De meeste digitale foto's hebben nou eenmaal een beetje nabewerking nodig. Mijn foto's met de Tammy zijn scherp zat.

[GuyVerschuere]

Ik had graag eens enkele voorbeelden van jullie gezien hoe scherp deze lens wel is. Mij wil het maar niet lukken om daar scherpe foto's mee te maken.

[Jack the Slipper]

http://www.jackomorren.nl/page_1222025189359.html
na de vliegtuig- en parachutefoto's

http://www.jackomorren.nl/page_1222774448359.html
het merendeel met de Tamron, het buitensloopwerk niet meen ik, kijk in de EXIF

[GuyVerschuere]

Die foto's zijn alleszins vele malen scherper dan die van mij. Heb je daar enorme verscherping overgegooid, of heb ik gewoon een heel slecht exemplaar?