Welke lens raden jullie mij aan?

[Roelof]

Roelof vergeet de Tokina 12-24 f/4. Prachtig gebouwd, en veel goedkoper dan de Nikon versie.

Ik had al het idee dat ik er eentje miste, maar ik werd afgeleid door de Tokina 10-17 F3.5-4.5 fisheye en die schrapte ik.

Als je op DX blijft zou ik zeggen: Tokina 11-16 en Nikon 17-55. Topklasse spul.

In die tweede ga ik mee. In de eerste weet ik het echt niet...

[Gideon van den Berg]

Ik raad je de Sigma 10-20mm aan. Ik heb hem op mijn D40 gebruikt en nu op mijn Fuji S5pro.
Fijn lens voor een redelijke prijs, zeker als je niet overstapt op FX.

Gideon

[jpauwels]

En waar blijft die groothoek nu?

Ik bedoelde naast de 14-24
als ik die zou hebben zou ik die andere twee ook willen.....

[vulture]

Ben er nu wel uit denk ik. Of jullie moeten me weer aan het twijfelen brengen.
zoom
Nikon AF-S DX 16-85mm ED VR

groothoek
Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD Nikon

[George Fennes]

Vulture je schreef: Ben er nu wel uit denk ik. Of jullie moeten me weer aan het twijfelen brengen.
zoom
Nikon AF-S DX 16-85mm ED VR

groothoek
Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD Nikon

Mag ik je weer aan het twijfelen brengen.
Iedereen gaat uit van zijn eigen ervaringen en voorkeurem.

Zelf denk ik dat je met de Tokina 11-16mm en de Nikkor 16-85 mm het risico loopt erg veel te moeten wisselen.

Ik heb gekozen voor de Tokina 12-24mm en de Tamron 17-50mm 2.8
Waarom? De Tamron is gewoon een heel fijn en scherp, lichtsterk objectief.
De Tokina heeft wel een bepaalde mate van overlap, maar dat is juist zo prettig.
Als je objectieven exact aansluiten en je zit net rond die 17-20mm te fotograferen, dan kan je lekker met die Tokina verder.
Heb je de Tamron er op zitten, heb je toch redelijk groothoek en kan je heel veel mee.

Maar dat is mijn motivatie voor de lenskeuze, maar iedereen heeft zijn eigen prioriteiten.

Groetjes George

[Skippy]

Roelof vergeet de Tokina 12-24 f/4. Prachtig gebouwd, en veel goedkoper dan de Nikon versie. Hoewel dat je natuurlijk niet uitmaakt met je "onbeperkte budget"...

Ik heb laatst een test gezien waarin de Nieuwe Tokina 11-16 f/2.8 de hemel in geprezen wordt. Niet het handigste bereik natuurlijk, maar erg goed. En een heel stuk "wijder" dan de Nikon 14-24.

Die Tokina 11-16 2.8 zou ik alleen nemen als je echt die lichtsterkte wil gaan benutten. Anders en m.n. voor landschappen en architectuur zijn de Nikkor en Tokina 12-24 prima geschikt.
De Nikkor wordt nu redelijk vaak 2e hands aangeboden. Maar nog altijd duurder dan een nieuwe Tokina 12-24. Een prima objectief, het meeste waar voor je geld naar mijn mening.

[evertfoto]

Als MIJN budget onbeperkt zou ik altijd kiezen voor orgineel Nikon. Gebruik vrijwel dagelijks de 12-24 en deze bevalt mij prima.
Niks mis met andere merk lenzen, maar hou het orgineel als je budget er niet toe doet.

[iJoost]

Geld genoeg? Dan weet ik nog wel een paar hele mooie.

[vulture]

Die Tokina 11-16 2.8 zou ik alleen nemen als je echt die lichtsterkte wil gaan benutten. Anders en m.n. voor landschappen en architectuur zijn de Nikkor en Tokina 12-24 prima geschikt.
De Nikkor wordt nu redelijk vaak 2e hands aangeboden. Maar nog altijd duurder dan een nieuwe Tokina 12-24. Een prima objectief, het meeste waar voor je geld naar mijn mening.

Heb even dit gelezen http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm daarin wordt de Tokina vergeleken met de Nikon en die komt er echt minder vanaf. Vandaar mijn keuze voor de Tokina. Of heeft Ken aandelen Tokina?

[emiel]

Heb even dit gelezen http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm daarin wordt de Tokina vergeleken met de Nikon en die komt er echt minder vanaf. Vandaar mijn keuze voor de Tokina. Of heeft Ken aandelen Tokina?

kijk even objectief (...) naar de 11-16, Ken is dat niet helemaal. Hier op het forum staat eea over de 11-16, de laatste tijd hoor je er echter helemaal niks over.

qua zoom bereik is de 11-16 mager, en dus wissel je snel.

ajuus
emiel

[Patrick]

Ik begon niet voor niets over die Tokina 11-16...

[Jos]

Ik ben een erge fan van Tokina-objectieven, maar als het budget onbeperkt is.... ... tja, dan zou ik natuurlijk voor die full frame 14-24 gaan. slogisch hè... Waarom daar nog langer over dralen? Onbeperkt budget, dan ook de 24 -70 er nog maar bij.

[vulture]

Dank voor jullie hulp. de Nikon AF-S DX 16-85mm ED VR zat vandaag bij de post.

Weet nog niet wat ik met de groothoek aanmoet na al de ellende over de Tokina gelezen te hebben wordt het misschien tochwel de Signa 10 20 of de Nikon 12-24 maar eerst even van deze nieuwe lens proeve n!

[Patrick]

na al de ellende over de Tokina gelezen te hebben

Vertel eens? Ik vind 'm voor de kostprijs fenomenaal!

[vulture]

na al de ellende over de Tokina gelezen te hebben

Vertel eens? Ik vind 'm voor de kostprijs fenomenaal!

Dat was mijn eerste reactie ook. maar toen las ik deze draadjes

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=10369
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=11216
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=11255