D300 goedkoper na introductie D400?

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
johan r

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door johan r » wo feb 11 2009 5:00 pm

diskfac schreef:Die 20 procent prijsstijging was in de UK omdat anders iedereen daar ging kopen.
Ik denk dat je gelijk hebt,als je op ebay.co.uk kijkt zijn de prijzen niet meer interessant
Zijn met de hogere koers ongeveer hetzelfde als hier bij de goedkoper winkels

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door iefie » do feb 12 2009 2:14 pm

johan r schreef:Alleen als in de D400 inbody VR is ingebouwd koop ik hem direct
Is het enigste wat ik mis van mijn vorige camera ( E510)

Voor de rest geen wensen
Dat zou inderdaad zeker niet verkeerd zijn.

En een opmerking van: droom maar lekker verder slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Daar ken ik gewoon kwaad om worden.

Neem bijv: een Pentax k20D die heeft ook stabilisatie in de body. is voor heel veel mensen een uitkomst.
en dan die opmerking van: zeker dubbel vr?.... er zit toch een knoppie op om hem uit te zetten....

VR in de body zou zonder meer heel veel mensen over de streep trekken om ook voor nikon te gaan.

Mikemix, nu ben je zoveel op het forum, en maak e zoveel mooie foto's met heel mooi en het nieuwste van het nieuwste spul,
daarom vind ik het heel vreemd dat je zo'n antwoord van jou kant af krijgt.
ik lees jou topics altijd, daar je er veel verstand van heb (in mijn ogen), dus vond ik deze opmerking heel misplaats van jou.
maar als je het heel anders bedoel, of ik vat het verkeerd op moet je mij dit even laten weten en haal ik het berichtje weg.
Laatst gewijzigd door iefie op do feb 12 2009 2:21 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door Marten » do feb 12 2009 2:20 pm

iefie schreef:
johan r schreef:Alleen als in de D400 inbody VR is ingebouwd koop ik hem direct
Dat zou inderdaad zeker niet verkeerd zijn.
iefie heb je DIT gelezen?

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door iefie » do feb 12 2009 2:25 pm

ja heb het gelezen, en zit wat in.
maar dan zou je dus een keuze moeten kunnen maken door de vr ofwel in body of lens uit te kunnen zetten.
maar vond het antwoord van Mike zo hard overkomen. Maar heb ook lang gewerkt vandaag...kan het ook aan liggen.... :mryellow: sorry Mike :oops: :wink:
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

mikemix

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door mikemix » do feb 12 2009 2:32 pm

iefie schreef:ja heb het gelezen, en zit wat in.
maar dan zou je dus een keuze moeten kunnen maken door de vr ofwel in body of lens uit te kunnen zetten.
maar vond het antwoord van Mike zo hard overkomen. Maar heb ook lang gewerkt vandaag...kan het ook aan liggen.... :mryellow: sorry Mike :oops: :wink:
Hihi :)
Ik wilde al eerder reageren.
Zeker zo niet bedoeld, echter ik probeer wel eens en spiegel voor te houden.
Nikon heeft bewust gekozen voor een VR systeem in de objectieven en niet in de body.
Om dan een discussie aan te voeren dat VR handig is in de body vind ik dan een beetje
nutteloos, temeer het linkje van Marten dit nog eens onderstreept.
Vrolijk verder :)

yoyo

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door yoyo » do feb 12 2009 2:38 pm

Vergeet ook niet dat dan je zoekerbeeld ook nooit meer hetzelfde is als de uiteindelijke opname. En bij een teleobjectief moet je zulke grote uitslagen maken dat je body in je handen trilt van de inbody-VR... :-)

In-body VR kan volgens mij alleen met live view. Niet met een DSLR waar je teletoeters op wil zetten.

johan r

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door johan r » do feb 12 2009 2:54 pm

yoyo schreef:Vergeet ook niet dat dan je zoekerbeeld ook nooit meer hetzelfde is als de uiteindelijke opname. En bij een teleobjectief moet je zulke grote uitslagen maken dat je body in je handen trilt van de inbody-VR... :-)

In-body VR kan volgens mij alleen met live view. Niet met een DSLR waar je teletoeters op wil zetten.

Kijk jij bent het levend voorbeeld van waarom Nikon gekozen heeft voor VR in de lenzen
En dan vooral het onderschrift met "was"

yoyo

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door yoyo » do feb 12 2009 3:10 pm

johan r schreef:
yoyo schreef:Vergeet ook niet dat dan je zoekerbeeld ook nooit meer hetzelfde is als de uiteindelijke opname. En bij een teleobjectief moet je zulke grote uitslagen maken dat je body in je handen trilt van de inbody-VR... :-)

In-body VR kan volgens mij alleen met live view. Niet met een DSLR waar je teletoeters op wil zetten.

Kijk jij bent het levend voorbeeld van waarom Nikon gekozen heeft voor VR in de lenzen
En dan vooral het onderschrift met "was"
Dat is niet alleen de VR hoor.
Ook de SWM die veel sneller en stiller is (ook specifiek per objectief. Een grote 300/2.8 heeft een hele krachtige snelle motor die alleen al 1200 euro kost en die past echt niet in een body.) De mogelijkheid van manual override en met de AF-ON knop scherpstellen indien gewenst verbeterd de handling aanzienlijk.
En de objectieven zijn veel meer gebouwd op de digitale sensoren en de nieuwe coatings leggen ook een leuke duit in het zakje voor een nog beter resultaat.
Nieuw is in dit geval helaas veel beter. En niet alleen door de VR. En zoals ik al aangaf, inbody-VR kan volgens mij niet op een high-end DSLR systeem. Dat zou dan alleen werken voor de groothoekobjectieven en daar heb je VR eigenlijk nauwelijks nodig. Vergeet ook niet dat de body dan veel duurder gaat worden en laat een body nou tegenwoordig een wegwerpartikel zijn. Die VR heb ik liever in mijn objectieven, die behouden hun waarde.

Maar idd, een groot deel van wat er onder "WAS" staat is nu in de uitverkoop. Vanavond zijn er misschien weer twee weg en voor een derde is er ook voldoende interresse. En vorige week heeft één van mijn favorieten al een nieuwe eigenaar gevonden i.v.m. de upgrade...
Alleen G-objectieven komen er hier nog in. Op een eventuele PC-E of NOCT na dan...

Gebruikersavatar
KvP
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2473
Lid geworden op: ma nov 07 2005 10:56 pm
Locatie: Asten
Contacteer:

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door KvP » do feb 12 2009 7:22 pm

Ik zou niet weten war er nóg beter moet aan de D300.
Ik geloof niet dat ik op een opvolger zou kopen, dan eerder de D700
Groeten Kees

Mijn motto: De compositie máákt de foto

Fujifilm X100F

braided

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door braided » vr feb 27 2009 4:10 pm

yoyo schreef: Een grote 300/2.8 heeft een hele krachtige snelle motor die alleen al 1200 euro kost en die past echt niet in een body.) De mogelijkheid van manual override en met de AF-ON knop scherpstellen indien gewenst verbeterd de handling aanzienlijk.
Wie zegt dat je geen VR of AF voor een héél dik objectief buiten de body kan hebben waar je het voor normale objectieven ín de body hebt?
De Sony Alpha 900 heeft (net als de 700, de 350, de 300, de 200 en de KM 5D en 7D) ook een scherpstel motor en SSS in de body. Die zal heus niet zo presteren als die 300/2.8 doet, maar daarvoor heb je een schakelaar op de achterkant van de body.

Verder is het niet toe kunnen passen van een sterke scherpstel of electromotor in iets kleins als een camerabody grote onzin. Een klant van me produceert (componenten voor) elektromotoren en stappenmotoren die lopen tot 500 kw, waarbij de grootsten in principe in een 17" autovelg passen. Een voorbeeld van de kleineren is er één die 6.5 kw kan leveren en die is zo groot als een tennisbal. Het enige dat je dan in een camera nog op zou moeten lossen is een koelprobleem, gezien ze wel heet worden.

saparapah

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door saparapah » vr feb 27 2009 7:05 pm

Vandaag in een Mediamarkt -filiaal in België geweest. D90 en D300 volledig uitverkocht, idem dito in andere winkels.
Aanlevering wordt verwacht in 2de week maart, incl. prijsstijging van 15% volgens verkoper. In dit geval kan het dus geen verkooptruc zijn, want alles was uitverkocht. Ben toch eens benieuwd.
Indien er al prijsstijgingen zijn in UK en België vermoed ik toch ook dat Nederland zal volgen. Anders gaan alle Belgen in Nederland kopen, jullie zijn nu al goedkoper dan bij ons.

oscarh

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door oscarh » wo mar 04 2009 9:58 pm

Lucas86 schreef:Hoi,
Ik ben van plan om binnenkort een Nikon D300 te gaan kopen maar ben aan het twijfelen of ik niet even de PMA 2009 (3-5 maart) af moet wachten. Heeft iemand enig idee of er dan een prijsdaling van de D300 zal komen als zijn 'opvolger' uitgebracht wordt?

Gr. Luuk
Ongetwijfeld zal de prijs van de D300 dan weer iets gaan zakken, maar hoeveel .......?
En natuurlijk ........., de D400 (als dit hem wordt .....) zal ook weer iets meer hebben, wat sneller zijn, wat meer pixels in huis hebben, maar vraag je dan ook even af, heb je het ook nodig? De pixel race is nog lang niet gestreden, dat is zeker. Kijk maar naar de D3X die iedereen verstelt deed staan met 24,5 Mp.
OK, als je echt professioneel werkt en de vraag naar meer pixels er is, dan lijkt mij het overwegen waard om naar zo'n camera uit te gaan kijken. Maar wees eens eerlijk. Waar gebruiken de meeste de digitale camera voor? Juist, vaak om foto's op het internet te zetten. En daar hebben we die pixel mania helemaal niet voor nodig. Een foto afdrukken? Op welk formaat? Nou, met de huidige D300 maak je op je gemak een 50x70 formaat met veel kwaliteit.
Bedenk dan nog eens dat je zometeen een D300 kan kopen voor een nog scherpere prijs dan dat ie nu al heeft. Ik zou mij nog eens achter de oren krabben. Een D300 of D400. Sla je slag met een D300 en ga na een jaartje dan eens kijken of de D400 een stuk betaalbaarder is.

Oscar

Lucas86

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door Lucas86 » di mar 10 2009 10:18 pm

Heb ondertussen een D300 gekocht. Je kan wel blijven wachten maar D300 is gewoon perfecte camera waar ik nog jaren mee vooruit kan :p. Heb er direct een 70-300 VR (nikon) en Sigma 150 mm macro bij gekocht. In ieder geval bedankt voor jullie adviezen!

Gebruikersavatar
rbfoto.nl
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5387
Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D300 goedkoper na introductie D400?

Bericht door rbfoto.nl » di mar 10 2009 10:27 pm

Lucas86 schreef:Heb ondertussen een D300 gekocht. Je kan wel blijven wachten maar D300 is gewoon perfecte camera waar ik nog jaren mee vooruit kan :p. Heb er direct een 70-300 VR (nikon) en Sigma 150 mm macro bij gekocht. In ieder geval bedankt voor jullie adviezen!

Van harte en een goede keuze.
Kan hier ook meteen een slotje op ;)
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie

Gesloten

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”