Pixelke schreef:Ik zit een beetje met hetzelde dilemma. Twijfel tussen de D90 of de 40D. De 40D is aantrekkelijk omdat je een flinke camera krijgt voor een lage prijs (door de komst van de 50D is zijn voorhanger flink in prijs gezakt). Mijn voorkeur gaat uit naar de D90 omdat die meer MP heeft, kan filmen, er stoerder uitziet. Maar is hij even degelijk gebouwd als de 40D. In welk materiaal is de D90 body? De 40D is in magnesium.
Ik heb wel al een D90 in mijn handen gehad en vond dat die er heel solide uitzag en aanvoelde, maar is die daadwerkelijk zo goed gebouwd?
Waarom moet ik voor Nikon kiezen en niet voor Canon?
Hoi ik kan je geen advies geven over welke van de 2 beter is maar ik heb wel ervaring met de degelijkheid van de D90.
Ik heb mijn D90 afgelopen februari van ongeveer twee meter hoog laten vallen op een houten vloer en er gebeurde gelukkig niets.
Ik heb hem voor de zekerheid even na laten kijken bij de fotozaak maar alles was gelukkig in orde(behalve mijn hartverzakking dan),
Dus met de robuustheid of degelijkheid zit het wel goed met de camera.