Bericht
door RVK » do nov 30 2006 6:20 pm
Leuk deze discussie over zwart of chroom, maar wat is de toegevoegde waarde voor fotografie?
Oorspronkelijk waren de meeste camera’s van metaal, voorzien van een koper/messing laagje en daarna mat verchroomd. Kijk maar een naar oude F1 of Nikkormats , onverslijtbaar.
Echter tijdens de Koreaanse oorlog kwamen fotojournalisten er achter dat spiegelende camera’s niet zo prettig waren en dus verfden ze hun camera’s zwart.
De camera bouwers namen dit over en gingen hun professionele camera’s ook in zwart leveren. Natuurlijk wel bij Nikon Fl. 50,= duurder, marketing loopt niet altijd achter bij Nikon.
Wel veel gevoeliger voor slijtage, kijk maar naar oude F1 camera’s, op de hoeken zie je meestal het koper/messing er doorheen.
Maar het stond en staat wel professioneel en daar kunstof camera’s meestal zwart zijn komt dat goed uit.
Wat mooi is, is de volgende discussie, maar zo zijn er nog wel meer, rood streepje op body, witte lenzen, goud biesje op lenzen, etc.
Het idee van professioneel schijnt veel mensen aan te spreken maar het verschil tussen een prof camera en een standaard camera was oorspronkelijk alleen de levensduur.
Wat mij betreft is al dit totaal onbelangrijk, de waardering voor een camera wordt bepaald door zijn functioneren en prestatie en niet door mode fratsen.
RVK