Ik gebruik twee 2GB kaartjes. Dan kun je doorschieten als de andere kaart in de imagetank zit. Je kunt natuurlijk ook grotere kaartjes gebruiken. Ik schiet in NEF (Raw) ongecomprimeerd + JPEG Fine.gdepater schreef:Mijn Nikon F6 haalt ook 8 bps. Het is alleen jammer dat dan het filmpje zo snel vol is. Want dat zijn dan max. 4 sec. en het is gebeurd.
Kan je met een D2H veel langer achter elkaar doorgaan?
Gerrit
Een tweedehands D2H is goedkoper dan een D200.alfredo schreef:Bedankt voor het advies!! Kennis van het spel helpt inderdaad...
alleen bij honkbal gaat alles met zo'n hoge snelheid.. als ik een swing van een slagman fotografeer wil ik eigenlijk ook het moment van contact tussen bal en knuppel kunnen vastleggen en bij acties op de honken (in of uit) zit er met 2,5 foto per sec. vaak net iets te lang tijd tussen... Maar je hebt gelijk..ik moet goed nadenken of de voordelen opwegen tegen de financiele nadelen..
De capaciteit van de buffer is 40 (50)yoyo schreef:Ik gebruik twee 2GB kaartjes. Dan kun je doorschieten als de andere kaart in de imagetank zit. Je kunt natuurlijk ook grotere kaartjes gebruiken. Ik schiet in NEF (Raw) ongecomprimeerd + JPEG Fine.gdepater schreef:Mijn Nikon F6 haalt ook 8 bps. Het is alleen jammer dat dan het filmpje zo snel vol is. Want dat zijn dan max. 4 sec. en het is gebeurd.
Kan je met een D2H veel langer achter elkaar doorgaan?
Gerrit
Gegevens D2H (buffer bij de D2Hs is nog groter)
NEF (Raw) ongecomprimeerd + JPEG Fine
Beeldgrootte 2464 × 1632
Bestandsgrootte 7,9 MB
Aantal beelden op 2GB ongeveer 232
Capaciteit buffer 25 (40)
NEF (Raw) ongecomprimeerd
Beeldgrootte 2464 × 1632
Bestandsgrootte 6,0 MB
Aantal beelden op 2GB ongeveer 316
Capaciteit buffer 26 (40)
JPEG Fine
Beeldgrootte 2464 × 1632
Bestandsgrootte 1,9 MB
Aantal beelden op 2GB ongeveer 888
Capaciteit buffer 40 (50)
JPEG Basic
Beeldgrootte 1840 × 1224
Bestandsgrootte 0,28 MB
Aantal beelden op 2GB ongeveer 5200
Capaciteit buffer 40 (50)
Beeldgrootte 2464 × 1632 wanneer afgedrukt bij 200 dpi 31,3 × 20,7 cm.
Beeldgrootte 1840 × 1224 wanneer afgedrukt bij 200 dpi 23,4 × 15,5 cm.
(De bestandsgrootte van gecomprimeerde NEF (RAW) gegevens is circa vijftig tot zestig procent van de niet-gecomprimeerde NEF-beelden.)
Als je de ontspanknop ingedrukt houdt zie je hem aftellen van 40 naar 0. Dan stopt hij idd zelf en moet je even de ontspanknop iets loslaten. Als je dan de ontspanknop direkt weer half indrukt zie je dat hij meestal direct een vrije buffer heeft van ongeveer 10. Dit is afhankelijk van hoe snel je CF-kaart is. Ik gebruik Sandisk Extreme III. Die buffer zie je dan vervolgens met zo'n 2 beeldjes per seconden oplopen. Maar als je buffer nog niet helemaal vrij is kun je al wel weer schieten. Dus na een burst van 40 schoten kun je direct weer met een burst van ongeveer 10 verder. Afhankelijk dus van de snelheid van je CF kaart.gdepater schreef: De capaciteit van de buffer is 40 (50)
Dit zou toch inhouden dat je nooit meer dan z'n 40x op 8bps kan komen?
Je moet dan toch de camera de gelegenheid geven dit van buffer naar geheugen te schrijven?
Yoyo en Roelof bedankt voor jullie uitleg. Want dit is zeker een groot voordeel van een digitale camera. Want een hele film volschieten en er dan 1 of 2 foto's uithalen schiet ook niet op.yoyo schreef:Als je de ontspanknop ingedrukt houdt zie je hem aftellen van 40 naar 0. Dan stopt hij idd zelf en moet je even de ontspanknop iets loslaten. Als je dan de ontspanknop direkt weer half indrukt zie je dat hij meestal direct een vrije buffer heeft van ongeveer 10. Dit is afhankelijk van hoe snel je CF-kaart is. Ik gebruik Sandisk Extreme III. Die buffer zie je dan vervolgens met zo'n 2 beeldjes per seconden oplopen. Maar als je buffer nog niet helemaal vrij is kun je al wel weer schieten. Dus na een burst van 40 schoten kun je direct weer met een burst van ongeveer 10 verder. Afhankelijk dus van de snelheid van je CF kaart.gdepater schreef: De capaciteit van de buffer is 40 (50)
Dit zou toch inhouden dat je nooit meer dan z'n 40x op 8bps kan komen?
Je moet dan toch de camera de gelegenheid geven dit van buffer naar geheugen te schrijven?
Maar uhh.. 40 is best veel hoor. Dat is 5 seconden continu schieten...! En dan is je CF kaart best snel vol...
Voor je gevoel kun je maar doorgaan als je na een burst van 1 tot 2 seconden (8-16 beelden) weer even kijkt wat er gebeurt. Die buffer leegt zich continu.
De Nikon D2Xs heeft dat, alleen de prijs?Roelof schreef:Ik weet niet of er spiegels zijn met d-lighting, ik had de indruk dat dat soort toetsers en bellen meest op compacts zat.
Digitaal heeft inderdaad altijd een contrast beperking. Als je dat belangrijk vindt dan zou je misschien de S5 pro van Fuji af moeten wachten (aangekondigd voor begin dit jaar), hun CCD moet daar minder last van hebben (net als bij de S3 pro) en de body van de S5 pro is gebaseerd op die van de D200.
D-lighting zit geloof ik nu op een D80. Dat soort functies zitten volgens mij niet op een D2 serie camera. Maar wat je met D-lighting doet is in principe gewoon je levels aanpassen en dat doe je toch meestal ook achteraf bij de post-processing. Na een tijdje laat je dat bewerken van een foto steeds minder aan de camera over en doe je dat steeds vaker zelf achteraf. Gewoon in RAW. (Ik was ook een zwaar tegenstander van bewerking, tot ik er achter kwam dat dat echt onzin is. Ook in het analoge tijdperk werd er bewerkt. Het zonesysteem van Ansel Adams lijkt heel veel op de huidige beste manier van digitaal werken. Belichten op de highlights en je levels aanpassen op de schaduwen. En doe je het nu niet zelf achteraf, dan doet de camera het voor je...)gdepater schreef: Een ander voordeel wat ik gezien heb is 'D-lighting'. Het ondanks de spotmeting het toch nog verschijnen van een zwart deel in je onderwerp is niet altijd even leuk. Maar ik heb de indruk dat dit wel erg vaak gebruikt wordt. Ik zie vaak foto's die ik zelf zeker een stop minder belicht zou hebben. Ook op deze site. In een ander onderwerp al die poezen. Bovendien het totaal ontbreken van voldoende contrast. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
