Maastricht

[GdP]

De TOON waarop je dingen zegt maakt vaak heel veel uit.

[Skippy]

De TOON waarop je dingen zegt maakt vaak heel veel uit.

Niks aan miszegd door Marco. Het hoeft toch niet altijd met zijden handschoentjes? We zijn allemaal redelijk volwassen hier mag ik hopen.

[GdP]

De TOON waarop je dingen zegt maakt vaak heel veel uit.

Niks aan miszegd door Marco. Het hoeft toch niet altijd met zijden handschoentjes? We zijn allemaal redelijk volwassen hier mag ik hopen.

Maastricht
door Marco » wo 26 aug, 2009 9:44 pm

erg klein en onscherp






Met dit soort opmerkingen kan ik mij de reactie van Soulpic wel voorstellen. Met dit soort opmerkingen breek je zijn foto's met één klap tot de grond toe af.
En dat bedoel ik met de TOON!

[Jolanda]

Nou Gerrit, dat is wel kort door de bocht nu.

Marco zegt gewoon kort en bondig waar het op staat. De foto's zijn echt niet scherp en foto 2 en 3 zijn klein. Wat is daar nou mis mee om te zeggen?

En de foto's worden hierdoor niet afgebroken; het is een directe uitnodiging voor de TS om de foto's groter (en wellicht scherper) te plaatsen.

Jolanda

[EelcoD7100]

Soulpic,

Voor foto 1, een mooi lijnenspel en ik vind de foto lekker dynamisch overkomen..

Tsja, en die andere 2 dat zijn voor mij alledaagse nietszeggend kiekjes.
Zulke foto's hadden bij iedere stad aan het water gemaakt kunnen worden, als je niet bekend met Maastricht bent , dan had het net zo goed Nijmegen kunnen wezen.

De uitdaging voor jou zou natuurlijk kunnen zijn om je provinciehoofdstad op een herkenbare verrassende wijze vast te leggen.

Dat je naar een foto kijkt en denkt : "Hè Maastricht......dat heeft ie toch wel heel leuk gedaan..."
Misschien moet je het eens proberen om het eens op deze manier te bekijken.

Succes...

Eelco

[Dennis71]

Marco, je hebt het ook wat mij betreft prima onder woorden gebracht.
Jordy, het is duidelijk dat je nog wat dingen over het hoofd ziet. Commentaar op je foto's ga ik niet geven, dat is al gedaan en ik voel me nog steeds niet geroepen om iets te zeggen over foto's van iemand die zelf zelden op andere foto's reageerd en commentaar geeft.
Het enige wat ik zie is dat je, in bijna elk topic, excusses zoek om een slechte foto goed te praten.

Beetje jammer

[GdP]

Nou Gerrit, dat is wel kort door de bocht nu.

Marco zegt gewoon kort en bondig waar het op staat.

Jolanda

En dat was nu precies de TOON waar Soulpic over viel. Zo iets kan je ook anders zeggen.

[Dennis71]

En dat was nu precies de TOON waar Soulpic over viel. Zo iets kan je ook anders zeggen.

Hoezo? Het is niet de eerste keer toch?

[GdP]

En dat was nu precies de TOON waar Soulpic over viel. Zo iets kan je ook anders zeggen.

Hoezo? Het is niet de eerste keer toch?

We kennen Soulpic allemaal inmiddels wat langer, en je weet dat je hem met dit soort opmerkingen op de kast jaagt. Ik zou zo zeggen: ‘doe het dan ook niet!’

Maar misschien ben ik wel te aardig voor deze wereld. :mrgreen:

[Dennis71]

We kennen Soulpic allemaal inmiddels wat langer, en je weet dat je hem met dit soort opmerkingen op de kast jaagt. Ik zou zo zeggen: ‘doe het dan ook niet!’

Maar misschien ben ik wel te aardig voor deze wereld. :mrgreen:

Tsja, er is niets vreemds gezegd lijkt me. Doe iets met het commentaar ipv het goed te praten.


edit: haakje vergeten

[GdP]

Ik probeer altijd te handelen naar mijn onderschrift.

Ik denk dat we het hier inmiddels wel hebben gehad.

Ik stel voor: ‘Soulpic wil je vragen om een slotje?’

[soulpic]

Nee, er komt zo een uitgebreide reactie.

[soulpic]

Om te laten zien dat ik wel wat doe met de adviezen die me gegeven worden, mits ik daar het nut van in zie: zie de startpost.

Het is niet eens zozeer de toon waarop het gezegd wordt, maar wat er gezegd wordt.
Marco gaf aan dat de foto's klein en onscherp waren. Ik vind deze reactie niet onderbouwend en veel te kort door de bocht.
Hij had me toch ook vriendelijk kunnen verzoeken om de foto's wat groter te plaatsen, i.p.v eerst te suggereren dat ze onscherp zijn? Over deze eerste post heb ik me niet eens zo geërgerd.

De reactie die daarop volgt (naar mijn post dat ik ze altijd reduceer naar een resolutie van 72 px) vind ik wel om over te struikelen.
Citaat: "Maar je moet het zelf weten, ik zal er niets meer over zeggen, jij weet het allemaal al. Succes met je fotografische loopbaan"

Dit vind ik een misselijke opmerking, en hier heb ik ook niet om gevraagd.
De enigste reactie die ik gaf op Marco's eerste post was dat ik ze altijd reduceer naar een resolutie van 72 px.
Moet ik dan maar naar mijn hoofd geslingerd krijgen dat ik het allemaal beter weet?
Denk dat hij vooral kwaad is en dat gezegd heeft om dat er iemand is die tegen hem in gaat en er op dat onmiddelijke moment niets met zijn advies gedaan word.
Ook de laatste zin die Marco schreef, zal echt niet gemeend zijn. (omdat hij dat wellicht typte in een lichtelijk geïrriteerde bui)
Dus m.a.w: het is gewoon denigrerend bedoeld.

Deze opmerkingen vind ik niet kunnen, en zul je ook niet snel vanuit mijn kant horen.
Jammer, want zulke opmerkingen en dergelijke andere worden hier vaak genoeg gemaakt op dit (overigens ook andere) forums.


@ Dennis:

Je hoeft ook geen commentaar op mijn foto's te geven, maar dan vraag ik me tegelijkertijd wel af waarom je nu dan überhaupt wel reageert?

Ik geef toe dat ik inderdaad niet altijd reageer op foto's, want als ik het doe is het wel uitgebreid en onderbouwend.
Ik vind overigens niet dat je moet suggereren dat ik nergens op reageer en jij wel.
Zit hier elke dag op het forum te kijken, en in zoveel topics reageer je nu ook weer niet. Het is een hele periode stil geweest rondom jou.

Voor de rest probeer ik ook niet mijn foto's goed te praten, als het meerendeel vind dat het kiekjes zijn....dan is dat volgens het merendeel zo. Wil nog niet zeggen dat ik er het mee eens moet zijn. Dit is de eerste keer dat ik me op dit soort fotografie toe leg, natuurlijk vind ik mijn eerste foto niet een kiekje en ben ik er best trots op. Maar dat is gewoon omdat dit een van de eerste foto's is.
Als ik over een aantal jaren meer van dit soort foto's heb gemaakt, en wellicht ook beter erin ben geworden, dan denk ik ook: wat is dat voor kiekje.

Het is niet zozeer dat ik de foto's wil goed praten, maar ik wil wel de mogelijkheid hebben het e.e.a toe te lichten.
Zodat er ook rekening mee gehouden kan worden bij het becommentariëren van de foto's.

Maar in grote lijnen gaat het me er vooral om, op de manier waarop iets gezegd wordt. (niet alleen bij mij, bij elk forumlid)
Jullie hoeven niemand te aaien en te knuffelen voordat je kritieken gaat leveren, daar vraagt ook niemand om.
Wel vraagt iedereen er om, om het zo genuanceerd - opbouwend en met een beetje respect te brengen, zodat dit nog een prettige plaats is om je foto's te tonen en terug te kunnen vallen op de adviezen van de mede forum leden.
En DAT laat zich nog heel vaak te wensen over op dit (en andere) fora's.

[Focus2]

en dan nu wel een slot erop(?)

[Mike-Nikon]

Het vragen om slotjes in een andermans draadje is ongewenst... (2 keer)

Een discussie over de geplaatste foto mag altijd maar hou het wel vriendelijk aub.
Het kan voorkomen dat je het niet eens bent met bepaalde uitspraken maar ga niet persoonlijk worden.