Hartelijk dank voor je antwoorden en doorverwijzingen naar links en testen. De meeste had ik al wel gelezen, maar ik had ze nog niet allemaal gevonden en ben dus toch weer wijzer geworden.
Ik wil je niet voor de borst stoten, want ik kan het zeer waarderen dat je uitleg geeft. Toch heb ik het gevoel dat je mn vragen en opmerkingen niet goed gelezen hebt en dat is jammer, want ik heb mn best gedaan om ze zo zorgvuldig en duidelijk mogelijk neer te zetten. Misschien is het goed om de tekst eerst rustig door te lezen, twee tellen adem te halen en dan pas een reactie te geven


Naar de onderwerpen:
WillemIII schreef: 28-105 zoom, op macro stand en 105 mm:
Ik stel de zoomlens scherp op oneindig.
Neem een voorwerp dat dichtbij staat beeldvullend in de zoeker.
Stel vervolgens scherp op het voorwerp dat dichtbij staat.
Het voorwerp is nu kleiner geworden.
Het is dan niet meer beeldvullend.
Dus de lengte van de lens neemt iets af.
De 105 mm is geen 105 mm meer, maar iets minder, ik schat ongeveer 80 mm.
Léon Obers schreef:Verkeerde schatting. Je ging uit van een voorwerp "dat dichtbij staat". Neem een voorwerp op oneindig.
Alleen bij oneindig klopt een brandpuntopgave. Maar het zegt nog niet alles voor wat er dichterbij zou gelden.
Ik geef toch heel duidelijk aan wat er gebeurd!

De conclusie heb ik er niet bij gezet, omdat ik dacht dat deze duidelijk was. De conclusie is: Als je scherp stelt van oneindig naar dichtbij, dan vergroot de ene lens een voorwerp, terwijl de andere lens een voorwerp verkleint! De lenzen "werken" dus op een andere manier!
vraag 1
Dank voor het aangeven van de testen. Ik was echter vooral benieuwd naar praktijkervaring. Verder gaan deze test over een andere lens, namelijk de nieuwe VR versie en mijn vraag gaat over de oude AFD versie. De vraag is:
Hoe kan ik met deze lens een foto maken met zoveel mogelijk scherptediepte, zonder dat de kwaliteit van de foto te soft, te wazig wordt? Is er iemand die hier ervaring mee heeft? De vraag is dus niet: Hoe krijg ik de scherpste foto met deze lens?
vraag 2
Dank je wel voor de link. De vraag waarom een andere lens dan toch dezelfde sluitertijd en diafragma heeft is nog niet opgelost. Heeft die andere lens dan ook een beperkte lichtopbrengst. En dan toevallig precies dezelfde beperking? Het blijft een beetje mistig.
vraag 3
De vraag is niet duidelijk gesteld. Ik had beter kunnen vragen. Heeft iemand ervaring met het wel en niet opklappen van de spiegel? Ik vind het namelijk niet handig om te doen, dus zou deze alleen opklappen als het inderdaad een verschil maakt en niet elke keer voor "de zekerheid".
Opmerking VR
WillemIII schreef:De lens werkt trouwens prima, het ontbreken van de VR vind ik geen gemis, dit heb je bij macro/close up mijns inziens toch niet nodig, omdat je dan zo-wie-zo een statief/rijstzak nodig hebt. De autofocus vind ik wel een beetje tegenvallen, alleen voorwerpen met heel veel contrast stellen goed scherp, de rest moet met de hand. Wat ik niet echt heel handig vind.
Lees de laatste twee quotes nog maar eens rustig door. We zijn het helemaal eens!Léon Obers schreef:Antwoord op VR. VR heeft alleen zin als je geen statief gebruikt. Bij gebruik van statief wordt VR zelfs afgeraden. Testen tonen aan dat de scherpte dan ook minder is, dan met ingeschakelde VR.

Vriendelijke groet,
Willem III