Ter info: KE voert nu "betaalbare" variabele ND filter

[ErikB]

De vraag is of dat hier op zijn plek is. Ik moet me qua inhoud helaas bij je aansluiten, maar dat betekent niet dat dit nu opeens een topic over Hans en zijn website is. Het gaat hier nog altijd over een ND Fader en niet over Hans. Je kan Hans naar mijn idee allereerst via PM feedback op zijn gedrag geven in plaats van dat openbaar te doen.
Als je je toch geroepen voelt om dat in het openbaar te doen, open daar dan asjeblieft een apart topic voor en laten we het hier houden op de ND Faders

[Veneboer]

Erik,

Dat ben ik met je eens! Zij het dat de discussie op gang kwam na een voorbeeldfoto van Hans waar ik op reageerde om de andere kant van de medaille te laten zien. Het lijkt me toch niet verboden dat indien Hans als reactie op een topic verwijst naar zijn site dat ik mag benadrukken dat zijn site niet volledig objectieve informatie is? Het is toch geen heilig huisje? Mag ik dat alleen vertellen in een PB?

Ik zou het op prijs stellen dat Hans dan zijn aanprijzingen naar zijn website in de toekomst ook via een PB doet.

Ik laat het er verder bij met de discussie over "feit en fictie".

[Frank B]

Zijn er ook mensen die ervaring hebben met dit variabele ND filter in combinatie met flitsergebruik?

[Veneboer]

Waarom zou je eerst het licht willen temperen om het vervolgens met een flitser weer op te lichten? Volgens mij werkt dit tegen elkaar in. Misschien zie ik het verkeerd maar volgens mij heeft dat niet zo veel zin. Misschien dat iemand dit anders ziet?

[Barry]

Ben wel erg nieuwsgierig geworden naar het gebruik en de resultaten. Ik ga de Lightcraft maar bestellen
Het is een leuke prijs vind ik. Lijkt me wel even wennen om er goed mee om te gaan!

[Frank B]

Eigenlijk om bij volle zon toch te kunnen 'inflitsen' met groot diafragma en het onderwerp los van de achtergrond te maken.

[Melliw]

Je gebruikt flitsers om licht te controleren, niet om te creëren.

Waarom zou het niet werken of anders werken?

[Veneboer]

Eigenlijk om bij volle zon toch te kunnen 'inflitsen' met groot diafragma en het onderwerp los van de achtergrond te maken.

Klinkt logisch (heb 'm zo nog niet geprobeerd maar dat ga ik zeker proberen)

[Frank B]

Het is al eens aan de orde geweest. Ale heeft ook al wat uitleg gegeven over flitsen en ND

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=27276

[ErikB]

ALE heeft een tijd terug een ND fader gebruikt om te kunnen inflitsen bij veel zonlicht. Zie hier het resultaat van zijn werkwijze: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p378452

Het lijkt me toch niet verboden dat indien Hans als reactie op een topic verwijst naar zijn site dat ik mag benadrukken dat zijn site niet volledig objectieve informatie is? Het is toch geen heilig huisje? Mag ik dat alleen vertellen in een PB?

Zeker niet Echter lijkt het mij goed om het daar dan ook bij te laten en zo min mogelijk af te wijken van het onderwerp Zeker omdat dit soort onderwerpen snel gevoelig ligt en ook sneller uit de hand loopt. Dat zou zonde zijn van dit waardevolle draadje

EDIT: Ik zie dat Frank B ook al dat draadje aanhaald..

[Veneboer]

Dat Topic van Ale is een goed voorbeeld van hoe het ook kan

[gewoon peter]

Hallo, leuke aanbieding, maar kost bij Cameranu €89,90. Over de kwaliteit, wij hebben hier in de plaatselijke fotoclub 2 fantastische fotografen die er allebei mee werken en schitterende resultaten hebben bereikt. 1 ervan werkt bijna uitsluitend in de "natte doka" op film. Daarom, ik heb er ook 1 gekocht en het effect wat Hans tentoonspreidde was gewoon mis. Heb zelf de 77mm (en die kost idd € 89,90) maar je krijgt er wel een 82 dop bij want het filter is een stuk groter dan de frontlens dus dat scheelt weer vignettering. Dat ding werkt dus schitterend. groet, peter