O mijn god bokeh!!

Bericht door **olle_griese** » vr apr 13 2007 11:48 pm

Fera Albi schreef:Ik zou 'm gewoon blijven huren, moet vast wel een mooi prijsje voor te maken zijn Soort van leaseconstructie Groet,
Hans

Dat zal ongetwijfeld mogelijk zijn maar dan betaal je wel de hoofdprijs.
Je kunt er denk ik nog goedkoper een lening voor afsluiten (als je dat al wilt) dan zo,n leaseconstruktie
Of je spaart nog ff door, of je gaat 1 jaar niet op vakantie, of je gaat een paar zaterdagen beunen, enz. enz.

Bericht door **Steef** » za apr 14 2007 12:22 am

Erg netjes hoor. Deze lens staat ook op mijn verlanglijstje!

Bericht door **paparazzi** » za apr 14 2007 12:22 am

of je koopt 'm in amerika!
1199 usd = 900 euro, heb ik ervoor betaald

combineer 't met 'n vakantie die kant op, dan hoef je ook geen invoerrechten en andere uitmelkersflauwekul te betalen en je kunt 'm gelijk op 'n fraaie locatie uitproberen

Bericht door **Skippy** » za apr 14 2007 8:04 am

Bij Hong Sien (via Hong Kong) is deze lens â‚¬ 1175 + verzendkosten. Betrouwbaar adres.

@a90 Dat ziet er mooi uit, bedankt.

Bericht door **paparazzi** » za apr 14 2007 8:13 am

Skippy schreef:Bij Hong Sien (via Hong Kong) is deze lens â‚¬ 1175 + verzendkosten. Betrouwbaar adres.

maar wordt onverzekerd verstuurd om de douane te mijden, dus lijkt me toch 'n groot risico want je hebt geen poot om op te staan als 't kwijt zou raken of beschadigen en bij wel verzekerd versturen ben je door alle invoerkosten ongeveer evenveel kwijt als in nederland

Bericht door **ArjanAanraad** » za apr 14 2007 8:35 am

Mooie plaaten, werkt verslavend dit soort foto's. Vooral die roze vind ik geweldig. Echt een mooi gevulde plaat met een mooi verloop van kleur en onscherpte! Ik wil nu van bijna van alles een bokeh foto maken. Mijn vrouw vraagt al of ik ook gewone plaatjes kan schieten....

Bericht door **MvBoetzelaer** » za apr 14 2007 10:32 pm

Skippy schreef:Wel leuk dat je een lens van 755 gram een lensje noemt

Dat went heel snel. Een D200 met deze lens en battery pack weegt best wat, maar als je er een weekje mee rond loopt went het en voelt het als "normaal" aan. In Arnhem heeft Roelof (die van die BIGma) mijn 17-55 gebruikt en komend van die enorme teletoeters is het eigenlijk een heel handzaam objectiefje dat ook nog eens lichtsterk, oerdegelijk en retescherp is. (meer superlatieven kon ik niet verzinnen)

Groeten,
Marnix

Bericht door **BUG322** » za apr 14 2007 10:52 pm

Ik had vandaag voor het eerst nekklachten en kramp in mijn vingers van het schieten.

Dat gewicht merk je wel

Bericht door **Skippy** » za apr 14 2007 11:05 pm

MvBoetzelaer schreef:
Skippy schreef:Wel leuk dat je een lens van 755 gram een lensje noemt
Dat went heel snel. Een D200 met deze lens en battery pack weegt best wat, maar als je er een weekje mee rond loopt went het en voelt het als "normaal" aan. In Arnhem heeft Roelof (die van die BIGma) mijn 17-55 gebruikt en komend van die enorme teletoeters is het eigenlijk een heel handzaam objectieftje dat ook nog eens lichtsterk, oerdegelijk en retescherp is. (meer superlatieven kon ik niet verzinnen)

Groeten,
Marnix

Haha, leuk gebracht Marnix. Maar ik kom van een D70s met een 35mm lensje (205 gram), dat is andere koek. Enne, je vergeet natuurlijk in je opsomming van superlatieven er bij te vertellen dat ie op < 20mm flink vervormt

Bericht door **Rubba** » do mei 03 2007 6:38 pm

@ Skippy

Wat gelukkig in PS volledig te corrigeren is.

Heb hem zelf ook en verbaas me dagelijks over de kwaliteit! Prachtlens met een pracht degelijkheid.

Bericht door **Skippy** » do mei 03 2007 9:31 pm

@ Rubba

Ja ik weet het ik zat ik maar een beetje te stangen hoor.

Kan best zijn dat ik deze lens toch maar op de wensenlijst zet ter vervanging van m'n 18-70, daar ben ik niet zo weg van.

Wat heb jij trouwens een vreselijk mooie website gebouwd zeg!

Bericht door **Paul Demo** » do mei 03 2007 9:40 pm

Rubba schreef:@ Skippy

Wat gelukkig in PS volledig te corrigeren is.

Heb hem zelf ook en verbaas me dagelijks over de kwaliteit! Prachtlens met een pracht degelijkheid.

Echt een mooie site zeg. Heb genoten van de foto's van Pearl Jam.

Bericht door **Steef** » za mei 05 2007 12:46 am

BUG322 schreef:Ik had vandaag voor het eerst nekklachten en kramp in mijn vingers van het schieten.

Dat gewicht merk je wel

Ik heb de 17-55mm nu ook sinds een week. Geweldige lens! En inderdaad wat zwaar. Maar ik moet zeggen dat ik er weinig van merk. Alles went joh

Bericht door **George Fennes** » za mei 05 2007 8:27 am

Rubba,

Ik heb op je site gekeken, maar een hele mooie site, heb je veel werk aangehad zeker.

Zag er allemaal heel mooi uit.

Groetjes George

Bericht door **Roelof** » za mei 05 2007 11:33 am

MvBoetzelaer schreef:In Arnhem heeft Roelof (die van die BIGma) mijn 17-55 gebruikt en komend van die enorme teletoeters is het eigenlijk een heel handzaam objectiefje dat ook nog eens lichtsterk, oerdegelijk en retescherp is. (meer superlatieven kon ik niet verzinnen)

En dat beviel mij zo goed, dat ik hem vorige week bij Konijnenberg gekocht heb. Ik vind het gewicht van de 17-55 verwaarloosbaar. Hij is ook niet echt zwaarder dan mijn Sigma 24-70, die hij moet 'vervangen', dus dat gewicht maakt niks.