Nikkor 70-300 VR

[Patrick]

Ik heb dezelfde combi op mijn D80 en ben er zeer tevreden over. Dat wollige boven 200mm heb ik nog geen last van gehad.
Enige "nadeel" is misschien de scherpstel afstand van 1,5m. Zou dan de 28-300mm kunnen nemen die heeft iets van 50cm.
Overlapping met de 18-105mm valt mee omdat de 70-300mm een FX-lens is presteert deze als een 105-450mm vanwege de cropfactor.

Even voor de duidelijkheid: de 18-105 is een 18-105 en de 70-300 is een 70-300. De 70-300 is niet ineens een 105-450 als je 'm op een DX camera schroeft!

[NIKON-187]

Ik zeg ook niet dat het dan in eens een 105-450mm is.
Er word vaak gezegd dat hij op een DX-body presteert als een 105-450mm vanwege de cropfactor.

greetz Sander

[Tom]

Ik zeg ook niet dat het dan in eens een 105-450mm is.
Er word vaak gezegd dat hij op een DX-body presteert als een 105-450mm vanwege de cropfactor.

greetz Sander

En vanwege de cropfactor gaat de 18-105 "presteren" als wat? Reken maar uit.

[NIKON-187]

De 18-105 is een DX-lens op een DX-body dus reken maar uit.

greetz Sander

[Roelof]

De 18-105 is een DX-lens op een DX-body dus reken maar uit.

En toch presteert hij (qua beeldhoek) als een 27-157 op die dx body.
Milimeters blijven milimeters, ze veranderen niet plotseling als het een DX lens is.

Dus met een 70-300 blijf je je overlap houden.

Dat hele 'presteren als' houdt alleen maar in dat hij dezelfde beeldhoek geeft als de genoemde milimetercombinatie op een FX camera. En de DX camera geeft de cropfactor, ongeacht het soort lens dat erop zit.

[Tom]

De 18-105 is een DX-lens op een DX-body dus reken maar uit.

greetz Sander

Ok: 18*1.5 - 105*1.5 = 22,5-157,5mm.

[NIKON-187]

Oke, dat werd mij in de winkel niet verteld en verschillende reviews op @net. Dan ben ik "verkeerd" ingelicht.
Mij werd verteld dat deze combi, 18-105 en 70-300, vanwege de cropfactor naadloos op elkaar aansloot.
Mede daardoor heb ik de 70-300mm erbij gekocht. Anders was ik voor de 28-300mm gegaan.

greetz Sander

[Patrick]

Ze sluiten ook prima aan. Dat stukje overlap is vaak juist prettig!

Prima koop dus. En je mag er best van uitgaan dat de 70-300 beter presteert op dat bereik dan een 28-300 superzoom.

[Aldrik]

Ik ben sinds vandaag ook in het bezit van de 70-300 en ik ben erg te spreken over de foto's, heb nu alleen een beetje om het huis gefotografeerd dus veel bloemen. Maar ik wil er uiteindelijk mee naar de dierentuin.
Waar ik aan moet wennen is het gewicht, ik had bij mn sony a550 ook een zoomlens (75-300) en die combo was stukken lichter dan de D7000 met lens 1,7 kilo. En aan het zoemen van de VR motor want eerst dacht ik dat er iets mis was maar nu denk ik dat het zo hoort. (of toch niet?)
En komt bij dat ik om een andere tas moet want mounted past het geheel er niet meer in naja kleine dingen blijf je houden.

Al met al ben ik er blij mee en ik denk dat ik leuke platen ga schieten met deze lens.

Groetjes Aldrik

[iefie]

Hij geeft een heel klein tikje als je hem aanzet, dan hoor je iets lopen, en als je de ontspanknop los laat geeft hij een wat hardere tik. Geheel normaal. Veel plezier ermee.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[Dickies78]

Hallo iedereen,

Ik ben een beginner in de fotografie en in het bezit van een nikon D3100.
Ik wil graag een telezoom lens. Ik heb er twee waaruit ik wil kiezen:
de 70-300 VR en de 55-300 VR beide van nikon.

Nu heb ik gelezen dat de 70-300 een snellere AF heeft en iets betere kwaliteit objectief is. Klopt dit?

De 55-300 is wel een stukje kleiner en een stuk lichter, maar hoe zit het met de kwaliteit? Scherpte? AF?

Is de 70-300 niet te groot en te zwaar voor de kleine Nikon D3100? Ik wil hem nl wel graag hebben.
Graag jullie mening/advies gevraagd....55-300 of 70-300 voor op de Nikon D3100....

[Patrick]

Gewoon de 70-300 VR nemen. Past prima op je camera. En die is inderdaad beter.

[Dreamlogic]

Ik heb de D3000, dus die zal in gewicht/grootte vergelijkbaar zijn met de 3100. Nog niet eens aan het gewicht gedacht, maar lijkt me totaal geen probleem om een 70-300 VR op je 3100 te schroeven. Gewoon kopen!

[NIKON-187]

Size
3.1 x 5.6" (80 x 143.5 mm).

Weight
26.260 oz (744.4g)

Volgens de test van Ken Rockwell.

greetz Sander

[Daniël]

zit dit draadje door te lezen en lees merendeel bla bla bla.

Waar is de keuze nu opgevallen?

Mocht TS een Nikkor 70-300mm VR kiezen is dat een mooie keuze.
Ok, hij is wat minder tussen 200 en 300mm. Maar dat vinden wij niet storend.

Wij hebben er 2 ( ). Waarom. Zowel ik als mijn vriendin schieten graag.
Nu ben ik wel van plan om de nieuwste uit de deur te doen. Waarom. Wil de 300mm F4 prime lens hebben. Maar daar moet ik even geduld voor hebben.