Avondwandeling door Ridderkerk

[Rob Smit]

OK.
Arthur, aangezien je toch nog een testserie "moet" maken, misschien is het mogelijk om het volgende te proberen:

Neem een hele lichte achtergrond van +/- 2x2 meter
Plaats in het midden iets met meerdere felle kleuren, +/- 30x30 cm.
Ga op een afstand staan dat het doek volledig beeldvullend is, camera op statief.
Maak hier een foto van met diafragmavoorkeuze op f4.0, matrixmeting, idem met centrum en spotmeting.
Herhaal dit met sluitertijd voorkeuze, 1/60, matrix, centrum, spotmeting.
Nu met de manuele instelling tot je denkt dat het goed belicht is, matrix, centrum en spotmeting.

Haal nu de camera van het statief, ga zo dichtbij dat het voorwerp met de felle kleurtjes beeldvullend is, zet de camera op de P-stand.
Onthoud de sluitertijd en diafragma welke bij de matrix, centrum en spotmeting worden weergegeven.

Zet de camera weer op statief en stel de sluitertijd en diafragma in zoals met de matrix, centrum en spotmeting werd weergegeven.

Je hebt nu 12 foto's gemaakt.

Gewoon in .nef de foto's maken.
Direct na overzetten overtoveren naar .jpg
Niets aan veranderen verder, zo op het forum zetten, inclusief de exif.
(Op deze manier is de shuttercount ook gewoon afleesbaar en weet iedereen dat er niets aan gewijzigd is)

Wees niet verbaasd over de verschillen in resultaten.

Vanzelfsprekend kun je deze test ook herhalen met een donkere achtergrond...
Let op, geen vol zonlicht, die is niet altijd even consequent aanwezig en kan de resultaten drastisch beïnvloeden!
Oh ja, net zo belangrijk; veel plezier...

[Arthur Mol]

Ok, ik heb Rob's voorstel overgenomen, ik heb daarbij gekozen voor een locatie in huis om zoveel mogelijk onafhankelijk te zijn van wisselende weersinvloeden. Het schilderij lijkt scheef te hangen, maar dat komt door de hoek waaronder de foto gemaakt is omdat ik de ruimte niet had maar daar gaat het hier nu niet om. Alles op 80mm, niets aan de Exposure gewijzigd, Exif is zichtbaar.

Ik ben benieuwd!

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12

[Rob Smit]

Jammer dat je het schilderij dan niet scheef hebt gehangen, was het recht op de foto geweest...


Volgens mij is het hier in je testfoto's duidelijk inzichtelijk.
De manier waarop de lichtmeting plaats heeft gevonden is bepalend voor het eindresultaat.
De doorsnee japanner is dus niet zo bijdehand om de A en S instelling optimaal te benutten, leuk voor een doorsnee foto, maar niet om optimaal de camera te benutten.

Grappig is dat de personen die denken "even" een trouwreportage te kunnen maken hier achteraf achter komen.
Het witte van de trouwjurk naast dat ellendige blauwe pak, pure horror.

Ja, als je niet weet hoe belichting en werking van de camera in elkaar zitten...


Volgens mij Arthur, is er niets mis met je objectief zoals ik het hiervandaan kan beoordelen.
Gewoon lekker doorgaan met experimenteren.
In recordtempo heb je nu een knappe body en twee goede objectieven.

[Arthur Mol]

Nee, scheef is scheef, daar blijf ik consequent in..

Bedankt voor je reactie Rob, ik twijfelde ook al niet aan het objectief. Net wat je zegt, oefening baart kunst, ik hou vol!

[JacTrum]

Je hebt een beetje eentonige foto's gemaaktArthur Maar goed dat je het gedaan hebt, zodat je nu weet dat het met je spullen wel goed zit.