Foto's maken in zwembad

[MauritsD]

Ik denk dat je er min of meer uit hebt gehaald wat er in zit met jou apparatuur: je hebt scherpte geruild tegen ruis en zo heb je nog best leuke platen, zeker als je ze niet groot formaat gaat afdrukken.

Bij de 2e foto had je wellicht de ISO ook nog op 1600 kunnen proberen met 1/500s.
Verder kun je nog experimenteren of de ruis minder is als je de hoge ISO ruisonderdrukking van laag naar midden of hoog zet ...

Normaal hoef je voor de exif gegevens niets te doen als de software die je gebruikt en de website waar je ze upload deze erin laat staan.
Kijk even of je andere mogelijkheden hebt die de exif info gewoon doorgeven

[System II]

Verder kun je nog experimenteren of de ruis minder is als je de hoge ISO ruisonderdrukking van laag naar midden of hoog zet ...

Heel erg bedankt voor je antwoord, ik moet dus duidelijk aan een lens die lichtgevoeliger is.
Maar hoe kan ik experimenteren met de ISO ruisonderdrukking als ik alleen maar kan kiezen tussen On/Off ? Of zie ik iets over het hoofd in het menu van de D3100?

Misschien weet ook iemand hoe ik in Adobe Lightroom de ruis zo kan verwijderen? Uiteraard heb ik al wat geprobeerd maar wordt er nog niet vrolijk van. Bovendien, hoe 'save' je de behandelde foto's?
Ik wil in Corels Paint Shop Pro 13 erg graag de ruis verwijderen maar dan stopt het programma ineens en sluit af. Wanneer ik de foto's eerst kleiner maak gaat het wel, maar da's natuurlijk niet de bedoeling.
Jullie zien het wel...ik ben er nog lang niet...maar het begin is er.

[MauritsD]

Dan kun je niet meer doen als ON zetten denk ik

[System II]

Sorry, ik had m'n reactie net nog aangepast...maar kennelijk nadat je hem had gelezen

[MauritsD]

Sorry, ik heb geen ervaring met LR3 en Corel, wellicht iemand anders?

[JanR]

Ik zie dat je een heleboel op automatisch hebt staan.
Daar zal je een reden voor hebben, maar toch.
Om te beginnen zou ik eens met de combinatie NEF + JPG kunnen beginnen ipv alleen JPG

Een aantal dingen die ik zou doen, wat niet wil zeggen dat jij dat ook moet gaan doen

1 - Niet meer op de sportstand maar op Sluitertijd voorkeuze of zelfs Diafragma, maar met zoomen en geen vast F getal is dat wat lastig.
Je hebt een VR lens dus 1/250 - 1/320 zou voor zwemmen genoeg moeten zijn. Als het licht gunstig is kan 1/500 ook nog
2 - Zet de ISO vast en probeer niet boven de 2500 te komen, dat scheelt al weer wat ruis. Ik weet niet hoe makkelijk je ISO aanpast op een D3100. Maar inderdaad die
laatste foto had een heel eind teruggekund voor wat betreft ISO. Ik vind dat de sportstand daar de mist ingaat.
3 - Zet de AF op continu ipv automatisch, en met zwemmen kun je 1 scherpstel veld gebruiken, de beweging is voorspelbaar
4 - Zet de D-lighting op zo laag mogelijk ipv van automatisch. Zet je hem uit dan kun je er in Capture NX of ViewNX ook niets meer mee
5 - Geef de verscherping een waarde ipv van Automatisch, ik gebruik met de D7000 +5
6 - Zet contrast en helderheid + verzadiging ook op 1 waarde, hier moet je even bekijken wat het beste uitpakt. Voor NEF maakt het niets uit ik heb ze allemaal op 0
7 - Hoge ISO ruisonderdrukkin staat goed, je kunt de ruis beter aanpakken met Capture ( Vandaar NEF ) of nog beter met Lightroom als je dat hebt. De software van de
camera is hier geen meester in
8 - In sommige gevallen kan spotmeting ipv matrixmeting ook een uitkomst bieden, maar dat zul je zelf vast moeten stellen.
9 - Probeer te expirimenteren met stapsgwijs de belichtingscorrectie op overbelichten te zetten, 0,3 / 0,7 / 1,0. In capture NX kun je de belichting dan weer terugbrengen
de ruis wordt dan ook minder. Maar hier moet je echt mee expirimenteren of dit bruikbaar is.
10 - Vignetteringscorrectie, die heb ik nog nooit aan gehad ik zou zelf zeggen test je lens daar eens op en kijk of je dat op alle brandpunts afstanden nodig hebt.


Al met al nogal wat mogelijkheden om uit te proberen.
Het kan zijn dat je de D3100 hebt gekocht om hier niet over hoeven na te denken, maar indoor fotograferen is gewoon een lastige bezigheid.



Offtopic
Algemeen vraagje voor de forum makers/beheerders, werken spaties aan het begin van een regel niet?

[hansvk]

Je geeft aan dat je veel fotografeert voor de zwemvereniging. Je zult dan vaak worstelen met de problemen waar je nu tegenaan loopt. Misschien moet je dan toch eens denken aan een lichtsterke lens.

[JanR]

Hans, dat zal inderdaad veel oplossen, maar ik denk dat nog niet het uiterste uit de huidige combinatie gehaald wordt.
Maar ik heb ook een 35mm 1.8 prime als mijn 2.8 lenzen het laten afweten.
Hoge ISO's kan maar voorkomen is beter dan genezen denk ik dan maar

[yzf1kr]

Als ik zie dat TS op 135 en 160 mm fotografeert dan denk ik niet dat hij veel lol zal hebben met een 35mm 1.8.
Een snelle lens voor een 3100 wordt al snel erg prijzig als hij ook nog redelijk wat tele bereik wil hebben.

Maar ik ben het met je eens, er is nog niet het maximum uit deze combinatie gehaald. Ik denk dat er nog wel een stop of 2 – 3 uit te halen is.

[JanR]

Daar heb jij ook weer gelijk in, maar wellicht kan de TS zelf het water in komt hij immers dichterbij :mrgreen:
Beetje oppassen met spatwater

[Peter Veld]

Een nog enigszins betaalbare lichtsterke lens is de Sigma 70-200 2.8 waarvan ik schitterende resultaten heb gezien i.c.m. een D60 in een kerk. Denk dat je daarmee echt een prima combi hebt. Staat ook hoog op mijn verlanglijstje trouwens!

De Tamron 70-200 2.8 kan ook (ongeveer even duur) maar de Sigma heeft een snellere focus, wat voor jou wel belangrijk is ivm je sportfotografie.

[System II]

Daar zie ik prijzen van €569,= staan. Dat noem ik toch echt niet enigszins betaalbaar maar gewoon vrij duur om eerlijk te zijn.
Objectieven zijn gewoon heel erg duur, helaas maar waar. Ik zal er dus nog even mee moeten wachten omdat ik m'n Nikon D3100 net een paar weken in huis heb. Er is helaas geen Sinterklaas in de familie.

[JanR]

Tja lichtsterke lenzen zijn nu eenmaal niet goedkoop.

[Peter Veld]

Ik geef toe dat het natuurlijk erg veel geld blijft. Betaalbaar bedoel ik dan ook in vergelijking met de originele Nikkor objectieven.

En altijd blijft natuurlijk de vraag: hoe hoog leg je de lat als amateur en waar neem je genoegen mee. Het is een erg leuke hobby maar ook een dure...

[JanR]

Maar onverlet dat, ben ik nog van mening dat met de huidige configuratie meer mogelijk moet zijn.
EN werk in NEF + JPG dan kun je zelf nog bepalen of er foto's tussenzitten die meer bewerking nodig hebben.
In NEF gaat dat veel beter dan in JPG