Technologisch achterstand Nikon?

Bericht door **George Fennes** » ma mei 07 2007 1:48 pm

Niet slecht Bug322, als de Canon veel beter moet zijn zoals men zegt, moet die wel vreselijk goed zijn.

Deze plaatjes heb je waarschijnlijk met de 17-55mm 2.8 geschoten.

Een kwalitatief goede lens zal natuurlijk ook van invloed zijn.

Groetjes George

Bericht door **artto** » ma mei 07 2007 1:55 pm

we lopen achter bij de Canon-explosie, een gegegen wat zeker is!
maar Nikon is Nikon! we moeten er niet van opkijken, dat ook de afdeling Nikon verkocht gaat worden, en waarom niet? kijk maar naar de fusies van o.a abn.amro. In mijn gevoel is Nikon momenteel het haasje. uiteraard kan je dat als Nikoniaan treurig vinden, maar door deze beurs verschuiving zal de Nikon consument er uiteindelik beter op worden.
samenwerking met Canon of Olympus(DE Objectieven specialist!) geeft betere perspectieven op consumentengebruik en zeer zeker op professioneel gebruik. ik wil hier ook aanduiden dat het inzicht van prof/amateur vervaagd..
zal een andere dicussie worden, tot graag...

Bericht door **BUG322** » ma mei 07 2007 1:56 pm

dit was het origineel

zeer droevig

Bericht door **De Put** » ma mei 07 2007 2:03 pm

Ik heb zojuist een vol weekend in Barcelona mogen schieten met, naast mijn eigen D70s met 50mm 1.8, een 30D met daarop een 17-55 2.8 gemonteerd. Ik kan niet inschatten in hoeverre het glaswerk invloed heeft op het resultaat maar de foto's uit de 30D hadden stuk voor stuk minder ruis, een groter dynamisch bereik en (afhankelijk van de instellingen in het dramatische menu) een mooier contrast.

Bericht door **walt001m** » ma mei 07 2007 2:15 pm

BUG322 schreef:Ik had ergens ooit op dpreviews messsage board vergelijkende foto's gezien van een D50 en 20D maar waar dat is ff flink zoeken.

D50 ISO 800 F2,8 uit het handje

oh wat moet ik huilen zeg mijn camera zal wel niet duur genoeg zijn.

groetjes

Ik weet niet waarom er zo sarcatisch gereageerd moet worden. Het is voor mij niet een kwestie van duur of goedkoop. Blijkbaar is jou D50 heel erg goed op 800 ISO en daar ben ik voor jou blij om. Ik heb ook prachtige foto's gemaakt op 800 ISO maar heel vaak zijn ze niet bruikbaar omdat de ruis niet om aan te zien is.
Vooral zoals gezegd donkerdere vlakken kunnen bij de D200 enorm veel ruis bevatten, en scherpte en kleuren zijn dan een stuk minder.
Voor wat betreft de foto van het vliegtuig valt het me op dat er zo te zien best veel licht is in die hal en ook het vliegtuig zelf is vrij licht van kleur. Dus weinig of geen donkere vlakken. Ik kan overigens haast niet geloven gezien de scherptediepte dat die foto op 2.8 gemaakt is.
Maar nogmaals als de D50 wel goed is is dat toch prima? Waarom dat sarcasme?

Bericht door **yoyo** » ma mei 07 2007 2:51 pm

Ik heb geen tijd om uitgebreid te reageren.

Wat ik wel weet is dat de D50 extreem goed is qua ruis. Zo'n beetje de beste NIKON op dit moment. Zelfs tot 1600 bruikbaar.

Verder weet ik dat CANON idd voor loopt op dit gebied. Komt ook door hun 1,3 cropfactor...

Als NIKON straks met een 1,1 crop komt dan loopt NIKON weer voor...

En met FF ben je helemaal spekkoper, mits ze sensorvignetering een beetje onder controle hebben.

Ga ik naar CANON...? Nee, dat kan ik niet betalen. Alleen hun topmodel is qua ergonomie, etc een leuke body. Voor mij veel te duur.

Bericht door **yoyo** » ma mei 07 2007 3:07 pm

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/

Foto's tot 3200 ASA...

Bericht door **paparazzi** » ma mei 07 2007 3:13 pm

Voordat ik m'n D200 kocht had ik 'n test gelezen in 'n fototijdschrift tussen die D200 en een vergelijkbare Canon en de D200 was oh zo super wat betreft weinig ruis op hoge iso. Ben 't met jullie eens dat dat behoorlijk tegenvalt. Is dus ook voor 't laatst dat ik zo'n veel te duur fototijdschrift heb gekocht, want ze verkondigen toch onzin. Nu fotografeer ik doorgaans niet hoger dan 400 iso, dus ik red me er wel mee, maar ik heb idd ook veel ruisvrijere foto's gezien van Canon en zelfs van mijn fuji finepix op 3200 iso. Nikon kan beter zorgen een ruisvrijere body op de markt te brengen dan dat ze tipa en andere testorganisaties omkopen om een leugen te verspreiden over de kwaliteit.

Bericht door **Rogier** » ma mei 07 2007 3:21 pm

Over het algemeen is het zo dat de meeste Nikon's t/m 800 ISO best goed bruikbaar zijn. Daarboven vind ik persoonlijk de ruis te storend worden. De D50 is wel ietsje beter, maar lang niet zo goed als de meesten doen geloven. De foto's van Bug322 zien er misschien goed uit, maar dit zijn nou niet de omstandigheden waar ruis het sterkst naar voren komt.

Veel nieuwe Canon bodies presteren inderdaad op 1600 ISO wat de meeste Nikons op 800 ISO doen. Voor mij geen probleem, maar ik kan me voorstellen dat je voor Canon gaat als hoge ISO prestaties belangrijk voor je zijn.

Bericht door **George Fennes** » ma mei 07 2007 3:32 pm

Ja Paparazzi, je zegt het wat ongenuanceerd, maar het is wel waar.
Degene die een test moeten uitvoeren of een recensie over een body of lens moeten schrijven, krijgen vaak wat toegestopt of de testapparatuur kado.
Het is jammer, maar wie kan je nog vertrouwen.
Daarom als er iets nieuws op de markt komt kan je vaak beter heel veel ervaringen van mensen lezen dan testrapporten vooraf.
Ervaringsdeskundigen zijn vaak veel minder oneerlijk.

Groetjes George

Bericht door **paparazzi** » ma mei 07 2007 3:33 pm

Ik vraag me overigens ook af hoe ze testen op ruis. Als ik per ongeluk mijn camera nog op 1000 iso heb staan en ik fotografeer niet in 't donker, dan zijn die foto's helemaal niet slecht. Maar bij 'n stad bij avondverlichting bijv. is de kleurruis zo erg dat het niet met noise ninja verwijderd kan worden zonder details te verliezen. Vandaar dus dat ik mij afvraag of ze die hogere iso's onder te lichte omstandigheden testen.

Bericht door **Rogier** » ma mei 07 2007 3:45 pm

Ik hecht daarom ook meer waarde aan foto's gemaakt onder "echte" omstandigheden, zoals bij de reviews van Phil Askey waar Yoyo al naar linkte. Daar kun je bijvoorbeeld bij de foto's van de D200 zien dat het binnen t/m 800 ISO goed te doen is, maar de ruis daarboven zichtbaar aanwezig is.

Bericht door **Marten** » ma mei 07 2007 4:24 pm

Weet iemand waar die ISO/ruis grafieken te vinden zijn? Ooit ergens gezien.
Als het probleem is zoals Rogier aangeeft (Veel nieuwe Canon bodies presteren inderdaad op 1600 ISO wat de meeste Nikons op 800 ISO doen)
dan heb ik er vrede mee.
Maar dat zou uit die vergelijkende grafieken kunnen blijken

Bericht door **walt001m** » ma mei 07 2007 4:29 pm

Nou ontzettend bedankt voor jullie reacties zover. Ik geloof dat we toch wel kunnen constateren dat veel mensen het er over eens zijn dat er op gebied van ISO prestatie een behoorlijke achterstand is.
Nu maar hopen dat Nikon eind dit jaar met goeie nieuwe modellen komt zodat ze in de race kunnen blijven. Ik zou HEEL graag een opvolger zien van de D200 (D200s?) met een betere prestatie op ISO gebied dan ben ik helemaal happy!!
ps jammer dat de S5pro zo langzaam is

Bericht door **walt001m** » ma mei 07 2007 4:34 pm

Marten schreef:Weet iemand waar die ISO/ruis grafieken te vinden zijn? Ooit ergens gezien.
Als het probleem is zoals Rogier aangeeft (Veel nieuwe Canon bodies presteren inderdaad op 1600 ISO wat de meeste Nikons op 800 ISO doen)
dan heb ik er vrede mee.
Maar dat zou uit die vergelijkende grafieken kunnen blijken

Niet echt grafieken maar wel voorbeeldfoto's op bijvoorbeeld:
Imaging Resource

Kies de camera's die je wil vergelijken.

of:

Digital Camera Info

Technologisch achterstand Nikon?

goeie lens

een gewaarschuwd mens............