Op zoek naar groothoek, wie helpt me?

[Jasper]

Ik gebruik al een tijd met plezier de oerdegelijke tokina 11-16.
Ik had hem 2e hands voor ong. de helft van je budget.

Minpuntje vind ik de gevoeligheid voor flare.
Ik weet niet hoe zich dit verhoudt tot andere groothoek objectieven.

Jasper

[strangeartefact]

Ook hier een gebruiker van de 11-16.

Geweldig objectief maar....
...ga aub eerst testen of 11-16 niet te weinig is, met een 10-20 of 12-24 heb je meer bereik. Je kan dat misschien missen.

Is het bereik goed voor je is het een pracht ding en ga je lekker wennen aan hoe je er mee fotografeert

Succes met je keuze!

Peter

[Jasper]

tja, het is een bijna een 2 standen zoom...

[iBub]

Ik denk dat je budget een probleem is. De Tokina is veel goedkoper dan de Nikon en dan hou je teveel over

Voor de Nikon krijg je meer terug maar je betaald er ook veel meer voor dus dat is geen argument.

Ik heb de "oude" Tokina 12-24 gehad en daar was ik ontzettend tevreden mee. Als die nieuwe Tokina ook zo goed is zou ik niet twijfelen.

Aan de andere kant: er staan nu een aantal 14-24's op Marktplaats met vraagprijzen die in de buurt komen van jouw budget. En dan heb je, kan ik uit ervaring vertellen, een subliem groothoekobjectief.

[Jasper]

Aan de andere kant: er staan nu een aantal 14-24's op Marktplaats met vraagprijzen die in de buurt komen van jouw budget. En dan heb je, kan ik uit ervaring vertellen, een subliem groothoekobjectief.

TS heeft een D90 DX
Dan is 14 mm niet 'wide' genoeg naar mijn mening.

[iBub]

Het is maar wat je belangrijk vindt, voorbereid op FX of niet

Altijd handig en al veelvuldig genoemd:

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator

[Jur]

In het analoge tijdperk waren er relatief weinig (amateur-)fotografen met objectieven met een grotere beeldhoek dan een 24mm of 20mm op kleinbeeld. Toch werden er ook toen fantastische foto's gemaakt met een extreem lijkend perspectief. Dit was al mogelijk met bijvoorbeeld een 28mm objectief. Zoals IJoost al eerder terecht opmerkte is perspectief niet zozeer afhankelijk van het brandpunt, maar in de eerste plaats van het standpunt/afstand tot het onderwerp.

De vraag lijkt derhalve gewettigd: waarnaar ben je op zoek? Een extreme beeldhoek, of kun je voor het het gewenste gebruik/perspectief volstaan met iets minder? Ik heb zelf een aantal jaren terug de switch gemaakt van de Nikkor AFS 12-24mm DX naar de Nikkor AFS 14-24mm vanwege de kwaliteit (tot in de hoeken scherp) en de lichtsterkte. Aanvankelijk werd dit objectief gebruikt op de D300 en D2x. Later kwam daar een D700 bij, waarop de beeldhoek uiteraard ook weer veel groter werd bij gelijkblijvende kwaliteit. Nooit spijt gehad van de keuze voor een universeel (op DX en FX zeer goed bruikbaar) objectief. Als je niet van plan bent om ooit een FX body aan te schaffen, dan speelt dit laatste argument uiteraard geen rol.

Voor alleen DX en lettend op prijs/kwaliteit, doorlopende lichtsterkte en bruikbaarheid, lijkt mij de Tokina 12-24mm nog altijd een prima keus.

Voorbeeld van 14mm op een DX body (D300)

[ARNO]

Dochoff,


Gezien je lenzen arsenaal zou ik gaan voor de nikon 16-35/4 deze heeft VR II ( vibratiereductie )-technologie dit is wel een FF lens die ook uitstekend te gebruiken voor DX camera dus een noodzaak om een lens van 2,8 aan te schaffen is mijn inziens niet nodig aangezien dit al boven je begroting ligt ik zou nog even door sparen.

Ik heb zelf onlangs een D 7000 aangeschaft met de 16-35/4 en de 24-120/4 waarvan de opname hiermee uitstekende resultaten liet zien ondanks dat ik een waarde van f4 gebruikte en ik ook
aanneem dat dit ook voor de nikon D 90 zal zijn, tenzij je nog een lager brandpunt wil hebben ,dan zou ik voor de nikon 10-24/3.5-4.5 DX lens gaan hiermee heb geen ervaring maar is wel goedkoper en valt in budget.

Groetjes.


Arno

[Dochoff]

Bedankt allemaal maar weer voor jullie reacties.
Ik denk dat de keuze gemaakt moet worden tussen de Tokina 11-16 en 12-24.
In de winkel eerst maar eens vasthouden en proberen denk.
De 16-35 zal het niet worden, weinig meer groothoek dan mijn 18-105.

Bedankt voor de Nikon simulator site. Ik had m al eens gezien, maar op mijn ipad doet ie niets. Nu maar even op de laptop geprobeerd en dat ging prima.

Nou, mochten er nog aanvullingen komen: ik houd me aanbevolen.

Met vriendelijke groet,
Dochoff

[Wolf]

Als je ze gaat vasthouden kies je de Tokina.......

[ARNO]

Dochoff,


Heb je al gekeken naar de sigma 10-20/3.5 die past in je budget aangezien je ook
een sigma 24-70/2,8 in je bezit hebt.

Groetjes


Arno

[Dochoff]

Als je ze gaat vasthouden kies je de Tokina.......

Maar welk;)

[Dochoff]

@Arno,

Nee, ik heb niet naar Sigma gekeken, ben niet zo'n Sigma fan.

[Léon Obers]

Heb je al gekeken naar de sigma 10-20/3.5 die past in je budget

Dan kun je beter de oude versie 10-20/4-5.6 aanschaffen. Goedkoper en bovendien beter in de hoekscherpte dan de f3.5 versie.

[ARNO]

Dochoff,

Na aanleiding van je antwoord moet ik concluderen dat je over de sigma niet tevreden bent,
aangezien ik eventueel een sigma 50/1.4 wil aanschaffen.


Groetjes.

Arno