nikkor 18-70 3.5/4.5 dx of 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

[Paulus van Aken]

Er wordt hier weer veel opgegeven over de Sigma en Tamron alternatieven, en de scherpte van die beiden is niet beroerd, maar je raakt zoveel kwijt als je niet-Nikkors gebruikt.De automatische lensfout correctie werkt dan namelijk niet , dus krijg je bij beiden lelijke vervormingen (ton naar kussen e.d.). Bovendien draait bij beiden de scherpstelring mee met de AF, en draait de Sigma ook nog eens de verkeerde kant op.
Het is niet alles goud dat blinkt. De 17-55 is mij ook wat te prijzig, dus ben ik maar tevreden met de 16-85 en wat vast glaswerk voor de lichtsterkte.

[peterpj]

De automatische lensfout correctie werkt dan namelijk niet , dus krijg je bij beiden lelijke vervormingen (ton naar kussen e.d.).

Ik leer weer wat. Leg eens uit?

[MauricevdL]

Ehm... CA en distortie correctie deed mijn D300s ook voor de Sigma 17-70 (inmiddels te koop). Bovendien doet Nikon dat alleen met jpg's, dus als je altijd RAW schiet wordt de correctie met ViewnX, CaptureNX of Photoshop opgelost. Bij de laatste moet je lens wel bekend zijn, maar Adobe houdt dit goed bij.

[peterpj]

Inderdaad Zelfs mijn 80-200/2.8 wordt in LR3 nu gecorrigeerd. Evenals mijn sigma lensen. Ik Schiet alleen in Raw.

[jp73]

Ik gebruik Apple Aperture 3. Doet dat programma ook zo iets ?

[jp73]

Om nog even terug te komen op dit draadje omdat ik hem zelf begonnen ben, tot nu toe besloten de 18-70 er maar bij te houden, ik merk dat ik veel foto's met mijn 50 1.8 D maak.

Ik ben wel gecharmeerd van de 17-55 Nikkor maar die is me momenteel nog wat te prijzig. Ik ben regelmatig aan het kijken op ebay en zit te overwegen een gebruikte 85 mm 1.8D lens te kopen. Dan heb ik 3 lichtsterke lenzen op 35, 50 en 85 mm daarmee kan ik denk ik goed uit de voeten.

[a vgastel]

Dat kun je dan zeker heb de zelfde combi 35mm2D \\50mm 1.8 D \\85mm1.8 D drie fijne primes.
Zijn alle drie D lenzen .