Is de D7000 een verstandige keuze???

[MauritsD]

Met filmen heb ik gen ervaring, maar de 7000 is een dijk van een camera, als je de valkuilen van de AF-A weet te ontwijken. De verhalen van Jan zijn een geval apart, die schijnt de miskoop van de eeuw te hebben met zijn exemplaar.
Meeste 7000 gebruikers zijn uitermate tevreden, dus die twee of drie ontevreden reacties hier, moet je maar met en pak zout nemen.

Man....man met een pak zout nemen....jij klets echt wel uit je nek. Wees blij dat jij bij de gelukkigen bent die een goed exemplaar hebben.En 2 of 3 mindere...je leest niks anders dan problemen....

gegroet...

Zullen we de waarheid ergens in het midden zoeken?

Ik vind het nog steeds de beste DX camera, ondanks dat ik ook wat aanloop-probleempjes heb gehad.
Zolang het maar opgelost wordt vind ik dat niet erg.

[Zwarte]

Chicco Jij was de eerste als ik het mij goed herinner die zijn ongenoegen uitte op en over de Nikon D7000 op twee forums onder een andere naam. Waarschijnlijk had jij toen ook een slecht exemplaar alleen wist je dat niet. Op het forum heb je dan ook de kwaliteit van de Nikon D7000 zeer negatief beoordeeld. Dit is jou niet in dank af genomen getuige de vaak negatieve reacties die je kreeg van mensen die wel super tevreden waren. Zelfs met foto’s wilde je aantonen hoe goed de D90 wel was en hoe slecht de Nikon D7000. Later kwam je hier op terug door te zeggen dat je de camera waarschijnlijk te vroeg had weg gedaan weet je nog? Als je nu zegt dat iemand uit zijn nek lult omdat hij deze camera positief wil beoordelen door te zeggen dat er maar enkele mensen zijn die klachten hebben vind ik dat niet alleen grof maar speel je op de man. Het moet niet zo zijn dat we op dit forum ons gelijk willen halen maar wel dat we elkaar met raad en daad kunnen bij staan. Verder kan ik ook alleen maar constateren dat het is zoals gezegd, het zijn maar enkele namen van eigenaren die steeds terug komen op dit forum waar de camera na retour sturen door NPS nog gebreken vertoonde

[eaglestar1969]

Na het lezen van de verschillende berichten op dit forum wordt ik onzeker over de aanschaf van de D7000.
Zoals ik al aangaf bij het voorstelrondje ga ik van een Canon 350D naar een Nikon D7000 en niet de Canon 7D.
De reden is o.a. de AF tijdens HD filmen en minder ruis bij hogere ISO waarden.

Maar nu twijfel, twijfel....
Mijn voorkeur gaat naar de D7000 met Sigma 17-50 2.8 maar 1600 euro geef ik liever maar één keer uit.............

Mijn max. budget zit rond de 1800 euro. Is dit een verstandige keuze?????

Fotografie:
- Veel foto's binnen tijdens stedentrips en natuurlijk buiten.
- Wat familiefoto's (1-3 personen) tijdens deze trips.
- 2000-3000 opnamen per jaar

Tja, een lastige keuze, maar gezien het budget zijn er naar mijn weten weinig alternatieven Maar als je bij de feiten blijft dan is verreweg het merendeel uitermate tevreden over de prestaties van de D7000. Op Nikon USA is de gemiddelde rating 4.7 uit 5.0. En bij 95% wordt de D7000 aanbevolen (meer dan 1000 reviews van gebruikers). Op de forums lees je voornamelijk over de probleem gevallen maar relatief gezien is dat een klein percentage.

Ik vond de keuze ook lastig en ik heb uiteindelijk de knoop doorgehakt in April van dit jaar en ben uitermate tevreden. Niet dat al mijn foto's 'scherp' zijn maar dat heeft te maken met mijn leercurve. Ik heb de 24-120 f/4 en 12-24 f/4 (Tokina) en die combinatie bevalt prima. Overigens zonder finetuning, was niet nodig.

Veel succes en laat je vooral goed voorlichten. Kijk eens op de site van Thom Hogan met veel ins en outs over de D7000.

MvG,

Martin

[MauritsD]

Hou er ook rekening mee dat je op forums e.d. uiteraard meer draadjes tegen komt over de probleemgevallen:

Weinig mensen zien er heil in op het forum draadjes te openen zoals:
- Help: Waarom focussed mijn D7000 zo goed ?
- Ik heb te weinig ruis bij hoge ISO
- Waarom AF terwijl mijn lens geen motor heeft ?
- Ik heb nog geen problemen, moet ik terug naar de winkel ?
etc.

Allerbeste wensen voor het komende jaar allemaal en veel mooie fotos gewenst !

[a90]

En dan de belangrijkste eigenlijk nog :

"ik heb geen idee wat ik doe maar de foto's zijn best heel goed, wat doe ik verkeerd ?"

[Chicco]

Chicco Jij was de eerste als ik het mij goed herinner die zijn ongenoegen uitte op en over de Nikon D7000 op twee forums onder een andere naam. Waarschijnlijk had jij toen ook een slecht exemplaar alleen wist je dat niet. Op het forum heb je dan ook de kwaliteit van de Nikon D7000 zeer negatief beoordeeld. Dit is jou niet in dank af genomen getuige de vaak negatieve reacties die je kreeg van mensen die wel super tevreden waren. Zelfs met foto’s wilde je aantonen hoe goed de D90 wel was en hoe slecht de Nikon D7000. Later kwam je hier op terug door te zeggen dat je de camera waarschijnlijk te vroeg had weg gedaan weet je nog? Als je nu zegt dat iemand uit zijn nek lult omdat hij deze camera positief wil beoordelen door te zeggen dat er maar enkele mensen zijn die klachten hebben vind ik dat niet alleen grof maar speel je op de man. Het moet niet zo zijn dat we op dit forum ons gelijk willen halen maar wel dat we elkaar met raad en daad kunnen bij staan. Verder kan ik ook alleen maar constateren dat het is zoals gezegd, het zijn maar enkele namen van eigenaren die steeds terug komen op dit forum waar de camera na retour sturen door NPS nog gebreken vertoonde

Hallo Zwarte

Ik geef je gelijk...maar als jullie eerst eens goed alles lezen van wat ik schrijf....;zullen jullie zien dat ik de D7000 helemaal niet afbrak....ik had inderdaad wellicht een slecht exemplaar..;en ik heb echt alle maar dan ook alle raad nagevolgt echter spijtig genoeg zonder resultaat....echt spijtig want zoals ik altijd schreef heeft de D7000 heel wat te bieden....ik reageer enkel fel op diegene die beweren dat het onkunde is van de fotograaf zelf...das echt om zot van te worden...omdat ik weet dat dit niet het geval is....heb ook geschreven dat iemand van ons club er recentelijk een D7000 aanschefte en ik vind daar de resultaten veel beter dan bij mij toenertijd....

Prettig eindejaarfeest

Grtz

Chicco

[pacha]

'Is de D7000 een verstandige keuze?'
Vraagt TS zich af.
Heb me vanaf de introductie van de D7000, dezelfde vraag gesteld.
Het werd een moeilijke bevalling,
na veel wikken en wegen, negen maand geleden de D7000 aangeschaft.

28.130 kliks later, ben ik erg tevreden over de aanschaf.
Nog nooit problemen gehad met de camera.
Ben van nature niet echt zacht met camera en materiaal,
de D7000 kan best tegen eens stootje.
Gaat mee de wijde natuur in, het bos in, een spatje regen is ook geen probleem.

Heb eveneens de D50 en de D70s, deze kan je echt niet vergelijken met de D7000.

In mijn ervaring is het een prima camera, prijs/kwaliteit verhouding zit goed.

Ik wens TS veel moed om de knoop door te hakken.

[Johan1025]

Dito hier, erg tevreden maar kijk ook zeker naar bijbehorende "chique " glaswerk !!!

Fijne start van een nieuw fototjaar allemaal!!!!!

[willmy]

Uiteindelijk is het de fotograaf die mooie foto's maakt, glaswerk is slechts een duur hulpmiddel, chique glaswerk dus waarschijnlijk slechts een zeer duur hulpmiddel.

[Giso]

Uiteindelijk is het de fotograaf die mooie foto's maakt, glaswerk is slechts een duur hulpmiddel, chique glaswerk dus waarschijnlijk slechts een zeer duur hulpmiddel.

Maar uiteindelijk brengt glaswerk meer dan een dure body. Je kunt beter een D90 nemen met een 17-55 dan een D7000 met een 18-105.
Je moet nl heel goed kijken om de verschillen te zien tussen een foto gemaakt met een D90 of een D7000 met hetzelfde objectief (goed exemplaar).
De verschillen tussen de 17-55 en de 18-105 zijn echter duidelijk waar te nemen.

Maar ik moet toegeven; als je een minder goede fotograaf bent ga je niet direct goede foto's maken met dure objectieven

[willmy]

Uiteindelijk is het de fotograaf die mooie foto's maakt, glaswerk is slechts een duur hulpmiddel, chique glaswerk dus waarschijnlijk slechts een zeer duur hulpmiddel.

Maar uiteindelijk brengt glaswerk meer dan een dure body. Je kunt beter een D90 nemen met een 17-55 dan een D7000 met een 18-105.
Je moet nl heel goed kijken om de verschillen te zien tussen een foto gemaakt met een D90 of een D7000 met hetzelfde objectief (goed exemplaar).
De verschillen tussen de 17-55 en de 18-105 zijn echter duidelijk waar te nemen.

Maar ik moet toegeven; als je een minder goede fotograaf bent ga je niet direct goede foto's maken met dure objectieven

Ome Ken's zicht op dit:

On a more reasonable budget I'd suggest the 18 - 55, which you can get with a camera as a kit. It's inexpensive, about $140, and works as well or better than the more expensive 18 - 70 ($330) and 17 - 55 ($1,500) lenses. There's no reason you can't make tens of thousands of fantastic images with just the 18 - 55. Of course each of those lenses is progressively heavier, more sensitive in low light and more durable, too. If you take care of your gear and make casual use of it I'd go for the cheapest 18 - 55. If you beat your gear, or are a full time pro, by all means pay ten times as much for the 17 - 55, just don't expect to see a visible difference in the images.

Ik weet hoe sommige hier over Ome Ken denken maar toch.

[Patrick]

Ik weet hoe sommige hier over Ome Ken denken maar toch.

Ken is een mafketel die heel soms gelijkt heeft. Hier dus niet. Hij schiet zelf trouwens ook echt niet met een 18-55, dat kan je wel van mij aannemen!

[willmy]

Ik weet hoe sommige hier over Ome Ken denken maar toch.

Ken is een mafketel die heel soms gelijkt heeft. Hier dus niet. Hij schiet zelf trouwens ook echt niet met een 18-55, dat kan je wel van mij aannemen!

Ik mag die "mafkees" anders wel, heeft in ieder geval een uitgesproken mening die soms flink aan kan komen.

[Ener]

De website van Ken vind ik druk, onoverzichtelijk weinig structuur. Daarom haak ik al snel af op zijn website.

[blackMTF]

Ome Ken ouwe gabber. Lees zijn reviews graag. Hij kan er enthousiast over vertellen.

Toch even terug naar ts.

De reden is o.a. de AF tijdens HD filmen en minder ruis bij hogere ISO waarden.

Houdt er wel rekening mee AF tijdens het filmen werkt niet altijd feilloos. In de handleiding wordt erop gewezen om dan met af-s objectieven te werken.
Uit eigen ervaring kan ik beamen dat de hsm versie in combinatie AF-filmen nogal eens stroef werkt. Regelmatig geen lock-on voor het filmen en AF-tracking werkt ook niet helemaal feilloos. Dit alles dus met hsm van Sigma. over af-s objectieven hier geen ervaring mee. Werk inmiddels alleen maar in de mf-stand. Voor hap-snap filmen is het aardig. Dat 24fps in 720p levert echt geweldig beeld op helemaal in medium tele. Maar voor het echte werk kun je toch beter teruggrijpen naar een camcorder.

De iso prestaties van de D7000 zijn echt geweldig. Getuige de vuurwerkfoto's van afgelopen weekend.


Met vriendelijke groet,

blackMTF