Nieuw: D4

[rbfoto.nl]

is het aanemelijk dat er straks een d4S gaat komen?
Omdat nikon vaak met s versies komt.

Ik denk zelfs een D5 en wellicht ook een D6 en D7.

En bedankt maar weer meneer bonestroo nog steeds een beetje pissig zeker.

Ik zou niet weten waar ik pissig over moet zijn...
Het is gewoon een antwoord.
Zulke dingen kan niemand hier met zekerheid stellen, het is net zo aannemelijk als dat er een D5, D6 en D7 uitkomt. Wie weet wat er gebeurt, Nikon kan zomaar de hele naamgeving op zijn kop gooien.

[wil53]

Snap ik ook wel maar was meer omdat het patroon van nikon erna was/is. 300-------300s. 3d-------3ds.

Ms dat iemand hier dat iets zinnigs over kan vertellen. dat er nieuwe camera,s oid zullen gaan komen snapte ik zelfs wel.

[rbfoto.nl]

Ik zie het nut er niet van in om je dat nu al af te vragen. Wat word je daar nu wijzer van?
De D4 is nog niet eens uit en je dan al afvragen hoe de opvolger gaat heten...

[wil53]

vind het niet zo relevant waar jij het nut wel of niet van inziet in deze.

Ik heb de tijdspanne niet ter beschikking tussen het uitkomen van de d3 en d3s bv of eerder de 300 of 300s.

[rbfoto.nl]

vind het niet zo relevant waar jij het nut wel of niet van inziet in deze.

Ik heb de tijdspanne niet ter beschikking tussen het uitkomen van de d3 en d3s bv of eerder de 300 of 300s.

Doe eens niet zo vijandig zeg!

Tussen de modellen zit over het algemeen bij de pro-reeks 15 maanden. Dat had je zo op kunnen zoeken op het net, overal na te lezen.
Bijvoorbeeld hier: http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending" onclick="window.open(this.href);return false;

[wil53]

Verwijzen naar googlen oid vind ik op een specialistisch forum niet zo zo.
Net als je 1e antwoord ms vandaar.

maar iig bedank voor je link.

[rbfoto.nl]

Verwijzen naar googlen oid vind ik op een specialistisch forum niet zo zo.
Net als je 1e antwoord ms vandaar.

maar iig bedank voor je link.

Het verwijzen is ook niet nodig als je zelf je voorwerk al gedaan hebt. Het is vrij makkelijk om op een forum je vragen neer te zetten zonder voorwerk te doen. Dat is de reden voor veel mensen om zulke fora te verlaten, steeds weer vragen welke simpel opgelost hadden kunnen worden door zelf op google o.i.d. te zoeken of de handleiding te raadplegen. Niet alleen hier, maar op vele andere fora gebeuren die dingen.

Mijn eerste antwoord is niet anders dan normaal denk ik maar zo, ik snap nog steeds niet wat het nut is om te weten hoe de opvolger gaat heten. Er komt een opvolger, dat is niet misschien. Of die nu D4s, D5 of wellicht FXDES1 heet, dat zou toch niets uitmaken. Wat deze camera kan, dat is belangrijk, maar nog belangrijker is wat de persoon erachter kan met de mogelijkheden

[wil53]

Hoe kan je nou weten of iemand wel of niet zijn voorwerk heeft gedaan.
Wat voor jou simpel is hoeft dat voor een ander niet te zijn.
Kan me eerder voorstellen dat je ergens niet meer komt met zulke verwijzingen.
en als je er moe van wordt dan reageer je gewoon niet is altijd nog beter dan de draak te steken met een vragen steller.
En nogmaals je hoeft ook niet voor een ander in te vullen wat jij belangrijker vind voor een ander.

Het nut om iets te weten?
Kan voor iedereen anders zijn voor mij is het simpel. D4 op de markt brengen, feedback ontvangen van klanten om later een verbeterde d4s op de markt te brengen. Hoe lang Nikon daar gemiddeld over doet.
Had dat in de vraagstelling ms beter moeten specificeren maar was zo naief om te denken dat het een logische vraag van me was.
waarvoor excuses dan.

[rbfoto.nl]

Excuses aanvaard

[lock]

Ik was bijna een draadje begonnen over de 'I kill you' mentaliteit op Dpreview forums. En toen zag ik hier het één en ander voorbij komen...
Gelukkig zie ik dat hier uiteindelijk toch met meer hersens geforumed wordt Want daar worden draadjes de laatste tijd te veel gevuld met persoonlijke vendettas, eindeloze misverstanden en een gebrek aan inlevingsvermogen door even zoveel deskundigen .

lock

[haya99]

Iemand een idee hoe serieus je dit moet nemen...?

http://www.eoshd.com/content/6961/why-d ... gship-dslr" onclick="window.open(this.href);return false;

[alfredo]

Ook ik vraag me af of de D4 nou zoveel beter is geworden dan de D3 en de D3s.....voor filmen heb je filmcamera's.....dus wat blijft er over? Een paar megapixeltjes meer en een nog iets betere iso prestatie...nou nou baanbrekend hoor...

[wil53]

dat gevoel had/heb ik ook een beetje.

[ArendV]

Ten eerste zou ik een Canon forum niet als objectieve referentie vertrouwen.
Ten tweede moeten we ook realistisch zijn in de verbeteringen die een fabrikant kan bewerkstelligen met een bestaand concept in sensor en processor.
En dan vind ik het erg gemakkelijk om zo'n statement te maken als hierboven. Ik vind het indrukwekkend wat Nikon de afgelopen jaren heeft bereikt met zijn DSLRs en de curve van verbetering is aan het afvlakken, maar het kwalteitsniveau nu is indrukwekkend hoog.

Dus wat blijft er nog te wensen over voor ons amateurfotografen met de huidige generatie DSLRs, voor mij weinig in ieder geval.
Maar het is zeker dat er nieuwe technische concepten aankomen die weer baanbrekend zullen zijn en de D4 ver achter zich laten.

[ReneG]

Iemand een idee hoe serieus je dit moet nemen...?

http://www.eoshd.com/content/6961/why-d ... gship-dslr" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet. Nikon staat er een beetje om bekend dat ze bij hun marketing vaak sub-optimale voorbeelden gebruiken van wat er uit hun camera komt (tenminste, als ik de vele kritiek hierover van verschillende sites en fora mag geloven). Ik zou even afwachten tot er praktijkervaring mee is voor conclusies worden getrokken.

Overigens is dat ook de hoofdvraag die de fotograaf zich stelt... niet wat de kwaliteit is, maar waarom Nikon dit soort voorbeelden de wereld in slingert. Bij de D90 heb ik destijds soortgelijke klachten gelezen. Maar ja, veel marketeers kennen hun product en hun doelgroep lang niet zo goed als ze denken. En vaak zie je dat terug in reclame/promotie-campagnes.