diepteonscherpte?

[joerig1970]

dan donder ik de dijk af het stand in, en das niet goed voor mijn d50

maar op deze manier heb ik ook meet achtergrond en dat was toch beter?

[George Fennes]

Beste Joerig,

Vraag aan Paparazzi of ze de achtergrond weg-shopt, ze is daar erg goed in.

Dan is het hele probleem opgelost

Groetjes George

[joerig1970]

das ook een oplossing maar niet de beste, ik zoek liever fotografische oplossing dan shopdingen

[rik6230]

Inderdaad Joeri, diafragma bepaalt de sfeer van jouw foto en je moet je objectieven leren kennen hoe ze zich gedragen bij de brandpuntafstand gekoppeld aan een diafragma. Bij deze foto's met dit standpunt blijft het lastig. Dus inderdaad een ander standpunt en/of een ander brandpunt. Er zijn sites waarop je kunt zien (op de centimeter nauwkeurig) wat je diafragma doet bij een bepaald brandpunt. Je kunt dit ook zelf uitproberen, leuk, door zelf opstellingen te maken en foto's te gaan maken. Plaats bijvoorbeeld 3 blikjes bier schuin achter elkaar op een tafel en ga vanaf statief foto's maken met verschillende diafragma instellingen. Pak daarna een ander objectief (brandpunt) en doe het opnieuw. Op die manier krijg je gevoel voor diafragma. Heb ik ook gedaan. Leuk en leerzaam.

succes,
Rik

[joerig1970]

Plaats bijvoorbeeld 3 blikjes bier schuin achter elkaar op een tafel en ga vanaf statief foto's maken met verschillende diafragma instellingen. Pak daarna een ander objectief (brandpunt) en doe het opnieuw.

Waarom schuin achter elkaar en waarom 3 en niet bv 1 blikje

en mogen die lege blikjes bier ook volle flessen cola zijn

[Edwin]

Joerig, ondanks alle aandacht op de achtergrond vind ik het onderwerp ook helemaal niet scherp.
Dan gaat de achtergrond je aandacht trekken.
Immers,je gaat vanzelf zoeken naar iets van scherpte in een foto.
Heb zelf ook een door iedereen aanbevolen 50mm 1.8 gehad .
Tot 2x toe zelfs maar deze lens kon mij niets meer te bieden wat een 35-85 mm ook had .
Toch maar eens de 17-35mm proberen.
Schijnt goed te zijn ....zeggen ze

[a90]

of een 85 1.4, daar lukt het wel mee denk ik

[yoyo]

of een 85 1.4, daar lukt het wel mee denk ik

The Cream Machine...!


(jummie)

[joerig1970]

dat mag ook wel voor deze prijs ( € 1115,00 )
dan zal ik wel een iets scherpere achtergrond nemen dit is echt teveel geld voor een lens - met beperkte mogelijkheden, omdat het een primelens is

[yoyo]

met beperkte mogelijkheden, omdat het een primelens is

Die 1.4 geven je heel veel mogelijkheden...!

[joerig1970]

mss wel que licht omstandighedne, maar ik bedoel qua afstand enzo, je hangt vast aan die 85 mm

[rik6230]

Plaats bijvoorbeeld 3 blikjes bier schuin achter elkaar op een tafel en ga vanaf statief foto's maken met verschillende diafragma instellingen. Pak daarna een ander objectief (brandpunt) en doe het opnieuw.

Waarom schuin achter elkaar en waarom 3 en niet bv 1 blikje

en mogen die lege blikjes bier ook volle flessen cola zijn

Joeri, Je hebt niet alleen te maken met de scherpte diepte achter het onderwerp maar ook voor het onderwerp. Als je wilt oefenen met alleen de achtergrond volstaan twee blikjes. Ja je kunt het ook met lege blikjes doen dan wordt het sowieso wazig.
Overigens dat het met de 1.4 wel werkt zou kunnen al denk ik dat niet. Jij hebt die echter niet dus zul je wat anders moeten verzinnen.
groet,
Rik

[yoyo]

DOF wordt bepaald door de vergrotingsmaatstaf en het diafragma.
De vergrotingsmaatstaf wordt bepaald door het brandpunt en de afstand. Dit geldt voor elk objectief.

V = B / (A - B)

V = Vergrotingsmaatstaf
A = Afstand
B = Brandpunt

A verander je met je benewagen.

Een groter brandpunt en een kleinere afstand, samen met een groter diafragma (kleiner F-getal) geeft minder DOF.

Een 85mm is dus prima te gebruiken en goedkoper dan een 70-200/2.8 die meer DOF heeft op 85mm.

[yoyo]

http://www.kalons.nl/dofcalc.html

[yoyo]

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/d80/index.htm