lichtsterke lenzen

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » za jun 23 2007 12:48 am

joerig1970 schreef:@ Roelof : ik heb horen zeggen dat de sb-600 beter geschikt was voor de d-50 en de afstand is niet zo groot verschil, voor de meer prijs van 150 € - 30m voor de sb-600 en 38m voor de sb-800
Er is absoluut geen verschil in geschiktheid voor de D50 tussen de SB800 en de SB600. De SB800 geeft meer licht, kan in de commander mode (maar zolang je maar 1 flitser hebt, maakt dat niet uit) en is iets duurder.
De interne flitser van de D50 ondersteunt geen commander mode voor het CLS, dus hij kqn de SB600 niet remote aansturen. De SB800 kent dan nog de SU800 mode als slave, dus die kun je met de D50 nog wel remote aansturen, maar dat is een waardeloos systeem zodra je met meer fotografen bezig bent, want dan flist de slave met iedere flits mee, dus om die optie zou je hem niet hoeven te kopen.
Het belangrijkste is licht, vooral als je indirect flitst en dat komt er meer van de SB800.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

rik6230

Bericht door rik6230 » za jun 23 2007 9:09 am

Bug war je wel op moet letten is het volgende. Sommige Tokina's vallen uit terwiijl ze op de camera zitten. Er is dan geen contact meer tussen body en camera. Door de lens even los te klikken en weer aan te draaien is dit verholpen. Ik heb dat vaker gelezen op internet en had het zelf met de 80 200 op de d50. Op de d200 heb ik dat met dezelfde lens niet.

groet,
Rik

BUG322

Bericht door BUG322 » za jun 23 2007 10:00 am

Bedankt Rik de eigenaar vertelde me dat hij zelf ook een D50 had en daarop werkte.

Nou vanmiddag maar ff kijken.

BUG322

Eerste resultaat

Bericht door BUG322 » za jun 23 2007 8:28 pm

In iedergeval hij werkt lijkt optisch in orde en mechanisch.
Idd kan zon klik nodig hebben Rik.

Nou ja hier een foto ermee.





Afbeelding

Dit was F4 of 5

scherpte zit meer in het midden

rik6230

Bericht door rik6230 » za jun 23 2007 9:12 pm

Mooie foto Bug. Proficiat met je aankoop. Krijg je geen spijt van. :)

groet,
Rik

BUG322

Bericht door BUG322 » za jun 23 2007 11:04 pm

Het was een best stuk rijden zelf ben ik nu nog een beetje argwaanend maar dat komt wel goed.

Hier nog een deze op 3,5 dankzij dit ding ging ik ineen keer op mijn doel ik moest wel 10 keer van snelweg wisselen.
Afbeelding

Al met al een absoluut sterk metalen lensje en toch compact langer niet zo zwaar als een 17-55. En snel de AF werkt super en dan kun je ook nog behoorlijk precies met de hand focussen.
Die interne afstandring vind ik ook fantastisch.

Ik denk dat dit standaard op mijn camera gaat zitten.

2,8 is boterzacht maar niet lelijk bokeh is ok geen superbokeh maar het kan er allemaal mee door.

Wat kan ik eigenlijk klagen voor 100 euro.


groetjes

BUG322

Bericht door BUG322 » za jun 23 2007 11:05 pm

Oja close focus ligt op 0,7m en dat is niet even handig zoals met de tom tom foto.

artto

Bericht door artto » di jun 26 2007 7:19 pm

ik begrijp dat de start van deze topic ging over de tokina 28-70.
bij mijn weten ken ik alleen de 28-80mm atx-pro.
mis ik iets..?

joerig1970

Bericht door joerig1970 » di jun 26 2007 9:05 pm

idd artto het gaat inderdaad niet meer over alternatieven voor de heel dure 2.8 lenzen van nikon hier

rik6230

Bericht door rik6230 » di jun 26 2007 9:14 pm

Artto,

De topic gaat over lichtsterke objectieven. Daarin noem ik de 28-70 AT-X pro (2.6-2.8 van Tokina ik heb voor de zekerheid even het objectief erbij gepakt)
Prima objectief en zeker een alternatief voor de dure nikkors.
Ik heb de 28-70 en de 80 200 2.8 van Tokina. Voor de rest probeer ik te werken met snelle prime objectieven. Je moet extra wisselen maar de kwaliteit is significant beter. (de 50 1.8d, een super objectief, heb je al voor 130 euri's)

groet,
Rik

artto

Bericht door artto » wo jun 27 2007 7:37 pm

Rik,
de Tok.2.6/2.8 28-70mm enigszins ontgaan.
heb dus inderdaad 'wat' gemist in objectievenland. dit zoomobjectief lijkt me inderdaad een goed alternatief voor de duurdere Nikkors.
de meeste fotozaken verkopen de Tok 28-70 2.8 pro sv. (whats in a name)
Tok.12-24 meestal standaard op mijn 70s. de 50/1.2,85/1.8 gebruik ik veelal op F100. vandaar zoek ik een goed standaardzoom voor het snelle,lichtsterke,'korte' bereik voor digi.
tks voor je bevindingen.

joerig1970

Bericht door joerig1970 » vr jun 29 2007 4:49 am

die 50mm 1.8 die heb ik ook en is idd een aardige lens vooral als het donker is

artto

Bericht door artto » vr jun 29 2007 7:15 pm

zie voor lichtsterke standaard zoomobjectieven de samenvattende test hierover in Chip-foto-video-digitaal, van 04/2007.(E3,75) momenteel in de kiosken te koop.

joerig1970

Bericht door joerig1970 » ma jul 23 2007 12:10 am

rik6230 schreef:Ik gebruik 2 Tokina objectieven de 28-70 en de 80 200. Beiden 2.8
Is een tele zoom niet duur op 2.8 lichtsterkte

en heb je foto's die met die 2 lenzen zijn gemaakt

rik6230

Bericht door rik6230 » ma jul 23 2007 1:30 am

joerig1970 schreef:
rik6230 schreef:Ik gebruik 2 Tokina objectieven de 28-70 en de 80 200. Beiden 2.8
Is een tele zoom niet duur op 2.8 lichtsterkte

en heb je foto's die met die 2 lenzen zijn gemaakt
Ik heb beide obejectieven op ebay gekocht voor ruim 300 euro. (samen)
Ik ben nu nog aan het werk. Ik zal morgen een paar foto's plaatsen gemaakt met beide objectieven.

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”